Все "злоупотребления", которые вы живописуете, неизбежны. поскольку являются не случайными и временными "деформациями социализма" (виноват, православия), а его коренной сущностью. Как это произошло? Почему в средние века церковные организации были оплотом учености и социального прогресса, а с определенного момента (у нас - с эпохи раскола) стали прибежищем глупо-агрессивных ретроградов, которые не видят далее своего брюха? Долгий разговор (когда-нибудь я напишу целую книжку - "Медиум Авиум" - или что-то в этом роде), но факт есть факт. Общество, возглавляемое подобной публикой, обречено на одичание и распад, причем это одичание будет смаковаться этой же публикой, а в развале обвинят госдеп США или марсиан (очень убедительное объяснение!) Между прочим, жизнедеятельность религиозных организаций - лучшее из доказательств небытия бога (разумное существо такие организации возглавлять не может). Однако. как оруэлловский О'Брайен. проанализируем мозг оппонентов - они настроены на сверхъестественную реальность своей подосновы, а поэтому с маниакальным упорством будут продолжать гнуть свою линию. Такова специфика религиозного мышления в принципе. Если полномочный представитель сверхъестественного существа смотрит на оппонента (заведомо неправого в его глазах), какой тут может быть диалог? Вот поэтому я и отрицаю не только возможность, но и необходимость диалога между атеистами и верующими. Если он "маловер", достаточно его припугнуть, а если он истинно верующий, какая может быть дискуссия? О чем? Это все равно, что вести диалог с террористами-смертниками на религиозной почве. О качестве их взрывчатки? На свете более 7 миллиардов людей, и если придется физически уничтожить всех религиозных фанатиков, человечество не только не обеднеет, но и даже "разбогатеет". Можно, конечно, выселить их из общества в некую резервацию (типа как в повести Хайнлайна "Ковентри"), но зачем это? Взаимная ненависть между нами только будет нарастать. Потому что они не отступят. А мы чем хуже? Вот вы - отречетесь от своих взглядов под страхом смерти? Если период между двумя датами на памятнике для вас - это лишь краткий эпизод, предисловие к жизни вечной. с какой стати вам идти на компромиссы с какими-то безбожниками? И уж совсем неубедительны апелляции к каким-то человеческим установлениям (вроде гуманизма, прав человека, законов и т.д.) Взяв себе в сообщники божество, террорист непобедим. Во всяком случае с его т.з. Но мы-то знаем, что там - небытие, и единственным выходом является отправка людей, поставивших себя вне "греховного" человечества, именно туда. А если верующий "боится" умирать, значит он мошенник, а не верующий, у него достаточно отобрать мерседес, и он обезврежен. Таковых в РПЦ 99%. Есть самый вредный 1%. Почему он рулит? В т.ч. Путиным. Мы присутствуем при загнивании политического режима, а тут ничему удивляться не приходится. Не нашел бы он отклика у РПЦ, пошел бы к фоменковцам или хиромантам. Реакционные режимы недолговечны и бесуспешны (хотя их "зигзаги" могут испортить жизнь большому количеству людей). Историки будущего будут удивляться нашим современным флуктуациям (появятся термины "милоновщина", "гундяевщина" и т.п.), но здесь тоже все объяснимо.
