.
Юрий Игнатьевич!
Как Ваши соратники объясняют (я - не в курсе):
1. Почему Сталин помог созданию и вооружению Израиля,
а потом "развернулся" (с Гитлером-то - вынужденно в 1941г.),
и с тех пор правящие круги России неслабо помогают
исламской верхушке самых недемократических режимов
арабских стран ?
2. Почему за последние 90 лет государство россиян -
кроме финнов, отпавших от Великой России в 1917г, -
кошмарно отстало от передового мира по производительности
труда в пром-ти и, особенно, в сельском хозяйстве ?
3. Почему Александр I и Кутузов справились с завоевателем Европы
- Наполеоном - быстро и малой кровью, -
в отличие от Сталина с Красной Армией ?
Возьму на себя смелость , вместо ЮИ, ответить на Ваши вопросы:
Сталин решил помогать Израилю, потому, что надеялся создать там форпост против американцев. Однако евреи оказались не такими тупыми, поняли, что это приведет, к казарменному социализму, с его Гулагом, полуголодной жизнью населения, и в дальнейшем к холокосту.
Отстало потому, что придуманная, Марксистско -Ленинская теория, да еще извращенная Сталиным, политически и экономически оказалась полностью неэффективной, также как и труд рабов в рабовладельческих обществах древности.
Алекандр 1 и Кутузов справились с Наполеоном отнюдь не малой кровью. Как известно, сдали Москву, потеряв под Бородино половину армии. Но Наполеон ошибся, думая , что на этом война закончится, как она заканчивалась в Европейских странах, после занятия их столиц. Но в отличие от Гитлера, у которго была 5-и миллионная армия, Наполеон располагал армией в 10 раз меньшей, и она расстворилась на огромных просторах России, как сахар в стакане кипятка. Кроме того, он, как и Гитлер, надеялся, что российский народ (крестьяне, которые страдали от крепостного права), его поддержат. Но просчитался, - получив партизанскую войну. Кроме того, в его армии, надежными были только французкие солдаты, составляющие 1/3. Остальных он набрал в завоеванных странах, а они не проявляли особого желания работать на завоевателя.
