14 открытых вопросов Хомякову

[Ilja72]

Не хотите предавать человека, с которым...
Но... придёт время и Вам прозреть. На что я надеюсь.

Очень примитивная трактовка буквально по азиатски примитивная. И я вовсе не самурай предающий или нет своего сегуна.
Это вообще для тупорылых , вся эта "восточная мудрость"  
Важна лишь целесообразность.
А книги полезные, особенно для молодого поколения. Любой "членкор" хотя бы поднимающий вопросы о расе, уже полезен.

можно аллегорично...
В реале, прилюдно, выбор кому дать слово Хомякову или,..Вам к примеру..как Вы думаете. Каков будет наш выбор?
И как мы наци поступим, если кто то, не имеющий веса, ничего реально не сделавший, НЕИЗВЕСТНЫЙ, не то, что выступит, а даже попробует "изложить свое мнение"..Как Вы думаете? Мы настолько "доброжелательны" к т.н. "прогонам"?

2Пекторалис
"То есть, иными словами, целесообразно выдумывать некие термины и коверкать классика расологии?
У меня иные представления о целесообразности"
или
"где собираются достаточно зрелые люди и нет надобности кого бы то ни было агитировать(на форуме)"

  Пекторалис. А как Вы думаете..Вы один читаете ветку или же все таки в нее кто то еще заглядывает?
Это не л/с....
Вот Вы подумайте над реакцией СОВРЕМЕННОГО парня живущего где нить в Краснодаре или в Казани..который двинулся в правильном и полезном направлении к тем же усташам.
Какая его будет реакция, после прочтения того, что я выложил от 20-х годов Гюнтера? совершенно нелепый опус еще молодого недоучки, который только что начал изучать Анучина?
А не скажет ли парень читатель...а не стать ли мне "антифа"..
раз наци "херовыми" считают динаров, типа "вторыми".
Гюнтер велик, но по сравнению с самой цельюю, с белой расы - он ничтожен..и при надобности см..выше :..да хоть и стереть даже упоминание о нем)
Или взять ТОЛЬКО полезное...сегодняшнему дню.

[Ilja72]

  И опять не соглашусь. Труды это одно, а личность автора другое. Надо уметь не смешивать

Я довольно таки подробно знаю историю Ницше....папа был врач....и что...

А кто умеет "не смешивать"? Сколько способных людей вообще? И какой прок быть способным без поддержки обывателей, этаких бюргеров? Если обыватель не оценит. Если не поймет. То грошь цена усилиям.
А теософские споры можно и в ЖЖ вести..Которые вообще никто не читает и это главное. Что бы обыватель никогда не уивдел "грязного белья", а только "блестящий черный мундир белого рыцаря без страха и упрека". Цель все таки уже столько крови пролито.
Все же форум маленькое сми и требуется некоторая ..осторожность..."не навреди"...

[Дядя Стёпа (Разин)]

А кому это надо то? Это целесообразно?
Вот ответь сам себе - целесообразно ли это?
Или прям свербит дух гунна, лишь бы чего нить нисправергнуть?
Что есть целесообразность?

Так целесообразно или нет?

Это нужно Северному Братству и целесообразно для Русского национально-освободительного движения.
Предатель и подонок Хомяков должен быть уничтожен. Прежде всего политически. Не взирая ни на какие прежние заслуги.

[Дядя Стёпа (Разин)]

Нецелесообразно дискредитировать единственного представителя академической науки (реального профессора Хомякова),
Вот найди , "вынь да положь" адекватную замену Хомякову.
Давай представителя академической науки в состав нациоального русского движения.

История революционных движений не говорит о необходимости наличия "представителя академической науки - реального профессора".
Че Гевара и Фидель победили армию диктатора Батисты в джунглях Кубы без помощи профессоров. В их партизанских отрядах не было ни одного академика или кандидата наук.
Муссолини, Гитлер, большевики тоже достигли своих целей без поводырей-профессоров-академиков.

[Дядя Стёпа (Разин)]

Ну вы даёте, братаны!
У нас на форуме тоже были свои диссиденты, иногда вёдшие себя очень грязно, но мы про их личную жизнь и состояние зубов никогда ничего не выясняли и в эфир не сливали. Столь низкая политическая культура, видимо, обусловлена общим отрицанием культуры. Дескать, существуют лишь гены и естественные инстинкты (точнее, на 95% всё определяют).

Вершиной политической культуры, вернее критерием политической эффективности являются массовые расстрелы политических оппонентов.
И не носителям красных совдеповских флагов на аватаре говорить о "политической культуре".

[Дядя Стёпа (Разин)]

Ну хорошо хоть так. Рад, что не всё Северное Братство бросилось копаться в грязном белье своего бывшего лидера.

Северное Братство не интересует грязное бельё Хомякова. СБ интересует политическое уничтожение Предателя и Подонка Профана-Хомяка.
И он никогда не был лидером СБ. Он был идеологом. Вернее одним из идеологов.

[Дядя Стёпа (Разин)]

Блеск и нищета куртизанки Хомякова... Ложный блеск Норны и духовная нищета пропойцы и хапуги...

А вот про НОРНУ не надо! Если подонок хомяков говорил, что солнце встаёт на востоке, мы не будем отрицать сей факт, ссылаясь на то, что Хомяков предатель и подонок.

НОРНА писалась Хомяковым (в соавторстве с другими Северными Братьями) по заказу основателей Северного Братства на основе в том числе наработок спецслужб и научных данных полученных известными и авторитетными ученными из различных стран мира.

[Ilja72]

История революционных движений не говорит о необходимости наличия "представителя академической науки - реального профессора".
Че Гевара и Фидель победили армию диктатора Батисты в джунглях Кубы без помощи профессоров. В их партизанских отрядах не было ни одного академика или кандидата наук.
Муссолини, Гитлер, большевики тоже достигли своих целей без поводырей-профессоров-академиков.

Какая "чегевара"?  Какая еще в опу "революция".
Белое движение это скорее контрреволюция. Традиционализм и консреватизм.
Движение должно быть цивилизованным.  А не "бригадой" или "бандой".
И если закрыли кого, то скорее взяли в плен, военнопленного с ИНЫМ чем у урки статусом.
А без этого нельзя.
И без образования нельзя. Все "университеты" пройти надо.
И без "контрреволюционной" профессуры НЕЛЬЗЯ.
Без науки, без представителей академического сообщества, происходит деградация
 в дешевую шайку, которая даже себе не нужна. Из маргиналов (марге - грань, из асоциальных элементов движение не построишь) Шайки они только для подмывки, как говорится.
Есть на примете еще один доктор наук. Даже сводил их на этом форуме, собственно для этого и затаскивал сюда профессора Хомякова. Но он еще "недозревший".
Да и для самого человека это уже очень сложно. На это требуется большое гражданское мужество.
А на Гитлера не гони. Самое образованное движение из когда либо существовавших на земле, было. Хотя результат конечно жопа..но попытка хотя бы была.
К тому же после Хомяковы русскими реально заинтересовались "Бодинтоны", "Ригеры" "Гиьомы Фаи" европа..штаты...а это финансы. Это сама возможность вообще что то сделать.
Впервые на русских взглянули ни на как полупьяную банду и "тонкой прослойкой" "интелихенции", а на как взрослое и масштабное мероприятие.


З.Ы. А жидов боятся в лес не ходить...кстати.

[Vасилич]

Северное Братство не интересует грязное бельё Хомякова. СБ интересует политическое уничтожение Предателя и Подонка Профана-Хомяка.
И он никогда не был лидером СБ. Он был идеологом. Вернее одним из идеологов.

Значит, идеологом у СБ был предатель и подонок. Что ж, каков идеолог, такова и идеология. И от этого никуда не денешься. Не может злодей генерировать гениальных идей: "..гений и злодейство  - несовместны..". Истина именно в этом. Все остальное - пустое.

[Mirodar]

Значит, идеологом у СБ был предатель и подонок. Что ж, каков идеолог, такова и идеология. И от этого никуда не денешься. Не может злодей генерировать гениальных идей: "..гений и злодейство  - несовместны..". Истина именно в этом. Все остальное - пустое.

Психологические качества идеолога являются показателями идеологии только в том случае,если идеолог занимается балабольством "на кафедре перед многомилионными массами".Если идеология является откровенным творчеством его воображения.

Если человек учёный,и идеологию сплетает из научных данных,то будь он хоть самим дьяволом - истинность научных данных от этого не поменяется.Тем более качества характера идеолога не являются показателями качеств идеологии,если не выхватывать тезисы из общего контекста,а воспринимать правду,как она есть:

Северное Братство не интересует грязное бельё Хомякова. СБ интересует политическое уничтожение Предателя и Подонка Профана-Хомяка.
И он никогда не был лидером СБ. Он был идеологом. Вернее одним из идеологов

P.S. Впрочем,никуда из общества не пропадало безынициативное стадо и быдло,представители которого имеют вместо мозгов лишь хоботки для всасывания ярких девичьих сказок,зачастую откровенно лживых и замешанных на чистой воды убеждении.Такие животные не способны обрабатывать своими заменителями мозга "многа букаф",и любую идею оценивают не по её содержанию,а по тому,что обработать проще всего - по штампам,ярлыкам.

Например:
-Сегодня,уважаемые студенты,мы побеседуем с вами об Общей Теории Относительности Альберта Эйнштейна...
- ? бля,он был еврей,а я сцуко антисемит типа,короче идите в жопу,его теория еврейская и потому антинаучна

Не может злодей генерировать гениальных идей: "..гений и злодейство  - несовместны..". Истина именно в этом. Все остальное - пустое.

Вот и всё!И не надо даже мозгами пробовать работать!  Вооружился чьим-нибудь,возможно бредовым,но громким утверждением,и вперёд!Кричать об убеждении и искать себе подобных! 

Извини,"volcodav",но это мне напомнило прогулку по зооопарку у клетки с обезьянами.Если им просунешь кусок сытной пищи,то они сначала морщят лбы,нахмуриваются,и осторожно подскакивают понюхать,а потом уже берут.

Но стоит просунуть какую-нибудь бижутерию,монетку,фольгу - вобщем любой блестящий предмет-,хватают тут же и без размышлений!Начинают пробовать на вкус и т.д.

Гением является любой,кто сумел вознестись своими способностями над этим бренным миром.Кто открыл новое,и в то же время понятное для всех.Открыл новое целому миру.А уж сколько он сделал перед этим,или сделает далее "злодеяний" - зависит от того,насколько глубоко и полно он понимает всё остальное,в чём новшеств он не добавлял,или в чём вообще может почти не разбираться.

Да и "гением" я Хомякова бы не назвал.Просто он хороший русский учёный,сумевший сделать свой весомый вклад как в науку(имеет докторскую степень),так и в перспективу освобождения русского народа от политических угнетателей.

Не говоря уже о том,что "злодеяние" - понятие относительное.Лично мне своим предательством Хомяков ни капли не насолил.Организации - да,повредил.Но СБ - не народ.Зато народ благодаря трудам Хомякова уже во многом разобрался и ещё во многом разберётся.

[MrMister]

Какая "чегевара"?  Какая еще в опу "революция".
Белое движение это скорее контрреволюция. Традиционализм и консреватизм

Революция это переворот -приход к власти других сил. Речь шла об этом. А не о идеологии. А правая-то идеология давно есть и так, ничего изобретать не надо.
А вот в плане переворотов-революций за которые вроде бы и ратует Хомяков - так он сам неоднократно приводил на конференции в качестве образца большевиков.
Что касается профессора гм культура речи и грамотность не тянут ни на какого профессора.
А грамотность появляется элементарно если читать книги - увидел правильное написание слова многократно и запомнил. Вывод из этого понятен.

[Радомир.]

То ли дело «Мистер», неизвестный х..й с горы, который может своими тупыми мыслями засрать ЛЮБУЮ тему, сразу видится академический размах!!!! +@>

[рrivet]

Ну что - все это говно ( СБ ) - сдохло, али еще нет ? 

[рrivet]

Просто он хороший русский учёный

Безумный козел - сатанист. Вы что, нормальных людей не встречали ?

[Mirodar]

Безумный козел - сатанист. Вы что, нормальных людей не встречали ?

На самом деле нет ничего безумнее,чем откровенное поливание грязью людей,на которых держится цивилизация - учёных.Впрочем...если основного модератора это устраивает,то мои возражения почти вообще не уместны  :(

Изрыгайте желчь дальше,падальщики и сапрофиты.Только не переусердствуйте,чтобы мне не пришлось тереть ваши шедевры за их уникальную грубость.Хотя...в подобных темах обычно мало сидит людей,способных на что-либо,кроме грубостей и пошлостей...

[рrivet]

На самом деле нет ничего безумнее,чем откровенное поливание грязью людей,на которых держится цивилизация - учёных.

Да мало ль ученых...Нервно-паралитические газы разрабатываюь, чуму и сибирскую язву в бомбы вставляют...

Это еще что - но Хомяков идейно рекламировал уничтожение России, как страны. ИМХО, он худшая сволочь.

[Mirodar]

Хомяков идейно рекламировал уничтожение России, как страны.

Вообще-то,России,как государства."ИМХО",если бы славяне,однажды давшие начало Руси,посмотрели бы на Россию,в которую Русь была превращена моральными и физическими деградантами,они бы безо всякой рекламы её снесли к чёртовой матери.

[рrivet]

Вообще-то,России,как государства."ИМХО",если бы славяне,однажды давшие начало Руси,посмотрели бы на Россию,в которую Русь была превращена моральными и физическими деградантами,они бы безо всякой рекламы её снесли к чёртовой матери.

Как бы там ни было, все, что происходило в России - происходило и по вине русских тоже.

Уничтожать страну может только враг, провокатор. Любого рода "обиженный" и "опущенный" - по крайней мере, ВОЗДЕРЖИТСЯ.

[Mirodar]

Как бы там ни было, все, что происходило в России - происходило и по вине русских тоже.

Уничтожать страну может только враг, провокатор.

Разумеется! А уничтожить антинародное государство может и должен как раз тот самый,одумавшийся и во многом виновный перед самим собой,народ 

Но это уже совсем другая история.Точнее - другой топик.А здесь ведь помойка с грязью и мусором.Так что обсуждение серьёзных вопросов тут,"ИМХО",неуместно... $

[рrivet]

А уничтожить антинародное государство может и должен как раз тот самый,одумавшийся и во многом виновный перед самим собой,народ

..Хомяков вел речь именно об УНИЧТОЖЕНИИ СТРАНЫ.