Кому на Руси БУДЕТ жить хорошо. Выбираем будущее.

[дiдусь]

Ну как нет, Дидусь? А о теории денег кто всё время говорит - я что ли? "Разработаем теорию, и будет всем щасте".
Деньги - это не та же самая теория дележа - как правильнее поделить?

О как правильнее создавать вот только никто не говорит...почему-то. Вот в чем беда. А моего поста вы, похоже, не поняли. "=?

Да. Деньги поделят всё самым правильным образом. Никаким советам заседать не придётся...
Точно так же деньги решат и как правильнее создавать. Вот тут советы и нужны. И всё это было ясно сказано в той статье, на которую я давал тебе ссылку.
Но ты же вумная... +@> Знаешь, что тебе читать, а что не читать... +@>

[Татьяна Н]

Так холодильник все таки  правильный , неправильно только ты его поставила ?
И у кого интересно вы видели холодильник на потолке ?
Так еще раз - А что ты подразумеваешь под правильнее создавать?
 

Читать правильнее научитесь, потом вопросы задавайте. Я не учительница третьего класса церковно-приходской школы, чтоб каждому безграмотному бездарю смысл постов разжёвывать. "=?

[Татьяна Н]

Если токарь будет думать сначала о человеке, а потом о гайке, гнать надо такого производственника...
Сокращать надо не те рты, которые уже есть, а те, которые будут.
Бесчеловечно плодить нищету.

А без делёжки у вас не получается - ни у кого. Печально это, никак в сознание не вмещается, что не о том, как делить нужно думать.
Как создавать, какими способами общество обустроить, чтоб СОЗДАВАТЬ было легко, радостно и с желанием.
СОЗДАВАТЬ, понимаете, Дидусь, а не делить.

Все предложения по устроительству общества именно на этом основываются - как лучше поделить.

Не пори чепухи! Нигде о делёжке добычи я не говорил.
У меня нет проблем с "делёжкой"

Да. Деньги поделят всё самым правильным образом.

 .......

[дiдусь]

Потому и государства все в конечном итоге гибнут и в упадок приходят - нельзя на дележке добычи человеческое общество построить, Можно только подобие звериной стаи состряпать - как вроде люди, а живут по звериным законам, делёжка добычи во главе угла.

Ты не то процитировала, на что я обратил внимание. Заключительные свои слова ты что-то упустила...
Я не говорил о делёжке "добычи". Подчёркиваю: "добычи".
Вот, например, перестройщикам СССР достался в виде "добычи". Они ведь его не делали, не строили, не производили, а получили от народа в готовом виде, даром. А к дармовому, "добыче" и отношение совершенно другое, чем к произведённому своими руками.
"Добыча" от произведённого отличается тем, что она не учтена и не оценена должным образом.
Тем, кто делит "добычу" это и не нужно. У них не стоит вопрос о справедливости трудовой, экономической, народной. У них стоит вопрос о "справедливости" "свой - чужой", политической, властной. По всему миру сейчас деньги расходятся по такому принципу. "Своим" америкосы дают их просто так, чужих - на голодном пайке держат.
Вопрос о делёжке будет стоять всегда. И при плавном, мирном развитии, и при революционном.
И я считал и считаю, что самым лучшим инструментом для этого являются деньги. Но не те, которыми мы сейчас оперирует мир, а научно обоснованные. Такие деньги будут прекрасно справляться не только с функцией "делёжки", но и с функцией "производства".
Но втолковывать тебе это я не берусь. Я уже убедился, как ты относишься к моим советам...

[Татьяна Н]

Ты не то процитировала, на что я обратил внимание. Заключительные свои слова ты что-то упустила...
Я не говорил о делёжке "добычи". Подчёркиваю: "добычи".
Вот, например, перестройщикам СССР достался в виде "добычи". Они ведь его не делали, не строили, не производили, а получили от народа в готовом виде, даром. А к дармовому, "добыче" и отношение совершенно другое, чем к произведённому своими руками.
"Добыча" от произведённого отличается тем, что она не учтена и не оценена должным образом.
Тем, кто делит "добычу" это и не нужно. У них не стоит вопрос о справедливости трудовой, экономической, народной. У них стоит вопрос о "справедливости" "свой - чужой", политической, властной. По всему миру сейчас деньги расходятся по такому принципу. "Своим" америкосы дают их просто так, чужих - на голодном пайке держат.
Вопрос о делёжке будет стоять всегда. И при плавном, мирном развитии, и при революционном.
И я считал и считаю, что самым лучшим инструментом для этого являются деньги. Но не те, которыми мы сейчас оперирует мир, а научно обоснованные. Такие деньги будут прекрасно справляться не только с функцией "делёжки", но и с функцией "производства".
Но втолковывать тебе это я не берусь. Я уже убедился, как ты относишься к моим советам...

Прекрасно поняла, и ваше уточнение не упустила. Это вы меня не поняли, я говорила не о способах производства или потребления, а о самом принципе мировоззрения. Вот вы его поменять никак не можете:

Вопрос о делёжке будет стоять всегда.

В стае животных он стоит всегда - этот вопрос о делёжке, а в человеческом обществе он стоять не должен.
Человке создан, чтоб ТВОРИТЬ, а не делить.
Как бы вы не делили, какие бы теории и механизмы не создавали - они не работают, и счастья никогда не приносят. Рушится всё именно поэтому - человек не животное, не может хлебом единым жить.

Он чём мы вам и толкуем втроём уже которую страницу - принцип построения общества нужно поменять, совсем!
Не от правильности и српаведливости делёжки отталкиватся, а от правильности организации общественного обустройства и производственных процессов в целом.
Делёжка вторична, а не первична, как вы понять не можете.....
Если правильно процесс производства и взаимодействия членов общества организовать, не нужно будет ничего делить - все будет получаться в процессе производства и созидания, закономерности потребления сами будут складываться - просто в процессе жизни.

[Татьяна Н]

А жить становилось всё тошнотнее и тошнотнее…..
И не потому, что нечего есть и нечего пить, не потому, что негде жить и нечего носить, не потому что некуда поехать и нечего смотреть – всё есть. А радость ушла….
А ведь раньше была. И подумалось – почему, почему она ушла, эта радость, эта наполненность жизни смыслом и планами на будущее?
И оглянулась вокруг и увидела – эти самодовольные, сытые и наглые рожи чиновников и нуворишей, это бесконечное враньё из ротовых отверстий «отцов народа», эта жуткая новостная каша, состряпанная из жизни  чудиков, повстречавших инопланетян, интимных подробностей и разводно-свадебных перипеий гламурно-звезлной тусы и  бесконечных пожаров, взрывав, убийств, крушений, землетрясений, наводнений, пугалок и страшилок, льющаяся из телевизора на неокрепший мозг нашего доброго и отзывчивого народа.
И все знакомые, друзья, соседи, коллеги, одноклассники, родственники – все при встречах, телефонных разговорах, посиделках, прогулках  - все об одном и том же, надоевшем, обрыдлом, наскучившем до нервного срыва – о том как, где, когда и сколько заработать, получить, чтобы купить, прокормить, построить,  одеть, обуть, справить, похоронить. И кто мешает заработать (проклятые негодяи, упыри, воры, скоты).
И кто хочет отобрать, украсть, выманить, отсудить то что успели заработать.
И как стараются оболгать, обмануть, очернить, подставить, чтобы выманить, отобрать, отсудить то, что успели заработать……
Мы погрязли в зарабатывании, бесконечном, тупом зарабатывании и оно не радует.
Жуть. Мрак. Беспросвет. Безнадёга.

И подумалось, а почему раньше – в как теперь оказалось благословенные времена нашего столь любимого сейчас, и столь презираемого тогда мы жили по-другому? И думали о другом? И мечтали не об этом? И разговоры были другие – веселыё и грустные, жизнерадостные и пессимистичные, ругательные и дружелюбные – всякие….
Но была, была она радость жизни, пусть не каждый день, не каждую неделю, но она чувствовалась.
И когда на работе получалось. И когда коллеги уважали. И когда в отпуск – на море, всей семьёй. И когда очередь на квартиру подвигается, и вот-вот, уже в следующем году, ну может через год…..
И много еще когда……

И подумалось – а куда оно всё делось и почему? Ну почему отдали вот так – не задумываясь, не заморачиваясь, не возражая, усмехаясь?

И пошла на форум о политике. И увидела людей – добрых и озлобленных, самовлюблённых и участливых, умных и не очень, разных – как в жизни…..
И услышала…тоже разное.

[Татьяна Н]

Главный вопрос – почему? И что делать дальше?

Итак  - Почему.

- Тут, на  этой теме, постоянно говорят о ценности дел по сравнению с речами. Всё верно, по делам и судят. Своё отношение  к КПСС, как к партии предателей,  сложилось у меня после того,  когда я увидел как эта партия исполнила свой долг по отношению к обществу людей голосовавших за эту партию на выборах, доверявших ей самое ценное, что может быть у людей -  жизни людей, судьбу  общества и государства. Распад страны  случился потому, что партия систематически воспитывала кадры в духе преданности партии. Именно партии, а не государству.

-Вы коммунистов с членами партии всё время путаете. Видимо уверены, что только и исключительно в КПСС были настоящие коммунисты, в миру их быть не могло. Вот мы сейчас и видим, как эти настоящие страну разбазаривают. Путин КГБешником был, в пратии состоял, однозначно. Тоже настоящим коммунистом себя считал.
Да и "товарищи по партии" тоже...считали....

-Ну если молодое поколение " коммунистов" решило отмежеваться от Маркса с Лениным, реформы ( коренные или нет) будут провальными изначально.  По сути взрощенное здешнее молодое поколение суть антисоветчики, которые держат как знамя достижения советской страны. СССР без компартии пирог ни с чем. Не вопреки КПСС , а благодаря КПСС , это нужно запомнить как дважды два. Вот сейчас КПСС нет, от фундаментальных основ коммунизма отказываются, попробуйте что-то построить без этого...

-Социализм от коммунизма отличить можете или нет? Поэтапно все. Вначале материально-техническая база должна быть построена, потом воспитан должен быть человек будущего, а уж потом классики предполагали и построение коммунизма. Так что цитата Ленина про государство не по делу. Отрицать сейчас, по сравнению с 20-тью прошедшими годами преимущества социалистического СССР перед сегодняшней капиталистической РФ может только законченный идиот или подонок. А вот вдолбить в ума людей, что все плохое в СССР от КПСС, а хорошее от простого народа это и есть цель антисоветской обработки .

-"КПСС была масонской ложей, но об этом знало только её руководство. Миллионы рядовых коммунистов  использовались этой верхушкой вслепую. По партийной лестнице продвигали  только негодяев, что ярко подтверждает масонскую сущность  руководства КПСС. На всех ступенях  КПСС были распределены  кадры,  в некоторых случаях имевшие иное представление  о своей деятельности и задачах, нежели остальные члены партии.
В подтверждение этому можно перечислить всю иерархию  КПСС и  - странное совпадение или такова действительность (?!) - окажется, что в ней  33 ступени, как и полагается масонским ложам."

-Сколько можно жевать антисоветскую жвачку насчет КПСС? Народ святой, а КПСС - говно? Кто так думает, у того в голове это самое, вместо мозгов. И народ разный и члены КПСС разные, ни те, ни те - не святые, но среди коммунистов святых точно было больше, факт истории. Ну а предатели они во все щели забиваются и КПСС не исключение. Ну не довелось Вам быть членом КПСС, стоит ли осуждать тех, о ком Вы поятия не имеете? Ни драчки на собраниях не наблюдали, ни в нерабочее время не трудились на партию, ни взносы в 3% от зарплаты не платили, ни на собраниях после работы глодку не драли...

[Татьяна Н]

-не прими ни за какую агитку,
но не народ разрушил СССР,
хотя народное потребтельство, лень и хитрость и сыграли не малую роль в разрушении СССР,
но они ( потребтельство, лень и хитрость) родились опять таки от спецпайков КПСС
и брюликов Галины Брежневой.

Ведь партия то (КПСС) была у нас в СССРе  -  рулевой?
-Не власть...а предатели Родины и холуйские ублюдки, жаждающие лакействовать и лакеев иметь..а они были и в рядах советской власти и в рядах верхушки КПСС...ибо был период самоуспокоения..убаюкивания и разнузданой агитации "забугорного щастья",  умиления и крокодильих слёзок по "невинно убиенным" всякой продажной сволочи и 5 колонны предателей -русофобов.
-Ну а где были-то они - эти холуйские ублюдки, жаждащие лакействовать? В первых рядах КПСС и были. Куда ж "настоящие коммунисты" смотерли, когда они туда пролезали? На какие звезды глазами хлопали?
И когда эти гниды страну разваливали - почему ГКЧП "настоящие коммунисты" не поддержали? Вот там, в ГКЧП и были настоящие - несколько человек. А остальные у кормушек отирались...в ожидании спрецпайков, на хрен ни партия, ни идеалы не нужны были.
А тепероь здесь выступают - врагов ищут.
Где Родина моя, СССР, с кого мне спрашивать, еще раз повторяю?

-Ну в последние десятилетия СССР в руководящие работники КПСС на местах и в профсоюзное руководство с предприятий, от трудовых коллективов, занятых работой по перевооружению предприятий и внедрением новых технологий, выдавливались (выдвигались шоб избавиться от болтунов и бездельников) самые ненужные для этих коллективов..и со временем мы потом удивлялись, что это чмо приходило к нам на заводы, проводило собрания и ещё учило нас как надо работать..
Вот и доигрались со своим презрением к таким партийцам, вместо того, чтобы на самих предприятиях дать им по мозгам и вычистить их из рядов КПСС...Много примеров..есть..и вот это КОЛИЧЕСТВО, постепенно переросло в КАЧЕСТВО. Равнодушие и беспринципность -общая наша беда...

…-да никакие теории на свете - даже самые лучшие и правильные в человеке СОВЕСТЬ не заменят, понимаешь?
Когда живешь по совести - то по большому счету и теории не нужны. Ну что ты, лучший специалист в своей области, по теориям Маркса и Энгельса свои способности, знания и умения развивал? Нет конечно - по совести жил, по разуму поступал - вот и получались результаты своего творческого труда, которые радовали и тебя и других, и людям пользу приносили.
а сейчас, с легкой руки этих "теоретиков-органистов" у нас век для бессовестных наступил.
Спасибо им всем большое за это. Еще совести хватает рот открывать.

-Замена, подмена истиной борьбы за социализм,за его принципы, болтовнёй  и суконно бюрократической фразеологией приспособленцев и прилипал принесла самый страшный вред..
Ну а сегодня, давайте посмотрим внимательно на демагогию наших, блин, "лидеров" :
- Ельцин -трепался о привелегиях, ездил на Москвиче...долго ли ?
-Горбачёв -говорил ни о чём..аж страшно становилось за свой разум -человек говорит, а ты не понимаешь о чём....
-Путин - говорит, говорит, говорит...а коты жрут, жрут, жрут...

-Помните лозунг такой - Народ и партия едины.
К сожалению это был по большей части действительно только лозунг.
Глупо отрицать что  СССР всем рулила КПСС. Результат на лице. То что в партии было много честных идейных людей, да это факт, то что там были негодяи в меньшем количестве но по большей части на ответственных постах, тоже факт, а ложка дегтя бочку меда испортит как известно.

[Татьяна Н]

-Раз такое имело место быть значит есть весьма веский повод призадуматься - что не так. А не так то, что партия не должна быть неким островком власти и изобилия в государстве, т.к. такие места всегда привлекают негодяев и они слетаются как мухи на навоз, в итоге не остается никого кроме них и все рушится.
Партии должны существовать исключительно на общественных началах в свободное от основного общеполезного труда время, в том числе и для партноменклатуры, членство не должно давать никаких преимуществ на основной работе, партийная работа исключительно может быть как дополнительная нагрузка к основной, и активист не получит ничего кроме уважения людей если будет его достоин. При таких условиях ни одного негодяя вы не увидите и близко, будут только по настоящему идейные и честные.

Вот так. Что нарулили не туда, соглашаются все. А отвечать за это не хочет никто.

Теперь второй вопрос – Что делать?

-Нет выбора.
Вот в думу какие партии нужны?
Да никакие ненужны.
Одномандатные выборы нужны.
Партии пусть просто в жизни агитации ведут.

-Общество разделено на социальные группы, у которых свои политические и экономические интересы. Конфликт в современном обществе был, есть и будет всегда. Я вижу свою миссию в разъяснении необходимости создания прочного, эффективного и демократического государства, способного к мирному разрешению классовых противоречий. Государства, в котором власть меняется периодически на основании конституции и избирательного законодательства без разрушения страны.
На власть в государстве могут претендовать лишь  идейно вооруженные политические партии, выражающие во власти интересы крупных социальных групп населения, но никак не мелкие  партии или общественные организации (непонятно кого представляющие).

Крупная партия ориентирована на совместную работу со своей социальной группой населения на долгие времена, она не заинтересована в потере репутации, ибо это может привести к потери влияния в обществе и даже к потере власти, если это правящая партия. Крупная партия, в отличие от политиков-физических лиц отвечает  реально за результаты своего правления - репутацией и властью.

-КПСС Маркса-Ленина содержала начатки правильного подхода к строительству социального гражданского общества трудящихся. Актуальное современное развитие фундаментальной идеи власти труда трудящихся-новаторов над капиталом имеет реальные шансы для возрождения лучших традиций прошлого на качественно новой платформе ФНТ.

-общество и общность  - это два разных слова как два разных объекта.
общность как раз и разделена  (на что угодно) , но имеет нечто общее, за что и называется общностью
а вот общество разделить  -  за это побьют в обществе.
однако основной признак хомопениса двуногого (человека то бишь)  - это ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.
(такого у Маркса не прочтёшь)
и человеческое общество может объединить только ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ,
а не НАГАН (чит. партия) им Маркса-Ленина

[Татьяна Н]

-Могу толь одно ленинское посоветовать:"... Учиться, учиться, учиться... коммунизму".

-- неужели не понятно, что человеческое общество как и вся живая материя развивается, совершенствуется, причём с очень высокой скоростью именно из -за саморазвивающегося РАЗУМА.. Вот посмотрите  практически совсем недавно 2000 лет человечество жило примерно на одном уровне технологического  развития  и в послединие 150 лет произошли очень большие  изменения , я ещё застал время, когда  у многих даже детекторных приёмников не было...сам их делал для соседей, а сейчас ?
Также и социальная структура общества меняется, но естественно менее интенсивно ибо качественные изменения происходят при определённом накоплении количественных (вот почему большевики сразу стали бороться с неграмотностью)
Сейчас просматривается явное желание сдержать накопление количественное грамотных, широко эрудированных людей путём вредительства в образовании...ибо такое накопление неизбежно ведёт к качественным  социальным  изменениям общественного строя.

-Государство от слова Государь
По Государю (чит.Генсеку) мечтаете?
Вот заменить слово Государство на слово ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ.
с этим вождизмом так и останемся в феодализме с рабством во имя вождя
Социалистическое сознание у народа сохранилось.
Опыт социализма на большом пространстве имеем.
Так что вполне можем обойтись без правящих партий и идиотских вождей.
А то ИГРА в партии уже достала.
(щасс  ИСТЧЬО  нам и вождя нарисуют)

-Осталось вернуть народную волю в виде избрания представителей сьезда.
Власть  должна иметь авторитетную личность а по старому вождя, но подконтрольного сьезду, чтоб непоявился новый плешивый клещ.

-Такие условия возможны только при власти партии новаторов-технократов. Именно, и только они имеют возможность честно зарабатывать себе на жизнь за очень короткое время, посвящая остальное свободное время безвозмездному обустройству страны.
Кроме новаторов-технократов - никакой другой класс не способен за короткое время честно заработать столько, чтобы иметь свободное время для партийной работы. Это означает, что альтернативой может быть лишь то, что было и есть - власть воров или искренних лицемеров - трепачей о счастье народа, одно из двух, а то и два в одном.
Сама природа труженика-новатора такова, что ей чужд дух ограбления и насилия.


-Да переходить к народовластию всё равно надо ползуче без всяких революций и переворотов.
Иначе тут же оппозиция - помощь запада - и получите Сирию - Ливию.
А вот когда нормальные люди кучковаться начнут, то и другим захочеться там же кучковаться.
А такие кучки уже помогучее любой власти будут для общества.
Власть в России (как и в быших совках) кредит народного доверия исчерпала полностью  - ЕГо  НЕТУ -ти.
А вот кучкование Здравого Смысла пока ещё не обанкрочено,

[Татьяна Н]

-Просто Смотрящий. Коротко, современно и по понятиям.

-И кто смотрящий?
Сам народ или народ уже под завсимостью  уже еще и какого-то смотрящего?

-Кроме самого народа никто ничего ни построить, ни создать не в состоянии.
Зато порулить им, да поуказывать, как создавать и строить от желающих  отбоя нет.
Оставили бы уже в покое наш народ многострадальный, да дали бы ему вздохнуть от ваших властей бесконечных - то таких, то других.
Дайте жить уже.....сколько можно...властвовать..

И что мы увидели? Практически все, за малым исключением знают, что надо делать – найти и посадить над собой вождя, смотрящего, партию, парламент, любую личность или кучку, чтобы она ВЛАСТВОВАЛИ над ними же. Властвовали и руководили, писали законы и говорили: как жить и что делать. Регулировали их жизнь. И делили. Правильно и честно делили между ними то, что они САМИ произвели и заработали. Ибо САМИ поделить не в состоянии. И закон установить не в состоянии. И регулировать свою жизнь САМИ тоже не в состоянии. Им нужен царь. Или президент. Или парламент. Или еще кто-нибудь – сверху. Рабы с рабской психологией и рабским мировоззрением.
Никто не хочет быть свободным.

А ведь так просто понять:

В истории всехъ государств, без всякого исключения все инструменты и возможности сосредоточены в руках ИЗБРАННЫХ.
Характерные особенности государственного устройства общества - борьба партий за власть и места в парламенте и правительстве. Возможность фальсифицирования итогов всенародных выборов.
Зависимость проводимой псевдоэлитой политики от личных моральных качеств её членов.
И одному богу известно какими окажутся эти избранные в следующий раз - порядочными, честными людьми, которые болеют за страну и народ, или лживыми и жадными проходимцами.
Система порочна в своём построении, потому что ВСЁ в ней завязано на ЛИЧНОСТЬ, Не на закон, не на общественные связи, не на ответственность всех перед всеми, а на моральные качества личности.

А что делать? Да очень просто – убрать от ЛИЧНОСТИ инструменты и возможности государственной власти. Убрать власть, как общественное понятие. Построить государство на принципе БЕЗНАЧАЛИЯ, когда все имеют возможность и все ответственны перед всеми. За каждое слово, за каждое решение, за каждое действие. Когда можно спросить с каждого. И когда каждый может предложить – как лучше сделать.
Построить действительно СОВЕТСКОЕ общество – на основе советов всех со всеми, а не избранной, непонятно по каким признакам и непонятно по какому праву, «элиты».

[егор123]

Распределение эквивалента уже созданного может осуществлять и см народ входя в новое производство и деньгами и руками-кто чем и как.
а распределение общественных средств можно зафиксировать и автоматом в процентах,найболее оптимального соотношения с плправочной базой и резервным фондом.
Рациональность развития.где важна любая личность-суть распределения.
Потому соединение идей-проявляется лучшие синтез.зачастую друг другу не противоречащий,как быт база производства,тыл.идеи.и идеи по их наилучшему внедрению и рождению ещё лучших идей.
Деньги как саморегулирование,имеют смысл при прогрессивных человеческих целях общества-иначе без этого дополнения, многими понимаемого как само собой,башибузуки снова поставят способ поперёд идеи-идею же исключат и получится невесть что...

[Кин-дза-дза]

О как правильнее создавать вот только никто не говорит...почему-то. Вот в чем беда.

А что ты подразумеваешь под правильнее создавать?
Разве холодильник  у тебя дома , не правильно создан ? Мебель? Автомобили? Одежда ? Еда ? Сам дом ? ... ?
Даже наркотик правильно создан , другое дело зачем он создан . 
А вот проблема дележа созданного существует и при существующих отношениях между людьми , её решить невозможно , только поменяв отношения между людьми и не просто отношения , а производственные отношения , в которые каждый человек вступает по мимо своей воли

Общий результат, к которому я пришёл и который послужил затем руководящей нитью в моих дальнейших исследованиях, может быть кратко сформулирован следующим образом. В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались.
Маркс

То что разумнее и эффективнее. Вы ведь не пользуетесь космическим кораблём вместо холодильника, и на потолке кровать не поставите - на полу разместите, потому, что так удобнее, разумнее и эффект получится тот, что нужен. "=?

А что разумнее и эффективнее ты из кухни видишь ? Да , для кухни космический корабль не нужен , он там не поместится , а вот не будь космических кораблей , многих ништяков у тебя на кухне точно бы не было . Соответственно и времени на БФ .
Так холодильник c кроватью все таки  правильный , неправильно только ты их поставила ?
И у кого интересно вы видели кровать и  холодильник на потолке ?
Так еще раз - А что ты подразумеваешь под правильнее создавать?
 +@> +@> +@>

[егор123]

Неправильно создан холодильник-должен вырабатывать электроэнергию потребляяеё из замораживаемого пространства-а не нагревать его-вообще глупо устроено до невозможности
Мебель дубово деревянная-кресла-кровати лучше секционные надувные,шкафы -пластик,диплекс...
Авто ваще на херн ненужны-леттарелки и в любоцй точке пространства приземление-чем дороги шмароги,их обслуга чистка...
Одежда-ваще отдельный разговор-Так шо всё непрально...
По госбандовски тупо и жопанно глупо-чем они и суетномудят...

[посторонний]

Система порочна в своём построении, потому что ВСЁ в ней завязано на ЛИЧНОСТЬ, Не на закон, не на общественные связи, не на ответственность всех перед всеми, а на моральные качества личности.

А что делать? Да очень просто – убрать от ЛИЧНОСТИ инструменты и возможности государственной власти. Убрать власть, как общественное понятие. Построить государство на принципе БЕЗНАЧАЛИЯ, когда все имеют возможность и все ответственны перед всеми. За каждое слово, за каждое решение, за каждое действие. Когда можно спросить с каждого. И когда каждый может предложить – как лучше сделать.
Построить действительно СОВЕТСКОЕ общество – на основе советов всех со всеми, а не избранной, непонятно по каким признакам и непонятно по какому праву, «элиты».

Перед нами очередной образец вульгарного буржуазного филистерства и небывалого кретинизма. Только дебилы из буржуазной платы № 6, которые думают не головой, а жопой, могут на полном серьёзе предлагать вот такое переустройство общества:

"Убрать власть, как общественное понятие. Построить государство на принципе БЕЗНАЧАЛИЯ".

Дебилы говорят о "безвластном государстве", не понимая своим думающим органом  , что государство по природе своей не может быть безвластным. И вот эти дебилы   берутся рассуждать о политике.    

 

[егор123]

Самомнение через край-какое безначальное Государство?Кто предлагает и где видели диктаторство РЕСПУБЛИКИ?
Республика предлагается -Республика...повторяй пока не дойдёт суть
сами передёргивают-и сами же со своими передёргиваниями - спорят...
Им вообще о в корне ином из сути и смысла человеческой жизни,а они всё о своём-собачем устройстве собачих благ щенячих юдавольствий...То в израиль к ЦАРЯМ Иродам и их царствам ГОСУДАРСТВАм.
Придурки не знают даже чем в корне отличается Республика от Государства!
а умниками ся мнят-животных наук животноразводстволвания?
Вообще-для любителей диктатуры над ними и желающих её другим справедливо построить КОНЦЛАГЕРЬ-там вся иерархия государства и ВСЁ по их абсолютным понятиям-там ИМ будет КАРАШО...

[Татьяна Н]

Перед нами очередной образец вульгарного буржуазного филистерства и небывалого кретинизма. Только дебилы из буржуазной платы № 6, которые думают не головой, а жопой, могут на полном серьёзе предлагать вот такое переустройство общества:

"Убрать власть, как общественное понятие. Построить государство на принципе БЕЗНАЧАЛИЯ".

Дебилы говорят о "безвластном государстве", не понимая своим думающим органом  , что государство по природе своей не может быть безвластным. И вот эти дебилы   берутся рассуждать о политике.    

 

Шо такое, товарищ Потусторонний? За теорию Маркса запереживали - зашаталась? +@>
Правильно переживаете - пошлем мы вас на остров Врангеля, будете там коммунистическое общество строить. По теории Маркса. "=?

[Татьяна Н]

Так еще раз - А что ты подразумеваешь под правильнее создавать?
 

А я еще раз повторяю - правильно читать научитесь, чтоб правильные вопросы задавать. По существу постов, а не по выдуманным вами интерпретациям. "=?

[Кин-дза-дза]

А я еще раз повторяю - правильно читать научитесь, чтоб правильные вопросы задавать. По существу постов, а не по выдуманным вами интерпретациям. "=?

А чего же тут понимать ? - Твоя подружка Дуся , говорит , что все дело в дележе , но ты ей отвечаешь : что мол делить все мастера , а вот О как правильнее создавать вот только никто не говорит...почему-то. Вот в чем беда. .
Я тебя спросил у тебя беда с холодильником ? Мож он не правильно создан ? Ты мне начинаешь причесывать , что холодильник вроде как ни че создан , работает - холотит , но вот место холодильнику ты выбрала на потолке и вот в этом беда . Так ты определись в чем беда в холодильнике или выбранном тобой месте для холодильника  и чья это беда ?

 +@> +@> +@>

[Татьяна Н]

А чего же тут понимать ? - Твоя подружка Дуся , говорит , что все дело в дележе , но ты ей отвечаешь : что мол делить все мастера , а вот О как правильнее создавать вот только никто не говорит...почему-то. Вот в чем беда. .

А без делёжки у вас не получается - ни у кого. Печально это, никак в сознание не вмещается, что не о том, как делить нужно думать.
Как создавать, какими способами общество обустроить, чтоб СОЗДАВАТЬ было легко, радостно и с желанием.
СОЗДАВАТЬ, понимаете, Дидусь, а не делить.

Все предложения по устроительству общества именно на этом основываются - как лучше поделить. И обещания всех политиков когда они кандидаты - на этом же. Начиная от КПСС и заканчивая всеми остальными партиями, фракциями и строями.
И никогда не выполняются эти обещания, чтоб там не рассказывали Шерутимов, Добрыня, Маркус и все прочие....Никогда!
Потому что принцип этот - по сути античеловеческий!
Потому и государства все в конечном итоге гибнут и в упадок приходят - нельзя на дележке добычи человеческое общество построить, Можно только подобие звериной стаи состряпать -как вроде люди, а живут по звериным законам, делёжка добычи во главе угла.