Россию спасёт "КПСС"

[Lukian]

В чем проблема современной России?
В том, что нарушена логика её развития, парадигма тож.

Как раньше решались проблемы в царское время?
Один царь исправлял или развивал деяния царя предъидущего.
То есть, царь сменял царя.

Но царское время кончилось. В 1917 году наступило партийное время – править стала Партия, а не Царь.
И это был прогресс для России: правление Немногих лучше (демократичнее, эффективнее и пр.), нежели правление Одного.
Партия и правила. До 1991 года. А потом она кончилась, ибо кончилась её идеология.
Итог?
Одна Партия ушла, другая – её не сменила.
В этом и проблема.

Сейчас в России - провал во времени, когда нет ни субъекта власти, ни общества, ни государства. Лакуна и зияние, куда всё валится.
Территория, «население», Олигархия. Она же «власть».

Тут и ответ на вопрос «Что делать?».
Надо восстанавливать нарушенную логику, делать КПСС-2. Понятно, без коммунистичности (и прочей привычной идеологичности).
Надо делать просто Партию как субъект развития страны, как кристалл будущего общества и государства. (Поясню: как в Китае. Там есть эта Партия, в которой нет коммунизма, которая есть просто субъект развития страны и её интегратор. Результат известеy. Китай - сверхдержава XXI века).

А вот остальном – всё то же самое. И «направляющая и руководящая сила» и «ум, честь и совесть», и т. д. И даже чуть-чуть тоталитаризма можно подпустить.
А что? Пусть будет. Большого Стиля ради. Народ это любит.

Скажут: а как же «демократия»? И мечты, «чтоб как в Европе»?
А вот именно так.
"Так" - единственный путь для России, дабы приблизиться к европейскому образу и подобию, к цивилизованности и социализации.
Иначе – то, что есть. Деградация, распад и Куршевель.

А «демократия» здесь и сейчас – это убийство для России. Примерно, как для Ирака или Сомали.
Потому, только так: Партия как КПСС. Без «К» и «СС». Назвать эту Партию можно как угодно.
Партия - единственный выход России.
Партия или Смерть (привет Геваре). Именно так.
Всё иное – дурная бесконечность и вражьи выдумки. «Добросовестно вражьи» (как бывают «добросовестные приобретатели»), но объективно вражьи.

[Старец- Смотрящий]

Да, неплохо бы иметь такую партию народом управляемую.
Но в самом слове партия т.е. часть, заложена некая последовательность действий (алгоритм), приводящий к разрушению или разделению народа. Партия часть народа. Что мы с вами и наблюдаем как в США, и на Западе.
Согласно Конституции п..1,2 ст.3 Власть принадлежит народу, а органы власти обязаны выполнять волю народа.
Органы, они и в Африки органы, что народ пожелает, то органы выполнят.
Значит, нам нужно найти первопричину, почему народ не желает, что бы органы выполняли его волю, и как это сделать?
В маленькой Кондопоге 50 мужичков пожелали, и органы исполнили их волю.
Подумайте? И боже упаси нас от революций, есть более эффективные методы.
 

 

[Одиннадцатый]

Органы, они и в Африки органы, что народ пожелает, то органы выполнят.

Встают?

[Lukian]

Да, неплохо бы иметь такую партию народом управляемую.
[...].

Так не бывает. Никогда и нигде. Увы.

Партия - потому и партия, что она есть "часть" народа. И меньшая.
И это логично.
Правит всегда меньшинство.
Сегодня - дурное. Завтра должно править правильное. То есть, какое?
То, которое выражает объективный интерес страны.
Это и есть новая "КПСС".

Правящая Партия, КПСС-2. Что она такое?
Это та часть народа, которая добровольно берет на себя ответственность за страну и реализует эту ответственность.
Есть сейчас такая "партия" народа - ответственная его часть?
Нет. В этом и проблема.
Об этом и речь.
(Путина на пресс-конференции Вы видели. Что это было? Почти пенсионер по духу и смыслу, который только что не смеялся над залом, которому не терпиться покинуть обрыдший пост, дабы попользоваться наконец плодами нажитого).

[Старец- Смотрящий]

Органы, они и в Африки органы, что народ пожелает, то органы выполнят.

Встают?

Нет, это не то, о чем вы подумали.
Принимают решение головой, а не головкой, и выполняют.

[Одиннадцатый]

Органы, они и в Африки органы, что народ пожелает, то органы выполнят.

Встают?

Нет, это не то, о чем вы подумали.
Принимают решение головой, а не головкой, и выполняют.

Ааа... Никогда бы не подумал...

[Старец- Смотрящий]

Да, неплохо бы иметь такую партию народом управляемую.
[...].

Так не бывает. Никогда и нигде. Увы.

 
  Думается мне, что до крещения РУСИ, именно так и было. Почитайте например, А. Толстого, его забавные стишки, зачем и почему княжить стали на РУСИ.
Впрочем, и в наше время, есть тому пример.
После того как Сталин, отомстил евреям-националистам, за уничтожение Русского народа (Ленинская гвардия), правда не до конца.
Он стал готовить кадры от народа, на ответственные посты выдвигались стахановцы, доярки, труженики ......, так началась подготовка новых управленцев народоуправление. Это и есть демократия, её зародыш.
Началась массовая пропаганда по кинофильмам типа "Свинарка и пастух", Высота" и др.,
И поскольку Сталин находился в окружении врагов, они не дали ему довести дело до конца....
Доказательством того, что Сталин был на верном пути, является то, что нынешние "дерьмократы" забыли Маркса, Ленина и др. марксистов, это их люди, а поливают грязью одного Сталина.

Да и как при таком "дерьмократическом" режиме 1 партия может прийти к власти. Путем выборов, не смешите, все схвачено.
Ещё раз повторяю Народ и есть власть.  Остальное -ОРГАНЫ! Пример Кондопога. Вы на это не ответили?
Ещё, как это должно быть. На конференции Путин сказал, что в Сибири будут строить АС. Разве он сам это будет делать, что он сделает без народа?
Ищите первопричину - ИСТИНУ.

[Lukian]

Ещё раз повторяю Народ и есть власть.  Остальное -ОРГАНЫ! Пример Кондопога. Вы на это не ответили?
Ищите первопричину - ИСТИНУ.

Народ - власть?
То есть, народ сейчас властвует?

[Простолюдин]

            ...правление Немногих лучше (демократичнее, эффективнее и пр.), нежели правление Одного.
           Правление Одного предпочтительнее правления Немногих. Древние это понимали лучше нас, "Многобожие" они сменили на "Единобожие". Одного скорее можно связать со всем, чем с его частью. Власть одного и есть, по сути, власть большинства. А власть большинства, в известном смысле, противоположна власти меньшинства.
      
       И «направляющая и руководящая сила» и «ум, честь и совесть», и т. д. И даже чуть-чуть тоталитаризма можно подпустить.
А что? Пусть будет. Большого Стиля ради. Народ это любит.
      Народ не любит лжи, это - полезная для партийцев истина.

    Партия - единственный выход России.
Партия или Смерть (привет Геваре). Именно так.
Всё иное – дурная бесконечность и вражьи выдумки. «Добросовестно вражьи» (как бывают «добросовестные приобретатели»), но объективно вражьи.
       У народа нет "врагов", кроме тех, кто ищет обособления от него, в том числе и "партийцев". К власти рвутся не затем, чтоб прозябать.

Партия - потому и партия, что она есть "часть" народа. И меньшая.
И это логично.
Правит всегда меньшинство.
       Ну а большинству-то зачем это нужно?? Время ясно показало, что правление меньшинства заканчивается народными бедами.

         Правящая Партия, КПСС-2. Что она такое?
Это та часть народа, которая добровольно берет на себя ответственность за страну и реализует эту ответственность.
        Коллективную ответственность можно только накладывать, а не брать. Брать, обретать можно коллективную безответственность.
        Определения же следует давать точнее.
"Правящая Партия, КПСС-2 - это та часть народа, какая, решив отделиться от него из соображений партийной выгоды, ложью и популистскими обещаниями будет стремиться к переделу уже поделённого между более энергичными негодяями.
       Надо заметить, что шансов у неё нет.

[Шишига]

Как раньше решались проблемы в царское время?
Один царь исправлял или развивал деяния царя предъидущего.
То есть, царь сменял царя.

Лукьян.
- Неполная картина.
Ты "забыл" про шарфик (Павел), кол (Екатерина), пулю (Николай), топор и пушку(Лжедмитрий), пинок под зад (Горбачёв). : Так "развивали" и "сменяли".
Ты "пропустил" Разиных, Пугачёвых, Махно, Болотниковых, Будённых. : Так "исправляли".

Но царское время кончилось. В 1917 году наступило партийное время – править стала Партия, а не Царь.
И это был прогресс для России: правление Немногих лучше (демократичнее, эффективнее и пр.), нежели правление Одного.

- Это с чего это?
Ты увлекаешься "абстрактными религиозно-философскими категориями" типа "демократичность", "эффективное правление". - Это не русский "менталитет".

Различаются четыре основных типа менталитета. К «древним» относятся варвары и аристократы, к «молодым» — интели и буржуа. Исторически среди властителей Руси почти не встречаются аристократы и совсем нет буржуа.

Для варварского менталитета характерна : высокая выживаемость, умение удивляться окружающему миру, острота и непосредственность реакций, жизненная активность, склонность к риску, пренебрежение правилами и абстрактными религиозно-философскими категориями.

 

(Поясню: как в Китае. Там есть эта Партия, в которой нет коммунизма, которая есть просто субъект развития страны и её интегратор. Результат известеy. Китай - сверхдержава XXI века).

Результат известен : у Кития в результате "экон. рывка" нету больше ни земли, ни воды и падшая рождаемость.

"Так" - единственный путь для России, дабы приблизиться к европейскому образу и подобию, к цивилизованности и социализации.

Европка?! Ты там был?
Не устаю радоваться, что Матушка-Россия спихнула \"социализм"/ и "\расовая толерантность/" (бывш. "пролетарский интернационализм") - в : Европка. Там это уже доведено до полного идиотизма.Так что "приближайся" - сам. А мы, Лукьяша, лучше : отдалимся.

Народ - власть?
То есть, народ сейчас властвует?

- Именно, Лукяша. Как всегда.

ШИШИГА.

[Старец- Смотрящий]

Ещё раз повторяю Народ и есть власть.  Остальное -ОРГАНЫ! Пример Кондопога. Вы на это не ответили?
Ищите первопричину - ИСТИНУ.

Народ - власть?
То есть, народ сейчас властвует?

Нет, не властвует. И не хочет, вот проблема. Хотя может.

[Старец- Смотрящий]

           ...правление Немногих лучше (демократичнее, эффективнее и пр.), нежели правление Одного.
           Правление Одного предпочтительнее правления Немногих. Древние это понимали лучше нас, "Многобожие" они сменили на "Единобожие". Одного скорее можно связать со всем, чем с его частью. Власть одного и есть, по сути, власть большинства. А власть большинства, в известном смысле, противоположна власти меньшинства.
 

Интересная мысль. А Где причина и следствие?
Может вопрос о Власти разделить на 2-ва. Кто принимает решение и кто исполняет? Для ясности.

[Lukian]

      Правление Одного предпочтительнее правления Немногих. Древние это понимали лучше нас, "Многобожие" они сменили на "Единобожие". Одного скорее можно связать со всем, чем с его частью. Власть одного и есть, по сути, власть большинства. А власть большинства, в известном смысле, противоположна власти меньшинства.
  

Власть одного "несравненного" Путина есть власть русского большинства?
Вы это хотите сказать?

[Простолюдин]

            Власть одного "несравненного" Путина есть власть русского большинства?
Вы это хотите сказать?

            Он не имеет реальной власти. И не потому, что является
чьим-то "преемником". Представитель большинства должен и выглядеть, и мыслить, и действовать иначе.

[Lukian]

        У народа нет "врагов", кроме тех, кто ищет обособления от него, в том числе и "партийцев". К власти рвутся не затем, чтоб прозябать.

"У народа нет "врагов", кроме тех..."
Не соглашус, однако.
И скажу так: у народа нет никаких врагов, крооме него самого.
Уточню: у русского народа нет никаких иных врагов, кроме него самого.

"К пратии рвутся не затем, чтобы прозябать"?
Конечно.

Конечно, к власти рвутся затем, чтобы властвовать.
Затем, чтобы реализовать своё право на свою страну.
Вывод?
Не рваться к власти - стыдно для русского человека.
Ибо всё просто: либо ты властвуешь, либо над тобой властвуют. Те, кто хочет. А они известны.
Что выбираете?

[Lukian]

Народ - власть?
То есть, народ сейчас властвует?

- Именно, Лукяша. Как всегда.

ШИШИГА.

Как интересно. "А мужики-то не знают".
Примеров бы, как именно русский народ властвует и процветает.

[СтарК]

А кто спасет КПСС? Зюганов и компания.НЕ ВЕРЮ!(Станиславский)

[Lukian]

А кто спасет КПСС? Зюганов и компания.НЕ ВЕРЮ!(Станиславский)

Как это - "спасет" труп?

[Юшкин]

Да. УЖ ...

[bronislav]

Это и есть новая "КПСС"

КПСС пропитана ядом марксизма, а "новую" КПСС чем пропитывать будете?
Теоретическая платформа есть? Или программки пописываете?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8800.0 - Лохотрон