ДОБРОТА

[Гламурнов]

Статья Л. Рона Хаббарда.
 

"Едва ли среди нас найдётся хоть один человек, который не задавал себе такого вопроса: «А не лучше ли быть злым?». Почти каждый из нас когда-нибудь испытывал чувство, что у него несколько слабый характер. Нам была не по душе мысль дать кому-нибудь в зубы и заставить его страдать. Мы говорили себе: «Мы должны стать жёстче. Мы должны держаться более нагло. Мы должны знать, когда следует зарычать, должны знать, когда следует показать зубы». И наверняка мы иногда уходили, дав взаймы кому-то сто рублей или что-нибудь в этом роде и задаваясь вопросом: «Когда же я научусь быть жёстким? Когда же я наконец научусь быть твёрдым и смогу постоять за себя перед ним и скажу ему «Нет!»? Когда же я, наконец, научусь всему этому?»



 

За этим стоит призыв: «А не лучше ли время от времени становиться злым? Когда же я перестану быть слабохарактерным, стану твёрдым, прямым и научусь говорить «Нет»? Тогда я стану более хорошим менеджером. Я стану намного лучше, если буду знать, когда следует слегка отчитать кого-то. Если б я только знал порою, когда же мне следует становиться злым, и если б только у меня имелась готовность быть злым, разве это не было бы правильно? Я должен научиться просто выставлять людей вон и не обращать на них внимания. Может быть, все же быть жёстким в чем-то правильно?»

 

Вы можете вспомнить те моменты, когда вы знали, что вам следует проявить больше твёрдости, - вы уверены в этом. Но ряд очень поучительных саентологических процедур духовной помощи доказывает, что человеку, который готов находиться лицом к лицу с различными ситуациями, совсем не обязательно говорить «нет». Ему совсем не обязательно быть злым, и ему совсем не обязательно проявлять жёсткость. Совершенно нормально быть приветливым с людьми. И никакая это не слабость. В действительности, если вы не приветливы с людьми, то вы попадаете в неприятности.



Вы могли бы сказать, что единственное, за что вы страдаете, так это за то, что вы недостаточно вежливы, недостаточно добры и недостаточно незлы. Это единственное, что заставляет вас по-настоящему страдать.

Неправда, что злость помогает чего-то добиться. И это факт.

 

Когда Вы отказываете своему ближнему (говорите «нет», говорите «будь злым», говорите «будь очень решителен»), вы, по сути дела, так или иначе отказываете ему в общении.

 

Единственное, на чем вы всегда должны твёрдо настаивать, - это на том, что другой человек тоже должен быть самостоятельным. И вы сможете передать ему это сообщение, если только будете общаться с ним очень вежливо. Тогда, вероятно, он воспримет ваши слова.

 

Быть злым означает просто прекращение общения с окружающим миром.

 

Мы видим, что у доброго, порядочного человека, который действительно общается вежливо, который не уклоняется от разговора и ведёт его с большой терпимостью, - у такого человека дела идут прекрасно.

 

С другой стороны, мы видим, что злой и сварливый человек, который всё время обрывает общение, попадает в неприятности.

 

Следовательно, оптимальность поведения человека будет оцениваться исходя из того критерия, что доброта наиболее оптимальна, а злоба наименее оптимальна.





Итак, мы, наконец, знаем ответ на вопрос, следовало ли вам быть злым во всех этих случаях или вам следовало быть добрее: вам следовало быть добрее".

Л Рон Хаббард.

[Solo]

Гламурнов, слишком большие интервалы между абзацами, неудобно читать ...

[Гламурнов]

Гламурнов, слишком большие интервалы между абзацами, неудобно читать ...

это саентология, Соло, саентология

можно месяц просидеть над двумя страницами, наизусть уже выучил, а потом при проверке обнаруживается непонятое слово

тебе говорят: проясни слово и прочитай сначала

и шо характерно, цуко, ***кто пожалеет

[Solo]

С другой стороны, мы видим, что злой и сварливый человек, который всё время обрывает общение, попадает в неприятности.

Значит ли это, что злой человек попадает в неприятности, а добрый нет? Даже не поднимая вопроса "что есть зло" ...
Другое то же интересно: трамвайный хам, он попадает под определение "злой человек" или хамство, это такая его стезя, судьба и добрый образ жизни ... Может быть он, относительно добрый, а если бы был по-настоящему злым, то кишки бы пассажирам трамвая выпускал! А, так. он просто хамит, и это его доброе состояние ...

[Гламурнов]

трамвайный хам - злой человек

адназначна

[Гламурнов]

тут фокус в том, что злой человек не может быть добрым

он или злой или добрый

не бывает такого, что человек снаружи злой а добрый внутри

(конечно внутри-то он добрый, но добрый он к больным и мертвым)

вот у подъезда сидят злющие бабки:

если подъедешь на тарахтящем мотоцикле - то они гноем будут брызгать

а если на инвалидной коляске - то они будут приветливы и внимательны

добрый человек хочет чтобы все были шумными, здоровыми и способными

злой человек хочет чтобы все были тихими, больными и разбитыми

[Solo]

тут фокус в том, что злой человек не может быть добрым

он или злой или добрый

Это значит, что в человеке нет ни каких отклонений, ошибок, и все его дела прямолинейны и всеми индивидуумами расцениваются однозначно ...

(конечно внутри-то он добрый, но добрый он к больным и мертвым)

Это не понятное выражение ...

вот у подъезда сидят злющие бабки:

если подъедешь на тарахтящем мотоцикле - то они гноем будут брызгать

а если на инвалидной коляске - то они будут приветливы и внимательны

Но, вы же только что сказали, что они "злющие бабки", тогда как же они будут приветливы и внимательны, если это признак доброты? Да, и ещё, а если на тарахтящем мотоцикле им привезли инсулин?

добрый человек хочет чтобы все были шумными, здоровыми и способными
злой человек хочет чтобы все были тихими, больными и разбитыми

Значит ребёнок, который хочет спать, что бы не быть злым должен переносить грохот канонады?

[Гламурнов]

Это значит, что в человеке нет ни каких отклонений, ошибок, и все его дела прямолинейны и всеми индивидуумами расцениваются однозначно ...
Это не понятное выражение ...
Но, вы же только что сказали, что они "злющие бабки", тогда как же они будут приветливы и внимательны, если это признак доброты? Да, и ещё, а если на тарахтящем мотоцикле им привезли инсулин?
Значит ребёнок, который хочет спать, что бы не быть злым должен переносить грохот канонады?

тут я должен посоветовать тебе прочитать "Науку Выживания", но она такая толстая...

расскажу вкратце о шкале тонов, она у человека от 4.0 до 0.0

ребенок обычно в тоне энтузиазма - 4.0, он добрый

веселье - 3.5

скука - 2.5

антагонизм - 2.0

гнев - 1.5

страх - 1.0

горе - 0.5

смерть - 0.0

короче, кто ниже антагонизма, тот злой

а кто выше антагонизма, тот добрый


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90808.0

[Гламурнов]

Значит ребёнок, который хочет спать, что бы не быть злым должен переносить грохот канонады?

нормальный здоровый ребенок может спать рядом с работающим отбойным молотком

нервничать начинают бабки, а дети им подражают

[Xipi]

У меня в последнее время некоторые пассажи Саентологии вызывают улыбку.
Вот и пример, само представление "Тона", что это "тон"?
. уровень энергетики организма
. общий эмоциональный фон
. комплекс никак не дешифруемых ощущений
. среднее арифметическое от всех восприятий
...
. что то другое

Да и сами условные цифровые значения для "тона", а на самом деле описание эмоций,
сильно притянуты за уши. Измерить нельзя, проверить невозможно - Приказано верить..

Единственно что для меня хоть как то оправдывает введение этого понятия и с что я точно
могу понять так это то что если ты жив то какой никакой тон у тебя есть,
чего в случае смерти явно не скажешь.
То есть - Смерь = тон 0. Эт, да. Остальное абракадабра и галиматья.

Любовь и смерть. Добро и зло


http://www.youtube.com/watch?v=U5pC3ZX1v28