SRT is dead

[Мастеров АВ]

Нет никакого скандала. Я в отличии от тебя бухал с физиками СERN в Швейцарии - я работал там инженером конструктором.

И повторяю ЕС дал деньги на новый ускоритель в CERN - проект Clic. И этот ускоритель  уже проектируется и я участвовал как проектировщик - я специалист по тяжелому САПРу и по системам PDM.

Так вот суть этого проекта - строятся под острым углом две прямые ветки длиной 20 км. И частицы в этих ветках разгоняются и сталкиваются.

Хорошо-хорошо.. (Проектировшик, млин.)

Потрачу на тебя некоторое время, но уж и ты не поленис: поищи эксперимент, который измеряет скорость релятивистских частиц в калориметре и сравнивает её с тем, что даёт вот эта формула:
\(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

Ты найдёшь одны работу Бертоццы, которую он сделал полвека назад, во времена расцвета радиоламп.
Любопытная работа. (Все на неё ссылаются, и её положили в фундамент физики.) Никто её не повторил, не проверил и не уточнил за полвека.

Как думаешь: почему?

А вот это почитай:
http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - англ

[Мастеров АВ]

А вот тебе ещё для размышлений:

Надеюсь ты знаешь, что такое циклотронный радиус.

Для НЕ релятивистских частиц он вычисляется так:
\(R=\frac{m_ov^2}{F_{lrnz}}\)

А для релятивистских частиц у Энштейна так:
\(R=\frac{m_ov^2}{F_{lrnz}\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

Но моя (правильная) формула такая:
\(R=\frac{m_ov^2}{F_{lrnz}(1-v^2/c^2)}\)

Но вернёмся к формуле Эйнштейна, ибо из неё и получается, что масса растёт:
\(m=\frac{m_o}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
Иначе чего бы это циклотронному радиусу увеличиваться?

[Мастеров АВ]

Но вот веть оказия какая: когда импульс релятивистских частиц померили...
Вобщем.. Оказалось, что масса не растёт.
Да и энергия тоже не растёт согласно формулы:
\(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
Именно по этому ты нигде не найдёшь эеспериментального подтверждения этой формуле.

Нуу.. Воот.. О чём это я? Аа..

Так ты говоришь, что теория Эйнштейна экспериментом подтверждается?

[Мастеров АВ]

Да. Так-вот..

А теперь подумай: если масса не растёт, то какого хрена релятивистский циклотронный радиус растёт по этой формуле:
\(R=\frac{m_ov^2}{F_{lrnz}\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

В действительности растёт он по этой:
\(R=\frac{m_ov^2}{F_{lrnz}(1-v^2/c^2)}\)

Если масса не растёт, значит сила Лоренца убывает.
Вот так:
\(\vec {F_{lrnz}}=q[\vec V\vec H]\sqrt{1-v^2/c^2}\)

А на самом деле так:
\(\vec {F_{lrnz}}=q[\vec v\vec H](1-v^2/c^2)\)
(Моя формула - правильная, поскольку подтверждается экспериментом.)

Но тогда и сила Кулона от скорости зависит.
Тогда сила, действующая на движущийся заряд выражается не формулой, которой все пользуются:
\(\vec F=q(\vec E+[\vec v\vec H])\)
а вот этой (моей, правильной, которая экспериментом подтверждается):
\(\vec F=q(\vec E+[\vec v\vec H])(1-v^2/c^2)\)

[Мастеров АВ]

Вот эта (последняя) формула - настоящаа бомба.
Именно из-за неё в Коллайдере ничего не получается.
И те ускоритем ("под острым углом"), что вы собираетесь строить, эта формула подписыват смертный приговор, как и Колладеру.
Т.е., строительство этих двух ускорителей ("под острым углом") - пустая трата денег.
В них будет всё тоже самое.

Но не советую тебе сообщать эту (паскудную для твоих соплеменников) новость, поскольку деньги, выделенные на строительство этих двух ускорителей у вас отберут.
===========================

А теперь секи момент, умник (млин):
Если сила Кулона от скорости зависит, значит и приращение энергии в ускорителе зависит от скорости.
Ща поясню.

В твоих ускорителях энергию частиц не измеряют, а вычисляют: пролетел электрон (или - протон) через разность потенциалов в киловольт, к его энергии добавляют один КэВ.
Но если сила Кулона зависит от скорости, то и приращение энергии должно зависеть от скорости и должно к нулю стремиться, когда скорость частицы приближается к скорости света.
Именно по этой причине от заявленных энергий (в ГэВ-ах и ТэВ-ах) в калориметре остаётся смехотворный пшик.

[Мастеров АВ]

Так вот...
Как же зависит энергия ускоряемой частицы в ускоряющем ей электрическом поле.
Сегодня её считают так:
\(E=\Delta Uq\)

Но как я уже сказал: сила Кулона зависит от скорости.
Так зависит:
\(\vec F=q\vec E(1-v^2/c^2)\)

А от сюда можно посчитать энергию релятивистской частицы в ускоряемом поле:
\(E=\frac{mc^2}{2}(1-e^{-2\frac{\Delta Uq}{mc^2}})\)

[Мастеров АВ]

А эта формула:
\(E=\frac{mc^2}{2}(1-e^{-2\frac{\Delta Uq}{mc^2}})\)
Говорит нам о том, что энергия ускоряемой частицы в ускорителе не может превышать значение:
\(E_{max}=\frac{mc^2}{2}\)

Для электрона \(E_{max}\)=250КэВ.
Именно по этой причине трубки Рентгена не способны сгенерить фотон большей энергии, чнм 250КэВ, какое б напряжение на анод им не подавали.

Именно факт наличия огранияения в спектре рентгеновского излучения в 250КэВ является неоспроимым доказательством истинности формулы:
\(E=\frac{mc^2}{2}(1-e^{-2\frac{\Delta Uq}{mc^2}})\)

Что автоматически доказывает истинность формулы:
\(\vec F=q(\vec E+[\vec v\vec H])(1-v^2/c^2)\)

[Мастеров АВ]

Слышь, кул100 (иль как тебя там?), я на тебя целый час от своей замечательной и не повторимой жизни потратил.
Цени!

[CASTRO]

[Мастеров АВ]

И ещё..

Ты сказал "нет никакого скандала".
А откуда тебе (инженеру) зенать, что там "на верху" происходит?

И подумай вот ещё над чем: Коллайдер закрыли и стали строить другой ускоритель на встречных пучках.

Европа настолко богатая, что решила коллекционировать такие дорогие "игрушки"?

Ответ на этот вопрос очевиден: с Коллайдером у них нихрена не вышло.
И не должно было выйти.
И тот ускоритель ("под острым углом") строят зря.

Прежде, чем начинать строительство пусть проверят в калориметре формулу:
\(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

И ещё: чем ближе скорость ускоряющих частиц, тем больше их "проникающая способность", т.е.: тем меньше вероятность столкновения частицы с ядром.
Почему вы думаете, что во встречных пучках будет иначе?
Там и плотность "мишени" ничтожно мала и вероятность...
Вероятность вообще - отрицательная.

[Мастеров АВ]

Как просто проверить формулу?:
\(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

Дл этого достаточно проверить тот факт, что энергия растёт пропорционально разности потенциалов.
Т.е., нужно проверить вот эту формулу:
\(E=\Delta Ue\)

А для этого запоните двумернцю таблицу: по горизонтали - разность потенциалов, по вертикали - ток луча.
В ячейках таблицы вписывайте температуру мишени.

Если прав Эйнштейн, то температура мишени для релятивистских частиц будет зависеть от разности потенциалов.
Если прав я: температура мишени будет зависеть только от величины тока.

[CASTRO]

Как просто проверить формулу?:
\(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

Дл этого достаточно проверить тот факт, что энергия растёт пропорционально разности потенциалов.
Т.е., нужно проверить вот эту формулу:
\(E=\Delta Ue\)

А для этого запоните двумернцю таблицу: по горизонтали - разность потенциалов, по вертикали - ток луча.
В ячейках таблицы вписывайте температуру мишени.

Если прав Эйнштейн, то температура мишени для релятивистских частиц будет зависеть от разности потенциалов.
Если прав я: температура мишени будет зависеть только от величины тока.

[aid]

Но вот веть оказия какая: когда импульс релятивистских частиц померили...
Вобщем.. Оказалось, что масса не растёт.

А вот тут Вы зря многоточие поставили.
Приведите эксперимент, в котором померили импульс релятивистских частиц и оказалось,  что масса не растёт. А то получается, что это такая же Ваша выдумка, как граница спектра рентгеновского излучения 250 кэВ.

[Мастеров АВ]

А вот тут Вы зря многоточие поставили.
Приведите эксперимент, в котором померили импульс релятивистских частиц и оказалось,  что масса не растёт. А то получается, что это такая же Ваша выдумка, как граница спектра рентгеновского излучения 250 кэВ.

Эт вы у Окуня спросите (Окунь, это - не рыба, а фамилие такое).
Окунь целый трактат написал, из кожи лез, чтобы убедить нас в том, что формулу E=mc² зря эйнштейну приписывают: дескать - Эйнштейн никогда такого не говорил, и не говорил, что масса от скорости зависит.

А потом, аид, я уже много раз говорил: в СССР трижды принимали постановления, запрещающие публикацию научных результатов, противоречащих СТО.

Поэтому твоё требование "Приведите эксперимент, в котором померили импульс.." некорректно.

Подобные запреты действуют в России по сей день
В Европе и в Америке эти запреты действуют тоже.
В Китае и в Японии наука не под контролем жидов.
Поэтому там есть публикации, которые камня на камне не оставляют от СТО.

[aid]

Эт вы у Окуня спросите (Окунь, это - не рыба, а фамилие такое).
Окунь целый трактат написал, из кожи лез, чтобы убедить нас в том, что формулу E=mc² зря эйнштейну приписывают: дескать - Эйнштейн никогда такого не говорил, и не говорил, что масса от скорости зависит.

А потом, аид, я уже много раз говорил: в СССР трижды принимали постановления, запрещающие публикацию научных результатов, противоречащих СТО.

Поэтому твоё требование "Приведите эксперимент, в котором померили импульс.." некорректно.

1. Окуня я читал и к Вашему "когда импульс релятивистских частиц померили...Вобщем.. Оказалось, что масса не растёт" это ни малейшего отношения не имеет.
2. Итак, у Вас не имеется никаких экспериментальных подтверждений, но тем не менее, Вы пишете  "когда импульс релятивистских частиц померили...Вобщем.. Оказалось, что масса не растёт"  - т.е. признаетесь, что придумали. Вам бы романы писать.
3. Так сошлитесь на эксперименты, сделанные не в СССР. Или так и пишите - "я выдумал эти эксперименты".

[Мастеров АВ]

Аид, а может ты приведёшь доказательство того, что энергия релятивистских частиц продолжает расти согласно формуле:
\(E=\Delta Ue\)
Таблицу с температурами слабо привести?

[aid]

Аид, а может ты приведёшь доказательство того, что энергия релятивистских частиц продолжает расти согласно формуле:
\(E=\Delta Ue\)
Таблицу с температурами слабо привести?

Не переводите стрелки. Не приведете экспериментального подтверждения "когда импульс релятивистских частиц померили...Вобщем.. Оказалось, что масса не растёт", я закрою тему. Время пошло.

[Мастеров АВ]

Итак, у Вас не имеется никаких экспериментальных подтверждений, но...

Нету? Почему же нету?

http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - англ

А у тебя есть доказательства для формулы:
\(E=\Delta Uq\)

[aid]

Нету? Почему же нету?

http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - англ

А у тебя есть доказательства для формулы:
\(E=\Delta Uq\)

Он мерял импульс?

[Мастеров АВ]

Он мерял импульс?

Он (Лингзао ФАН) измерял массу через кинетическую энергию.

Нуу.. Я уверен, чтто у тебя есть эксперимент (у Окуня он есть) в котором импульс релятивистской частицы измеряется.
Может ты его нам и покажешь?

Иль вы всю физику на предположениях теории Энштейна строите?