Что такое Республика народного самоуправления

[alexand]

Должен вас известить, Иван А, что вы являетесь уникальным образцом круглого,
возомнившего о своей гениальности Болвана.

Запомните: короля делает свита. А Наполеоны без свиты - пациенты д/дома.

Теперь, Татьяна - Ваш вопрос. Т-киллеры в организме - это некоторая аналогия армии
и поалиции в человеческом обществе.
Есессно, это специализированные клетки, которые создаются организмом именно для защиты от внешних и внутренних врагов.

[Татьяна Н]

Теперь, Татьяна - Ваш вопрос. Т-киллеры в организме - это некоторая аналогия армии
и поалиции в человеческом обществе.
Есессно, это специализированные клетки, которые создаются организмом именно для защиты от внешних и внутренних врагов.

Красиво вы ИА.

У меня встречный вопрос - что мешает создать в Республике народного самоуправления армию и народную милицию для защиты от внутренних и внешних врагов?

[Татьяна Н]

Осознание сознания слишком важно





Приветствую Вас, мой читатель.

Сегодня речь пойдет с первого взгляда не о простой теме.

Прошу Вас сконцентрироваться и тогда многие вопросы разрешатся.

Статья пишется, как ответ на очень серьезные и глубокие вопросы.

Дело в том, что на пути одного активного и успешного человека очень остро встал вопрос осознания самого себя.

Философы предлагают огромное разнообразие ответов на данный вопрос, однако как-то от этого не становится легче.

Давайте вместе разберемся.

Тема «Осознание сознания» хоть и не простая, но так или иначе внутри каждого человека есть неосознанное движение в эту сторону.

Ведь мы не рождены, как говорит Фриман для того чтобы: «жрать, срать, ржать».

Переходим к разбору темы:

Сознание строит нам некую картину мира. И у каждого из нас она разная.

Почему так?

Популярная психология с пеной у рта начинает говорить о позитивном и негативном мышлении, кто-то начинает утверждать, что все зависит от того, как мы воспитаны и так далее… Точек зрения на самом деле множество.

Для того, чтобы разобраться, давайте рассмотрим функциональную структуру человека.

Подчеркиваю – функциональную, а не биологическую. Как говорят в Одессе, это две большие разницы.

Итак, как мы воспринимаем мир?

Ведь от того, как мы воспринимаем окружающий мир, зависит то, какую картину мира мы себе нарисуем, а как следствие, используя ее, как карту, будем действовать.

Итак, в первую очередь на первом месте у нас органы чувств.

Мы их все хорошо знаем: это слух, зрения, обаяние, осязание, вкус.

Чувства работаю в независимости от нашей воли, мы не можем управлять этим процессом.

В этом мы схожи с животными. Так как у любого живого организма, даже самого простейшего есть чувства.

И если человек опускает на данную платформу свое осознание, то его жизнедеятельность сводится к: еде, сну, совокуплению.

Все наше тело состоит из органов чувств, и мы стремимся наполнить их, это называют удовлетворение.

Но если бы наше функциональное тело состояло только из чувств и постоянного удовлетворения их, мы ничем не отличались от животных.

[Татьяна Н]

Однако различие колоссальное.

Так как у нас есть еще ум.

Очень многие школы и направления относят ум также к органу чувств. Но он скрыт от нас, то есть находится не на поверхности, как к примеру слух.

Ум любого человека занят сбором информации из органов зрения, слуха, осязания и так далее.

То есть глаза только – видят, уши – слышат… и вся эта информация как бы собирается в уме.

Что с ней делает ум?

Он все ощущает и хранит в себе, находясь постоянно в движение, так органы чувств раздражаются постоянно.

И у ума всего две функции, это принимать то, что нравится чувствам и отвергать все то, что не нравится. Он работает для разделения на нравится - не нравится, люблю - не люблю во вкусе, звуке, зрении.

Чувства, как бы постоянно давят на ум, а приятное он не может отвергнуть.

Если сознание помещается в ум, то человек не может отказаться к примеру от выпивки, несмотря на то, что это может быть вредным для его здоровья.

Ум формирует в жизни определенную зависимость от ощущений и удовольствия. Ум очень мощный механизм и если его оставить без контроля, то люди были бы похожи на мышек из эксперимента, которым к центру удовольствия подключили слабый ток, и нажимая на педаль, раздражался центр удовольствия. В итоге этим мышки преставали есть, пить и размножатся, а бесконечно долбили по педальке, чтобы получить серию удовольствия, пока не умирали.

Это ум без контролера.

Что же является контролером?

Это разум.

Разум, также как и ум имеет две функции, он принимает все то, что полезно и отвергает все то, что вредно.

И только разум может проконтролировать ум. Это высокая ступень развития.

По наблюдениям со стороны очень многие просветленные, гуру, учителя жизни говорят и учат с позиции сознания находящегося в разуме, однако люди, которые свое сознание держат на уровне чувств или ума просто не слышат их.

Они кивают башкой, понимают, что «да – так оно и есть и это истина», но идут и делают всё наоборот в своей жизни.

Но только разум, может заставит делать ум то, что ему не приятно делать.

Самый бытовой пример:

Когда с утра охота поваляться и понежиться, и уж точно не охота заниматься в течение часа физкультурой или бегать, это проявление ума. Однако разум может заставить ум заткнуться, и для поставленных целей достижения оптимальной физической формы и здоровья, с утра заняться зарядкой, бегом, обливанием, обтиранием.

И так со временем это входит в привычку.

На данном примере привычка – это перестраивание ума сопротивляться делать НУЖНЫЕ действия.

[Татьяна Н]

Таким образом, существует три позиции сознания. Оно находится или на уровне чувств, или на уровне ума, или на уровне разума.

Наше сознание очень гибко и может перемещаться по этим трем уровням.

К примеру, когда художник пишет свою картину, он концентрируется на уровне чувств – сосредотачивается только на форме и цвете.

Когда человек погружен в размышления (сознание в уме), то вокруг него по ощущениям перестает существовать время и пространства. Называется «ушел  в себя надолго, вернусь не скоро».

Когда сознание на уровне разума, мы близки к максималной эффективности и просветлению. Это движение ввысь.

Не люблю слова в духе просветления и тому подобные, ибо они ограничивают понимание данного уровня шаблонами образа неких гуру в балахонах вещающих истину. Однако иных слов подобрать не могу…

Это просто примеры для понимания.

Человек устроен так, что его тянет нестерпимо вниз в уровень чувств из-за удовольствий, а также в ввысь – на уровень высшего знания и просветления… Нас как бы разрывает на части. Отсюда масса заморочек и непонимания.

Поэтому мудрые люди говорят, что счастливы только полные идиоты и глупцы, это когда осознание себя, как человека на уровне чувств или мудрецы и святые, то есть осознание себя, как человека, на уровне разума.

Теперь не удивительно, что человек постоянно сталкивается с кучей проблем, которые его внутренние затыки мешают ему решить.

Мы рассмотрели с Вами кратко основные позиции. Можно сказать, провели теоретический ликбез.

Ведь осознание сознания слишком важно, так как от него зависит, сумеет ли человек развить Осознанность или так и дальше будет спотыкаться.

Ибо осознанность, это цель любого саморазвития и личностного

[alexand]

Есть маленькая разница, тов Татьяна (отвечаю на Ваш последний вопрос ко мне). Т-киллеры не имеют никаких возможностей для захвата Верховной Власти в организме, в отличие от армии и поалиции в обществе.
Правда, если они мутируют, то могут начать бесконтрольно размножаться.
Это - одна их форм рака крови.

[егор123]

Справка для быдла:

Истину ищут философы. Как филолог, я могу сказать о языке - язык - это средство ознакомления с окружающим миром и его законами. А истину ищут те, кому как собакам, у которых от скуки остаётся разве что собственные яйца лизать. И писать посты, подобные твоим...

Как же у философов-мудрецов нехватает аргументов их развитого мышления?
И кто расставляет им печати на лоб-ХВИЛОСОФ-инквизиция или самомнение?
Или одно от другого?

[егор123]

Есть маленькая разница, тов Татьяна. Т-киллеры не имеют никаких возможностей для захвата Верховной Власти в организме, в отличие от армии и поалиции в обществе.
Правда, если они мутируют, то могут начать бесконтрольно размножаться.
Это - одна их форм рака крови.

Представим себе что банда захватила власть в стране и издала свои законы-Царь.генсек,пердизенд-Авторитет -ДЛЯ своры Разумеется.
И начала строить бандюками ракеты,самолёты...
Не палицаями бандюками-а кем?
А суть простая-распад начинается не от силы -а от идиотизма,никакой силой не притулить горбатого к стене,не нарушить реальных законов-Истин мироздания...
Вот и вопрос -как система бестолочей,палицаев-банда Государства будет управлять силой без мозгов?не от этого ли управления страна в Жопе и рушатся империи?
Не эта ли инквизиция бояр мочит Христа,Бруно,листьевых,Талькова,Есенина-всех остальных её проделок НУЖНЫХ ОБЩЕСТВУ ПОРЯДКОВ ИХ ОБЖОРСТВА_ВЫ дополните и сами...

[егор123]

Таким образом, существует три позиции сознания. Оно находится или на уровне чувств, или на уровне ума, или на уровне разума.

Наше сознание очень гибко и может перемещаться по этим трем уровням.

К примеру, когда художник пишет свою картину, он концентрируется на уровне чувств – сосредотачивается только на форме и цвете.

Когда человек погружен в размышления (сознание в уме), то вокруг него по ощущениям перестает существовать время и пространства. Называется «ушел  в себя надолго, вернусь не скоро».

Когда сознание на уровне разума, мы близки к максималной эффективности и просветлению. Это движение ввысь.

Не люблю слова в духе просветления и тому подобные, ибо они ограничивают понимание данного уровня шаблонами образа неких гуру в балахонах вещающих истину. Однако иных слов подобрать не могу…

Это просто примеры для понимания.

Человек устроен так, что его тянет нестерпимо вниз в уровень чувств из-за удовольствий, а также в ввысь – на уровень высшего знания и просветления… Нас как бы разрывает на части. Отсюда масса заморочек и непонимания.

Поэтому мудрые люди говорят, что счастливы только полные идиоты и глупцы, это когда осознание себя, как человека на уровне чувств или мудрецы и святые, то есть осознание себя, как человека, на уровне разума.

Теперь не удивительно, что человек постоянно сталкивается с кучей проблем, которые его внутренние затыки мешают ему решить.

Мы рассмотрели с Вами кратко основные позиции. Можно сказать, провели теоретический ликбез.

Ведь осознание сознания слишком важно, так как от него зависит, сумеет ли человек развить Осознанность или так и дальше будет спотыкаться.

Ибо осознанность, это цель любого саморазвития и личностного

Ну скорее всё остаётся на месте-тока связи ориентир превалирующего и насколько
всё может пространственно быть связано между собой действовать одновременно...

[егор123]

Когда Ум начинает осознавать и сам себя-становится Разумом...
Станет ли ещё неизвестно...

[Татьяна Н]

Ну скорее всё остаётся на месте-тока связи ориентир превалирующего и насколько
всё может пространственно быть связано между собой действовать одновременно...

Согласна. Это буддистский взгляд на мир - цель - погружение в нирвану...типа....
Понравилось, что простым доступным языком написана и о целях - жить, чтобы жрать, очень доходчиво.
Думаю, кому-нибудь будет полезно. О развитии можно будет продолжить - после осознания к чему это осознание вообще.
А то получается - что на этом осознании и остановились. Подберу еще материал. "=?

[Татьяна Н]

Есть маленькая разница, тов Татьяна (отвечаю на Ваш последний вопрос ко мне). Т-киллеры не имеют никаких возможностей для захвата Верховной Власти в организме, в отличие от армии и поалиции в обществе.
Правда, если они мутируют, то могут начать бесконтрольно размножаться.
Это - одна их форм рака крови.

Нет, вы не ответили на мой вопрос. Я спрашивала - что мешает организму в Республике выработать клетки Т-киллеры?
А вы мне о возможности захвата власти ими.....

[Татьяна Н]

Когда Ум начинает осознавать и сам себя-становится Разумом...
Станет ли ещё неизвестно...

А я бы не так сказала. Когда Разум начинает осознавать сам себя - приходит Мудрость. "=?
Придёт ли еще неизвестно....

[alexand]

Нет, вы не ответили на мой вопрос. Я спрашивала - что мешает организму в Республике выработать клетки Т-киллеры?
А вы мне о возможности захвата власти ими.....

Да ясно, ничто не мешает. Но система будет негарантированно стабильной, как и все в этом мире.
А при отсутсутствии Верховной Власти - очень нестабильной.
Это показывает и вся история человечества - самоуправляющиеся Республики нежизнеспособны.

Еще о психологии. Кроме элементарных, у человека есть еще и духовные, эмоциональные потребности:
1. Любознательность, стремление к познанию нового.
2. Эстетическое чувство - стремление к созданию и созерцанию красоты.
3. Честолюбие - стремление к высшим достижениям и результатам.

[комукак]

Да ясно, ничто не мешает. Но система будет негарантированно стабильной, как и все в этом мире.
А при отсутсутствии Верховной Власти - очень нестабильной.
Это показывает и вся история человечества - самоуправляющиеся Республики нежизнеспособны.

а кто отрицает верховную власть?
более верховной власти, чем общественная власть не бывает.

Новгородское Вече это в своё время доказало

[комукак]

Есть маленькая разница, тов Татьяна (отвечаю на Ваш последний вопрос ко мне). Т-киллеры не имеют никаких возможностей для захвата Верховной Власти в организме, в отличие от армии и поалиции в обществе.
Правда, если они мутируют, то могут начать бесконтрольно размножаться.
Это - одна их форм рака крови.

пралльно !
онкология  - это развитие раковых клеток  во всех структурах организма (соркома)

[alexand]

Новгородское Вече - вроде парламента при князе и его войске, представляющим реальную власть.

[комукак]

Новгородское Вече - вроде парламента при князе и его войске, представляющим реальную власть.

при Новгородском Вече князь ничем от смерда не отличается
как Вече порешит  - так князь ему и повинуется

Не может же Вече повиноваться князю  - тоды ему и не хрена собираться

[егор123]

Милиция в отличии от гестапо -Республиканское формирование народом для его а не кампартейских интересов-культуры отношений
Падлицаи-государственное,для Руси-иноземное как вся система по иноземному-Государство.
Апломб трибунства названия государства христинской по поповски ГОР-дыни величия не должен вводить в заблуждения...
Можно с таким же апломбом произнести-ПИДАРАСТВО !!! ,-что в общем то одно и тоже как нечто великое!Суть собача при том не-изменится

[Татьяна Н]

Да ясно, ничто не мешает. Но система будет негарантированно стабильной, как и все в этом мире.
А при отсутсутствии Верховной Власти - очень нестабильной.
Это показывает и вся история человечества - самоуправляющиеся Республики нежизнеспособны.

Еще о психологии. Кроме элементарных, у человека есть еще и духовные, эмоциональные потребности:
1. Любознательность, стремление к познанию нового.
2. Эстетическое чувство - стремление к созданию и созерцанию красоты.
3. Честолюбие - стремление к высшим достижениям и результатам.

Из истории Руси:

Если «мир» решил — всё!
В административном отношении Россия делилась на уезды, и представителями «вертикали власти» в уездах были назначаемые воеводы. Но представление о том, будто отправка воеводы «на кормление» отдавала город в полное его распоряжение, очень далеко от истины. Так было как раз на западе — в Польше, Франции. В нашей же стране «кормление» означало дополнительный заработок за службу. Существовали особые «доходные списки», четко определявшие, какие именно «кормы», подарки на праздники и пошлины с судебных дел он мог получать. Если же прихватывал лишку, население имело право вчинить ему иск и потребовать возмещения «за неправды». А царь в таких случаях назначал расследование и, чаще всего, принимал сторону жителей. Все воеводы и прочие администраторы занимали должность 2-3 года, после чего обязаны были дать отчет.

А кроме воеводы, в уездах существовали выборные власти. Из числа местных служилых (дворян, детей боярских, стрельцов, казаков) всеми гражданами избирался губной староста — он соответствовал английскому шерифу и занимался расследованием уголовных дел. «Всем миром», как посадскими, так и крестьянами уезда, избирался и земский староста. В помощь ему «мир» избирал земских приставов, окладчиков, целовальников (отвечавших за какое-то направление деятельности и принесших присягу с целованием креста). После выборов составлялся «ряд» — протокол с подписями избирателей и пунктами, оговаривающими взаимные обязательства должностных лиц и «мира». Земский староста имел свою канцелярию — земскую избу. Она ведала всем муниципальным хозяйством, разверсткой земли, раскладкой податей, здесь собирались выборные и принимались решения по тем или иным насущным проблемам. А если для этого полномочий не хватало, созывался «мир» для всеобщего обсуждения и выработки «приговора».

Причем воевода не имел права вмешиваться в дела земского старосты! Выборных должностных лиц сместить он не мог. Мало того, согласно Судебнику 1550 г., он не имел права арестовать человека, не предъявив доказательств его вины земскому старосте и целовальнику. Если же нарушал этот закон, земский староста мог по требованию родных освободить арестованного (даже без ведома воеводы), да еще и по суду взыскать с администрации штраф «за бесчестье». Подобные случаи имелись. (Кстати, в Англии закон о неприкосновенности личности, «Нabeas corpus act», был принят только в 1679 г.)

Однако и воевода со своей стороны был обязан следить за законностью действий земских властей. Ведь на выборах нередко брали верх местная знать, богатые купцы. Бывало, что пользовались полномочиями в корыстных целях. Например, допускали «неправды» при раскладке налогов. В таких случаях население могло обратиться к воеводе. Он пересылал жалобу в Москву, и царь назначал расследование или давал указание о перевыборах.

Самоуправляемые земские общины существовали и на других уровнях. В городах это были концы, слободы, сотни. В них избирались кончанские, слободские старосты, сотские, пятидесятские, десятские (старшие над десятью дворами). Так, в Москве Тверская-Константиновская хамовная (ткацкая) слобода избирала на год 2 старост, 4 целовальников и 16 десятских. А у крестьян были сельские общины, избиравшие старост, целовальников, приставов «для государева дела и денежных сборов».

http://aloban75.livejournal.com/266747.html "=?