Что такое Республика народного самоуправления

[Татьяна Н]

Думается отстаём от возможного.
Телевидение переместится в интернет и в область трёхмерного изображения в виде очков-компьютер,с системой микрогироскопов-можно пребывать внутри обьекта и даже передвигаться вритуальном пространстве...
Тут дело в том что хаос возникнет временный-если возникнет вообще-большинство футлярны и обсуждают когда не видят рациональности своих действий.как увидят -займутся делом-вот тогда и останутся собаки,хоть антисобачий клуб создавай...хотя думается во время небольшого хаоса выяснений-они и сами будут изобличены
Нет без сайта не обойтись...
Жаль устал-возьму таймаут на лето...

Абсолютно согласна, по поводу сайта, и всего остального в принципе...тоже устала - завтра перечитаю.
Жаль столько времени потратили...на блудни...э...блуждания...Хотя...может просто всему своё время, и каждый плод должен созреть....
А вот это действительно жаль - хотя не думаю, что долго выдержите отдыхать....
Ладно, завтра остальное почитаю, правда спать хочу.
Спокойной ночи.

[комукак]

пока человек не поймёт, что надо жить не для себя, т.к. для себя всегда успеешь,
общество не будет качественным,
т.к. качественное общество невозможно без качественных людей.

Почему на западе качественность людей выше? -  бизнесс ориентир.

А в России качественность россиянина можно поднять тока знанием собственных пороков и эмоций  -  это уже давно досконально изучено современной фундаментальной наукой
и может преподаваться в средних классах школ простой брошюрой
на уровне мытья рук и чистки зубов.

Тока качественность россиянина в унисон с его умом (более высоким (раскрепощённым), нежели на западе) даст национальную идею повышения собственной качественности.

А то мы и доси здороваемся друг с другом за руку, не зная как и и чем подмывает товарищ свой онал.
(а засохший онал чешется и мозг отвлекает , как больной зуб  -  поэтому то мозгов зачастую и  не хватает у некоторых товарищей)

[егор123]

Здесь у Вас кроется одна из наиглавнейших ошибок. Без Вождя и его сотрудников народ будет тянуть воз в разные стороны. Назовите мне,хотя бы одно важное историческое преобразование,у истоков которого не стоял бы Вождь (личность (–и) с большой буквы)?.. Разве у казаков не было Вождей (атаманов)??
Ваше «самоорганизоваться» – миф! Простой пример:если бы не организаторы этого сайта (БФ),то как бы Вы,Татьяна и др. самоорганизовались?..
Просто Вождь может быть свободолюбивым,а может быть с замашками сатрапа. Вот и вся разница... Электроны крутятся вокруг ядра,планеты вокруг Солнца... людей  притягивает магнит выдающейся личности. Иерархия – закон Природы! Другое дело – извращённая иерархичность:когда из–за отсутствия честной конкуренции (как,например,в РФ) дураки,бездари и паразиты управляют умными,талантливыми и трудолюбивыми...

нет Драго-всё не так,это и есть засевшая за века импортная заморочка кумиров вождей.
В казачестве всё иначе и атаман-не диктатор и его ответственность иная.
С чего что -начинается?С идеи.Дальше обсуждения-
нельзя ли иначе,причём всё это само собой рождается в обществе-вот как сейчас,- и как лучше,предложения,осмысление,
потом выносится на сход,когда очевидность и реальность исполнения проявлены,где конкретизируется исполнение и каждый берёт на себя функции кто на что горазд из тех кому что по тому же доверяют,
Как мвидите-когда все понимают Что должно быть-диктатор становится -не нужен.
А атаман нёс сугубо секретарские функции -не как генсек-по сути диктатор,а избирался из своих же товарищей ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ САМИМ обществом как лучше вообще...
Да в действительности ни один царь по существу и не правил-потому что править можно по истине,а её знать надо-сидел паразитом своей сворой на Культуре народа,копируя забугор.
А Всё что и было построено царём как пётр жертвой-всё без переосмысления устаревало и вело к застоям с последующим развалом....
Контролирующие функции могут взять на себя и свободные анархо-коммуны,их боевые подразделения,наблюдающие так же за происходящим и решающие во что следует вмешаться,по обсуждению,а что и само-прояснится для понятий народа,что такое хорошо и что такое плохо.
При таком подходе,создавать,боярится Диктовать,даже вести развязно-получишь в дыню и по выяснению за что-ещё и добавить -могут.
Пример-пидары нужны?от них есть польза?вот и на хрен.
И так во всём само собой-не нужное ,не нужно.
Педрил лечить в психушках ЛТП,в темпе дисбата.Судам судить по совести-определение ущерба,без всяких законов.

[егор123]

Незнаю-а чем жизнь для себя-наилучшего своего развития -может помешать обществу?Не от Развития ли каждой личности-СОСТОЯНИЕ всего общества-Лучшие идеи?

[комукак]

нет Драго-всё не так,это и есть засевшая за века импортная заморочка кумиров вождей.
В казачестве всё иначе и атаман-не диктатор и его ответственность иная.
С чего что -начинается?С идеи.Дальше обсуждения-
нельзя ли иначе,причём всё это само собой рождается в обществе-вот как сейчас,- и как лучше,предложения,осмысление,
потом выносится на сход,когда очевидность и реальность исполнения проявлены,где конкретизируется исполнение и каждый берёт на себя функции кто на что горазд из тех кому что по тому же доверяют,
Как мвидите-когда все понимают Что должно быть-диктатор становится -не нужен.
А атаман нёс сугубо секретарские функции -не как генсек-по сути диктатор,а избирался из своих же товарищей ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ САМИМ обществом как лучше вообще...
Да в действительности ни один царь по существу и не правил-потому что править можно по истине,а её знать надо-сидел паразитом своей сворой на Культуре народа,копируя забугор.
А Всё что и было построено царём как пётр жертвой-всё без переосмысления устаревало и вело к застоям с последующим развалом....
Контролирующие функции могут взять на себя и свободные анархо-коммуны,их боевые подразделения,наблюдающие так же за происходящим и решающие во что следует вмешаться,по обсуждению,а что и само-прояснится для понятий народа,что такое хорошо и что такое плохо.
При таком подходе,создавать,боярится Диктовать,даже вести развязно-получишь в дыню и по выяснению за что-ещё и добавить -могут.
Пример-пидары нужны?от них есть польза?вот и на хрен.
И так во всём само собой-не нужное ,не нужно.
Педрил лечить в психушках ЛТП,в темпе дисбата.Судам судить по совести-определение ущерба,без всяких законов.

Всё пралльно!
Пахан на зоне  - это в основном  - смотрящий и кассир, а решения принимаются сходняком

[егор123]

Обаз жизни животных целей халявы властолюбия...
Так любой избранный в обществе где каждый занимается своим,как атаман-живёт за свой счёт,секретарские функции собрания схода развитому атаману-нисколько не мешают...

[комукак]

Незнаю-а чем жизнь для себя-наилучшего своего развития -может помешать обществу?Не от Развития ли каждой личности-СОСТОЯНИЕ всего общества-Лучшие идеи?

Ну а для чего за утопающим прыгают?  - чтоб не видеть гибели соплеменника (биосоплеменника), т.к. сниться будет и грызть совесть, если в состоянии спасти и не спас.

Хотя за некоторыми и не прыгают с чистой совестью.

[егор123]

Всё пралльно!
Пахан на зоне  - это в основном  - смотрящий и кассир, а решения принимаются сходняком

Вот именно,тока пахан там для чего избирается?
Вот в целях и различия.И топор-устройство и может и созидать-и рушить...

[комукак]

Вот именно,тока пахан там для чего избирается?
Вот в целях и различия.И топор-устройство и может и созидать-и рушить...

насчёт топора  - это ты верно
дык....вот этот топор то и находится в мозгах.

Как мозги в школьном возрасте сфомируются  - таких дров и наломает за всю оставшуюся...

[егор123]

Ну а для чего за утопающим прыгают?  - чтоб не видеть гибели соплеменника (биосоплеменника), т.к. сниться будет и грызть совесть, если в состоянии спасти и не спас.

Хотя за некоторыми и не прыгают с чистой совестью.

Так о том и речь-Развитие же разносторонне Человека-не зверя...
Да просто по нацпонятиям,что бы не стало хуже в мире в коем и мы и чтобы было лучше...
Госбанда развела на личное хапанье как на западе,капитализма заметим Никто не просил_требовали свободы производства и честные выборы.
Народ развели и подсунули.
В результате-та же банда.какое производство не мог начать Левша при Горбаче и кто мешал?госбанда.
Фактически можешь-реально-шиш.
И что изменилось по факту?
Достаточно было ввести всеобщие выборы и сориетировать на научное производство,разрешить технологии избавив от грифа секретности...
Консервативность госвластей ,бюрократизм-впечатляет...

[егор123]

насчёт топора  - это ты верно
дык....вот этот топор то и находится в мозгах.

Как мозги в школьном возрасте сфомируются  - таких дров и наломает за всю оставшуюся...

Судя по дровам-по истории,тока и ломают...без смыла причём...
И всё виноватых ищут...
А дети становятся в отношениях, как и все,-какие отношения и к чему-таково и всё...

[Draco]

Б Р Е Д

Иерархию в Природе вы, молодой человек не изучали и не знаете.

Я Вашу природу,комукак,прекрасно понимаю:у Вас не голова (вождь) делает  окончательное заключение,а собираются на сходку руки,ноги и,главное,жопа,чтобы решить архиважный вопрос:какую бы фуйню щас запостить на форуме...
 
(Напомню:Вы первым назвали мой пост «БРЕДОМ»,причём бездоказательно...).
 

[Draco]

нет Драго-всё не так,это и есть засевшая за века импортная заморочка кумиров вождей.
В казачестве всё иначе и атаман-не диктатор и его ответственность иная.
С чего что -начинается?С идеи.Дальше обсуждения-
нельзя ли иначе,причём всё это само собой рождается в обществе-вот как сейчас,- и как лучше,предложения,осмысление,
потом выносится на сход,когда очевидность и реальность исполнения проявлены,где конкретизируется исполнение и каждый берёт на себя функции кто на что горазд из тех кому что по тому же доверяют,
Как мвидите-когда все понимают Что должно быть-диктатор становится -не нужен.
А атаман нёс сугубо секретарские функции -не как генсек-по сути диктатор,а избирался из своих же товарищей ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ САМИМ обществом как лучше вообще...
Да в действительности ни один царь по существу и не правил-потому что править можно по истине,а её знать надо-сидел паразитом своей сворой на Культуре народа,копируя забугор.
А Всё что и было построено царём как пётр жертвой-всё без переосмысления устаревало и вело к застоям с последующим развалом....
Контролирующие функции могут взять на себя и свободные анархо-коммуны,их боевые подразделения,наблюдающие так же за происходящим и решающие во что следует вмешаться,по обсуждению,а что и само-прояснится для понятий народа,что такое хорошо и что такое плохо.
При таком подходе,создавать,боярится Диктовать,даже вести развязно-получишь в дыню и по выяснению за что-ещё и добавить -могут.
Пример-пидары нужны?от них есть польза?вот и на хрен.
И так во всём само собой-не нужное ,не нужно.
Педрил лечить в психушках ЛТП,в темпе дисбата.Судам судить по совести-определение ущерба,без всяких законов.

Понятно:общество «само выясняет как лучше»,но при этом вынуждено избирать атамана (вождя)... чтобы он  секретарствовал... Во время  походов и боёв,разумеется,атаман спрашивал мнение каждого рядового казака из многотысячного войска,в результате чего военный совет длился месяцами,а бывало и годами...
(Про необходимость диктатора я ничего не говорил. Я говорил о Вожде (свободолюбивом!),без которого,как выяснилось, Ваши казаки никак не могли обойтись. А Вы утверждали,что вожди не нужны,т.е. «казаки могли самоорганизоваться,и не вокруг вождя,а по цели и смыслу»... В итоге,«по цели и  смыслу» избирали атамана,вокруг которого и  «самоорганизовывались»...).

П.С. Главным аргументом в мою пользу служит практика,которая показывает,что гос. «элиты» делают всё возможное,чтобы Вождь (–и) у народа не  появился:более–менее  активных,умных,честных и  решительных не допускают к выборам,сажают в тюрьмы,дискредитируют в СМИ и,наконец... ну,сами знаете... А вот такие казаки,как Вы «элиту» ни мало не пугают,ибо «элита» прекрасно понимает,что без Вождя народ – это просто биомасса... (Помните,как власть подорвала доверие  народа к белоленточной оппозиции? Правильно:власть дискредитировала вождей–оппозиционеров).

[Draco]

Всё пралльно!
Пахан на зоне  - это в основном  - смотрящий и кассир, а решения принимаются сходняком

И что,сходняк – это собрание всего зоновского сообщества  или всё же только  авторитетов?.. Не говоря уже о том,что без государства,которого сходняк никогда не строил и не построит,он – ничто! (родной дом – турму и то государство ему построило).  Возьмите кремлёвский  сходняк и посмотрите,что этими «демократами»   построено... зато иерархию у  них не заметит только такой комукак,как Вы...
 

[комукак]

Я Вашу природу,комукак,прекрасно понимаю:у Вас не голова (вождь) делает  окончательное заключение,а собираются на сходку руки,ноги и,главное,жопа,чтобы решить архиважный вопрос:какую бы фуйню щас запостить на форуме...
 
(Напомню:Вы первым назвали мой пост «БРЕДОМ»,причём бездоказательно...).
 

Верно! - Бездоказательно.

Ну не буду же я вам выклавлять полностью
доскональные изучения биологов иерархию в мире животных?

Хотя если вы сами понаблюдаете за куриным насестом в курятнике (с петухом),
то сами и поймёте, что вожак  в стае  -  это не вождь, и  даже не вожак.

Не хотите верить на слово,
а будете продолжать верить своим поверхностным наблюдениям за "вожаками" - пжалста!
-  оставайтесь при своём мнении  -  я же не настаиваю.

Тогда поучитесь у  овец в отаре (быдла) уткнувшихся носом друг другу в курдюк не роптать, что отара слишком тесная на походе  и ваш нос находится в немытой заднице у впереди идущего.

[комукак]

Я Вашу природу,комукак,прекрасно понимаю:у Вас не голова (вождь) делает  окончательное заключение,а собираются на сходку руки,ноги и,главное,жопа,чтобы решить архиважный вопрос:какую бы фуйню щас запостить на форуме...
 
(Напомню:Вы первым назвали мой пост «БРЕДОМ»,причём бездоказательно...).
 

Ощущения (инфа) рождает МЫСЛЬ.
(ощущения рук, ног, жопы и пр.)

МЫСЛЬ  рождает  ЖЕЛАНИЕ.
ЖЕЛАНИЕ рождает ПОСТУПОК.
ПОСТУПОК рождает ПРИВЫЧКУ.
ПРИВЫЧКИ рождают ХАРАКТЕР (натуру).
ХАРАКТЕР  рождает С У Д Ь Б У .

(ну как?  - дошло что нить?)

[комукак]

И что,сходняк – это собрание всего зоновского сообщества  или всё же только  авторитетов?.. Не говоря уже о том,что без государства,которого сходняк никогда не строил и не построит,он – ничто! (родной дом – турму и то государство ему построило).  Возьмите кремлёвский  сходняк и посмотрите,что этими «демократами»   построено... зато иерархию у  них не заметит только такой комукак,как Вы...
 

Re: Что такое Республика народного самоуправления
« Ответ #1458 : Сегодня в 00:51:57 »

цит:

"А научные советы будут стихийные.
Какой спец молчать будет, если дело общее?

Очень чётко это выглядит в больницах:
если у лечащего доктора какие то проблемы с пациентом,
то сбегаются все врачи на коллегиальное совещание по этому пациенту
и коллегиальное решение облегчает лечащему доктору нервишки
а то и запрашивается консультация и в профессуру.

Да и на заводах я наблюдал подобное в цехах у работяг-спецов (естессно) - при СССРе."
=============================================
(однако Вы Draco немножко неидиот, и с вашими эмоциями  даже на быдло не тянете)
===================================
Если не хотите быть немножко неидиотом,
то вот вам вопросец (на засыпку):
"Чем быдло отличается от небыдла?"  - в мире животных.

[егор123]

Понятно:общество «само выясняет как лучше»,но при этом вынуждено избирать атамана (вождя)... чтобы он  секретарствовал... Во время  походов и боёв,разумеется,атаман спрашивал мнение каждого рядового казака из многотысячного войска,в результате чего военный совет длился месяцами,а бывало и годами...
(Про необходимость диктатора я ничего не говорил. Я говорил о Вожде (свободолюбивом!),без которого,как выяснилось, Ваши казаки никак не могли обойтись. А Вы утверждали,что вожди не нужны,т.е. «казаки могли самоорганизоваться,и не вокруг вождя,а по цели и смыслу»... В итоге,«по цели и  смыслу» избирали атамана,вокруг которого и  «самоорганизовывались»...).

П.С. Главным аргументом в мою пользу служит практика,которая показывает,что гос. «элиты» делают всё возможное,чтобы Вождь (–и) у народа не  появился:более–менее  активных,умных,честных и  решительных не допускают к выборам,сажают в тюрьмы,дискредитируют в СМИ и,наконец... ну,сами знаете... А вот такие казаки,как Вы «элиту» ни мало не пугают,ибо «элита» прекрасно понимает,что без Вождя народ – это просто биомасса... (Помните,как власть подорвала доверие  народа к белоленточной оппозиции? Правильно:власть дискредитировала вождей–оппозиционеров).

Нет Драго-всё не так-вообще иначе.
в древности Славяне обьединялись по смыслу,казаки продолжение национального.Вы детьми когда куда бегали ватагой-ВАМ вождь был нужен?
У Вас засели Приказы и обсуждения сверху.А вы представте общество ПОСТОЯННЫХ размышлений и решений где информация к размышлению всех-исходит от всех,даже от детей,есликороль какой-голый.Не важно такое замечание?
Всё глубже.То же понимаю некоторые миражи в стереотипах Сознания.
Но это миражи.Всё происходит по истинам.Казачата растушие свободно -сами ушибаясь,падая постигают зависимомть Человека от непредсказуемых Истин,недоосмыслил-синяк...
Вожди - Чем руководствуются?Информацией?
Вот как раз всё наоборот-пока информация дойдёт до генштабов-ситуация может изменится.И пока они там этой информацией что обсудят...
Пока дойдёт обратно,как её ещё осмыслят на их МЕСТАХ таки же бестолочи...
Понимаете длинную цепь искажений?
Вот почему непредсказуемая казачья дивизия Доватора-разгромила Несколько Армий-в ккоторой все ориентировалисб на постижения,понимания с полуслова,взгляда-просто по меняющейся обстановке-поддерживая Лучшим решением и в самом бою не дожидаясь приказа.
Атаманы выдавали не приказы-а информацию по условиям-как обстоит по им известному и что предположительно надо-это быстро.
К примеру-Петро-,главнюки захватыли педрилы станицу,выбей их на хер...
Казачья сотня подступив-сама решала,это быстро.как захватить станицу-одна голова хорошо,а больше?
Это в государстве,как на форуме каждый лезет со своим гавном.даже не пытаясь услышать другого ,проникнуть в суть.Свободное же понятие с детства,где твоя дурь может обернутся писецом,заставляет тыщу раз подумать,и над свои и иначе...
А када ответственен барин-родители,бог-сам становишься безответственным-а это и есть,липа,ложь и Химера...
Просто всё иначе-по другому.
Вот на Руси не было постоянного войска,оружие хранилось,изготавливалось.ребятня тренировалась с детства,сама и свободно,.Уже приводил пример посвящения в мужи древних славян - подростка отвозили в лес и оставляли с одним ножом,шкуры каких животных добудит-таков и муж,автоматическое определение.
представте себе жида,притащившего шкуры обдуренных им хомячков...

[егор123]

Дйствительно-комукак-сами же заводим людей,несдерживаясь...
выплёскивая в тему жидовский баклан...после общения с ними-озверячиваясь.Так псы и несут-хаос уводя Русь...как караван и разводя...
Суждения по личностям-лучше отбросить..

[комукак]

Дйствительно-комукак-сами же заводим людей,несдерживаясь...
выплёскивая в тему жидовский баклан...после общения с ними-озверячиваясь.Так псы и несут-хаос уводя Русь...как караван и разводя...
Суждения по личностям-лучше отбросить..

качественность человека 3-го тыщлетия
определяется управлением собственными эмоциями

(какие могут быть эмоции в век информации?)