Что такое Республика народного самоуправления

[Потомок]

    

Что такое Республика народного самоуправления

Непонимание того, что в тело тычут и вас не спрашивают

[Иван Александрович]

Я считаю, что казуистикой вообще нельзя играться. Потому что ложью рушится всё - и семьи, и государства.

Сладкие слова и великие истины имеют цену тогда, когда исходят из правдивых уст. Они находят почву только в людях, имеющих доброе произволение и чистый ум.

Истина, используемая без рассуждения, может совершить преступления. Тот, кто имеет искренность без рассуждения, может совершить двойное зло: сперва себе, а потом другим. Потому что в такой искренности нет сострадания…

[Татьяна Н]

Сладкие слова и великие истины имеют цену тогда, когда исходят из правдивых уст. Они находят почву только в людях, имеющих доброе произволение и чистый ум.

Истина, используемая без рассуждения, может совершить преступления. Тот, кто имеет искренность без рассуждения, может совершить двойное зло: сперва себе, а потом другим. Потому что в такой искренности нет сострадания…

К истине без рассуждений не придёшь. "=?

[Rumata]

рассуждала курица
во дворе на улице,
а по ней уже давно
горько плачет чугунок.

рассуждала б о себе:
сварят,дуру,на обед!

 

[Татьяна Н]

рассуждала

Твой дом - тюрьма. Сухари суши, не отвлекайся на пустое. "=?

[тормоз]

А как с Новочеркасском  быть? Там что, досыта  ливера и травы ели, надоело, захотелось мяса и  мёда?

справедливости захотетлось  - и не нада песдеть

[тормоз]

Никакая на ЮВ не народная республика, а вождизм энтузиастов на батарейках. Из тех которые "2% думают, еще 3% думают что они думают, остальные хоть под расстрел - думать не будут".  Поставили галочку на референдуме и мояхатаскраю, и когда оказалось что надо воевать против всего "цивилизованного мирового сообщества" за жизнь по законам справедливости а не жидовской "демократии" с их правом на грабеж и разбой, побежали. Бардак анархии лечится жесткой дисциплиной, здесь без вариантов. Или диктатура энтузиастов, или все население "народных республик" в концлагеря по планам "мирового сообщества".

ну и кто же там так долго лез в вожди в ЮВ ?

бардака в анархии не бывает и не зная анархии - помалкивали бы
пройдите ликбез на анархофорумах

[Rumata]

ну и кто же там так долго лез в вожди в ЮВ ?

бардака в анархии не бывает и не зная анархии - помалкивали бы
пройдите ликбез на анархофорумах

притормози и сникерсни,
да не пости такой дрисни.
 

[Татьяна Н]

Лебедь, рак и щука не смогли утащить воз, не потому, что сил не хватило, а потому, что не было единого руководства.

Вот все эту басню Крылова читали, но не дочитали.
Лебедь, рак и щука тянули воз в разные стороны ПОЧЕМУ?
Да просто потому, что у них интересы были РАЗНЫЕ.
Там же ясно написано - потому что лебедю надо в облака, раку назад, а щуке - в воду.
При чём тут руководство?
Что - руководитель им ПРИКАЗАЛ бы стать сухопутными, они превратились бы в коней и потащили бы воз в одном направлении?

Свободные не тащат воз. Это рабы. И начальника ещё надо запрести. Воз тогда двинется.

Думается, что воз в данном случае - аллегория действий. Создавать одному человеку не под силу.  
А гутром и батьку бить сподручнее.
Мы ведь живём в социуме, и зависим друг от друга. И находимся в физическом теле, которое нуждается в пище, воде, крове и одежде.
Вот и...пироги печёт пирожник, а сапоги точит сапожник - это и есть наш общий воз, куда ж от него денешься.

Разница в том что нет обьединения никакого..

Объединяться и не надо. Зачем? И во что? В могучую кучку безмозглой тягловой силы?
Крылов даёт подсказку - создание взаимосвязей, взаимодействие при совпадении интересов....

[Rumata]

прям,не Танька,а Маргарита Тетчер - фсё-то она знает!
И где таких учут?
 

[Потомок]

прям,не Танька,а Маргарита Тетчер - фсё-то она знает!
И где таких учут?
 

Если Танька не даёт, стоит ли драчить на форуме

[Rumata]

Если Танька не даёт, стоит ли драчить на форуме

потомок вшивых обезьян,
тебе-то  вякать тут нельзя:
заткнись,чубайсовский дебил,
пока по рылу не словил.
 

[Потомок]

потомок вшивых обезьян,
тебе-то  вякать тут нельзя:
заткнись,чубайсовский дебил,
пока по рылу не словил.
 

отсоси у Тани

[Rumata]

отсоси у Тани

ты - анатомии знаток,
как ли.берал и пидарас!
соси чубайсу,если што -
вот это будет в самый раз.
 

[Иван Александрович]

К истине без рассуждений не придёшь. "=?

Истина не рождается в споре.В споре рождается пустопорожняя болтовня. Истина доступна вменяемым сразу же по услышанию. .

[Татьяна Н]

Истина не рождается в споре.В споре рождается пустопорожняя болтовня. Истина доступна вменяемым сразу же по услышанию. .

Истины вообще нигде не рождается - она УЖЕ ЕСТЬ. Истины - это Законы, по которым живёт Мироздание.
Людям остаётся только понять их. Или НЕ понять, и пребывать в своих заблуждениях.
Но истины от этого НЕ МЕНЯЮТСЯ.

[Татьяна Н]

Банк - финансовый инструмент, когда способствует денежному обороту.
Когда выкачивает прибыль Ротшильдам, то это уже инструмент грабежа.

Банк - это главная жидовская разводка, с помощью которой они загребают под себя весь мир.

Принято считать, что самый первый настоящий банк появился в Англии.
С его появлением связана история зарождения мировой банковской системы. Его основал в 1694 году шотландский иудей Уильям Паттерсон.
К нему присоединились 1267 акционеров-ростовщиков, которые выделили по 1.200.000 фунтов для того, что бы этот банк мог нормально функционировать. Первой сделкой акционерного банка была выдача кредита королю Вильгельму III под символические 8% годовых.
За предоставление льготного кредита, король дал Банку Англии статус акционерного общества с ограниченной ответственностью.

В этой истории есть одна пикантная подробность.
Деньги потребовались Вильгельму Оранскому, (который был правителем Нидерландов с 28 июня 1672 года, королём Англии под именем Вильгельм III с 13 февраля 1689 года и королём Шотландии под именем Вильгельм II с 11 апреля 1689 года), «для преодоления последствий экономического кризиса, практически уничтожившего экономику страны во второй половине ΧVΙΙ века», – гласит история.

То есть, в ту пору целый народ оказался разорённым вместе с королём, а 1268 человек, включая Уильяма Паттерсона, в том же месте и в то же время (!) оказались столь богатыми, что смогли любезно предоставить королю кредит под умеренный процент, чтоб он мог хоть как-то стабилизировать жизнь на подвластной ему территории.

Как организуются финансовые кризисы сегодня, в результате которых миллионы людей становятся нищими, а единицы – превращаются в сказочно богатых олигархов, мы все прекрасно знаем из нашей новейшей истории.
У нас в России такое произошло после крушения СССР, судьба которого была решена простым росчерком пера неких заговорщиков, решивших устроить «перестройку».
Тогда, в ΧVΙΙ веке, во времена Вильгельма Оранского, надо полагать, всё происходило точно так же.

Банк -это пирамида жидовских менял.
По сути он вообще-не нужен,но как пиявка сидит на потоках сырья и сбыта,при контроле рэкетирской банды -ГОСУДАРСТВА.

Конечно не нужен! О чём и речь.
Не понимают наши оппоненты в экономике ни шиша - думают что без банков в экономике ничего никогда не произойдёт. +@>
Хоть бы задумались - а как РАНЬШЕ происходило? Столько веков?
Или по их мнению предыдущие тысячелетия экономики не было?

Производство и сбыт.
Банк не причём.Всё все равно упирается в производство.Банк -посредник,ничего не решающий,ростовшик,меняла.
С таким же успехом для нового производства можно напрямую взять средства вплоть до долевого участия непосредственно с производства.
Как на Руси делалось-закручивается дело,и желающие принимают участие-Создаётся фонд типа нового дела.
Вот лохотроны и здесь проспекулировав на том -подорвали энтузиазм,жиды из всего человеческого спекулируя на том(сами они не местные...вже копек отцам дерьмакрадии) сделают баблоВ общереспубликанском фонде-есть потоки производимого,где финансы-только ОТРАЖАЮТ,причём лживо вообще,бумажки эквивалент в одном месте-производимое в другом.
Ничего-разумней думать будут о том как лучше что исполнить,прежде чем подвизаться и подвизать ...
Речт о кардинально ином не и анти7государственном в корне и идёт
Привычные стереотипы базовых подходов в корне-мешают увидеть как в корне -ИНАЧЕ

Верно.
Всё упирается в производство. Если не произведено - ЧТО сбывать?
А производство МАТЕРИАЛЬНОГО упирается в МАТЕРИАЛЬНЫЕ ресурсы, а не в денежные.
Если не будет ИЗ ЧЕГО и ЧЕМ производить - ЧТО произведёшь?
Ну а в источнике ВСЕГО лежит ИДЕЯ. Если не будешь знать что и как производить - ЧТО сможешь произвести?
Ну и при чём тут банки? Для них нет места в этой цепочке.

[Татьяна Н]

Медведев сказал ГЛАВНОЕ. То, что почти никто не понял.
Он подчеркнул, что организующийся сейчас БАНК РОССИИ не будет подлежать приватизации.
То есть - всё останется по-старому, так как главный финансовый инструмент жидовских разводок всё равно останется в ИХ РУКАХ.

[Иван Александрович]

Истины вообще нигде не рождается - она УЖЕ ЕСТЬ. Истины - это Законы, по которым живёт Мироздание.
Людям остаётся только понять их. Или НЕ понять, и пребывать в своих заблуждениях.
Но истины от этого НЕ МЕНЯЮТСЯ.

А кто толковать истины имеет моральное право?
И способны ли Вы , например, осознавать, что идея анархизма  изначально, по своему моральному посылу,  ложна  и является лишь одним из множества  благовидных заблуждений, используемых  интеллигентствующим контингентом в качестве  приманки, повода, уловки дабы заманить в свои сети неискушённых граждан?

[Татьяна Н]

А кто толковать истины имеет моральное право?

Их не надо ТОЛКОВАТЬ. Их надо понять.
А чтоб понять надо просто - ПРОВЕРИТЬ предположение.
Слова - ЛЮБЫЕ! - проверяются практикой.
Если работают на практике - значит истина, если НЕ работают - значит враньё.