На соседней ветке "Полигона" ("Россию спасет "КПСС") прозвучал вопрос: "Да и как при таком "дерьмократическом" режиме партия может прийти к власти"?. Путем выборов, не смешите, все схвачено".
Вопрос этот - хороший.
Потому - "атвичаю".
Тут всё просто. И выборы тут не причем, конечно. (Выборы в Росии служат для сохранения власти, но никак не для её "взятия").
Путь один (который действующие "политики" в упор не видят ) – социальный.
Он состоит в формировании в асоциальной России социальной Силы – в организации людей, котороые тем самым становятся в России властью де-факто.
Потому что Сила среди общего бессилия есть единственная Сила, и она просто она не может не стать властью. (Об этом в той же «Руссологии» сказано больше, но суть тут та же самая).
Поясню эту простую мысль на простом же примере.
Известно, что «власть» страшно – и реально - боится «площадьа» и всяких сборищ на площади вообще.
Из этого страха она реально тратит огромные деньги – собрала на них в кучу своих «площадьников» (чтобы было что противопоставить чужим для неё) с характерными, «своими» названиями – «Наши», «Местные», «Молодая гвардия» и пр.
Из этого же страха она затеяла «национальные проекты» (метание пирожных в толпу с царского балкона), что тоже денег стоит.
Известно, что «власть», судя по её реакции, реально напугалась пресловутых «маршей» конца 2006 года.
Но она боится – чего?
Социальной Силы – организованного меньшинства, его общества?
Нет, ибо его нет. Есть лишь жалкое его подобие, видимость Силы – толпа в 2-3 тысячи человек на пощади. Та, что через 2 часа разойдется, рассыпется вновь на «атомы».
И такой страх.
Отсюда риторический вопрос-экстраполяция: а если толпы не будет, а будет именно общество, действующее здесь, сейчас и постоянно, то есть, социальная Сила?
Эта Сила и будет реальной властью, ибо «власть» таковой силой не является. И она сама это прекрасно знает, отсюда и её агорафобия вчуже.
«Вот таким путем».