Научное доказательство ( лунная )

[BomBarDir]

В кино все преступники так говорят: "Не докажешь, начальник".
Честные люди так не говорят.

Это ты то честный? Да ты брешешь на каждом слове...мля...

[mi.shka]

Таак. Напрашиваетесь на грубость?




Стрелками ткнуть в "потревоженный" песочек?
Ну и кто вы после этого?  

Не, вполне достаточно будет показать где еще потревожен грунт в такой степени при движении и ОЧЕНЬ МЕДЛЕННОМ  снижении. Ведь эта изображенная разница  соответствует уносу в течение всего пары секунд.
НА РАССТОЯНИИ В НЕСКОЛЬКО МЕТРОВ ОТ СОПЛА!
...Смотрим на направление, в котором ЯКОБЫ ДВИГАЛСЯ пепелац- и не видим такого же воздействия.
ВООБЩЕ НИКАКОГО.
Включили над местом посадки движок- и тут же выключили...

Оно- то кагбы понятно: волшебная Луна, волшебная пыль обрыголита, волшебный пепелац, управляемый волшебниками- апсеранахтами...
Но даже такое волшебство не совсем понятно. Количества волшебства чересчур много.

[BomBarDir]

Алё опроверги хоть кто-нибудь из вас знает каким концом фотоаппарат фотографирует?  

Дай за них угадаю....Объектив нужно к пузу прижать...Прально?

[mi.shka]

Сразу видно человека не знающего какой стороной надо фотоаппарат на снимаемый объект наводить.

Буратиныч -- вы полный ламер в фотоделе. Смиритесь с этим и не лезьте туда в чём совсем не смыслите 

Такой апломб конэшно же впечатляет и вызывает доверие...

[SaJA]

А что тут опровергать? Хоть слово в этой цитатке из газетки намекает, что это лунный грунт?
"Крупный обломочный материал" я вот щас выйду и через полчаса ведро наберу.

К тому же на Луне и впрямь чудесно всё: "мелкозернистый реголит ... состоит из крупного обломочного материала".
Блин, это как "мелкий рогатый скот состоит из крупного рогатого скота".

Буратиныч, ты читай и не отвлекайся. Набирай терминологию которую используют исследователи грунта. А то не имея профильного образования как то забавно смотриться сование своего носа в узкоспециальную область.  

[BomBarDir]

Не, вполне достаточно будет показать где еще потревожен грунт в такой степени при движении и ОЧЕНЬ МЕДЛЕННОМ  снижении. Ведь эта изображенная разница  соответствует уносу в течение всего пары секунд.
НА РАССТОЯНИИ В НЕСКОЛЬКО МЕТРОВ ОТ СОПЛА!
...Смотрим на направление, в котором ЯКОБЫ ДВИГАЛСЯ пепелац- и не видим такого же воздействия.
ВООБЩЕ НИКАКОГО.
Включили над местом посадки движок- и тут же выключили...

Оно- то кагбы понятно: волшебная Луна, волшебная пыль обрыголита, волшебный пепелац, управляемый волшебниками- апсеранахтами...
Но даже такое волшебство не совсем понятно. Количества волшебства чересчур много.

А ты почитай данные ещё с Сервейров...Тама про пыль и кратер...Ага...Кратер при включении движка удалось выдуть только на 3см....

[mi.shka]

Если быть объективным, то следует признать, что минералы транквилитит, армалькопит и пиросферроит были обнаружены на Земле и ранее в лунных метеоритах.

Как и многое другое, "обнаруженное в мыриканских булыжниках".
А вот наличие пленки железа для них оказалось полной неожиданностью вплоть до появления инфы из нашего грунта. Потом и амеры ВДРУХ отыскали.

[Фыр]

А на них что - метка стоит, что это с Луны прилетело?

Метка - не метка, а штрих-код должен быть обязательно.
А если серьёзно, то ваш вопрос ставит на вас крест, как на достойном для диспута сопернике. В топку!

[mi.shka]

Буратиныч это же вы писали: "Надо же - так мягко сесть, что даже песочек под куриной ножкой не сдвинулся."?

На фотографиях прекрасно видно что вы написали ЛОЖЪ. Мы все к этому привыкли и относимся с пониманием, но то что вы в своих грехах попытались обвинить других нехорошо. Очень нехорошо.
Итак зачем вы написали ЛОЖЪ про не сдвинутый под ногой песочек?  

И куда он ПОД НОГОЙ сдвинут?

[Телескопыч]

У вас два выхода (и не более):
1. Признать, что у американцев был реальные лунные грунты
2. Попытаться доказать, что  "это был не грунт с луны, а шмурдяк", а Шевалеевский и Чупахин закрыли на это глаза по "велению партии".
3. Продолжать нести пургу и демагогию.

Вы еще забыли
4. Свой вариант.

А кто скажет - под каким углом к Солнцу происходила посадка ЛМ?

[Фыр]

Как и многое другое, "обнаруженное в мыриканских булыжниках".
А вот наличие пленки железа для них оказалось полной неожиданностью вплоть до появления инфы из нашего грунта. Потом и амеры ВДРУХ отыскали.

Наличие сходных и похожих минералов на Земле и Луне говорит лишь о схожести геологических процессов на планетах.

[Телескопыч]

Такой апломб конэшно же впечатляет и вызывает доверие...

Да пусть ЗаЯ потешит своё самолюбие.
Видно, женского участия ему не хватает.

[SaJA]

Да по земле его довольно много разбросано. В чем проблема?

Да так ничего особенного. Амерская разведка изобрела машину времени, что бы слетать в будущее, узнать что в лунных породах содержится 3 неизвестных по состоянию на 1969 год минерала, вернулась назад, сообщила об этом и амерские учёные накропали несколько научных статей по грунту Аполлонов до полёта Луны-16 в которых описали эти минералы.
Всё нормально. Амеры всемогущи когда надо аферу замутить. Подумаешь какая то машина времени, по сравнению с аферой века...  

[BomBarDir]

Как и многое другое, "обнаруженное в мыриканских булыжниках".
А вот наличие пленки железа для них оказалось полной неожиданностью вплоть до появления инфы из нашего грунта. Потом и амеры ВДРУХ отыскали.

Ничего похожего. Это миф. О железе америкосы ещё в 70-х писали...

[mi.shka]

Это только предположение. Его ещё доказать нужно. Ведь химоружие они всё же нашли, артиллерийские снаряды. Не столько сколько ожидали, но тем не менее. Комиссия докладывала, что всё уничтожили...Тоже лгала, сознательно?

И потом как быть с Ираном и периодом 1998-2002г. когда Хусейн попёр все комиссии?

А что если отправить комиссию к пин.досам на поски всякого чего-то там??? Интересно- найдут, или нет?
Или святость не позволяет?

Че про Вьетнам- то молчим, гаденыши? Кого вешать надо за то что пин.досы там натворили?

[Телескопыч]

Наличие сходных и похожих минералов на Земле и Луне говорит лишь о схожести геологических процессов на планетах.

А с чего бы им быть не схожими? Один Конструктор моделировал.
Но различия значительные всё же есть.
Гравитационные условия разные.
К тому же Луна изготавливалась после изготовления Земли.

[SaJA]

А на них что - метка стоит, что это с Луны прилетело?

Вообще то те кто изучают метеориты говорят -- да. Стоит метка.

[BomBarDir]

А кто скажет - под каким углом к Солнцу происходила посадка ЛМ?

Абассацца. Это какой могучий интеллект нужно иметь, чтобы сгенерить такой вопрос?  

Полиграфыч...Ты под каким углом к Солнцу на унитаз садишься?  +@>

[Телескопыч]

Почему вы мечетесь от одной темы к другой как вшивый по бане?

Вы же допытываетесь у меня про сдвиг грунта башмаками ЛМ.
А потом ругаетесь. Нехорошо не помнить сути разговора.

[mi.shka]

Если бы только про песочек...
Его вранье про отсутствие снимков земли "в полный кадр" с борта Аполлона из той же серии: не соврешь не опровергнешь(С)

Ну ты и БОЛЬШАЯ гнида!!!
Ты не только дорисовывать спец, но и дописывать.