Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

Вообще то те кто изучают метеориты говорят -- да. Стоит метка.

Конечно же - метка NASA. Кто бы сомневался.

[Фыр]

Че про Вьетнам- то молчим, гаденыши? Кого вешать надо за то что пин.досы там натворили?

Вот это аргумент сильный. Убийственный. Надо сдаваться.

[Телескопыч]

Ну ты и БОЛЬШАЯ гнида!!!
Ты не только дорисовывать спец, но и дописывать.

У них методика такая. Их так обучали.

[Телескопыч]

Ну что, архаровцы? Азимут определяем?

[mi.shka]

Естественно на голове. На попе у КМ сервисный модуль с двигательной установкой находится. Буратиныч, почему бы вам сначала основы не изучить. А то право очень забавно смотрится опровержения от человека ничего не знающего о том, что собственно он опровергает.

Вы что то путаете. То что ЛМ в этот конкретный момент находится выше КМ не говорит о том, что на Луну садится именно КМ.
Вот например фотография МКС.

Вы же не будете утверждать что на посадку пойдёт МКС, а не Шаттл? Или будете? 

Ну да. Коню понятно что это МКС снижается от челнока. Как КМ от пепелаца на 1300 м.

[SaJA]

Не, вполне достаточно будет показать где еще потревожен грунт в такой степени при движении и ОЧЕНЬ МЕДЛЕННОМ  снижении. Ведь эта изображенная разница  соответствует уносу в течение всего пары секунд.
НА РАССТОЯНИИ В НЕСКОЛЬКО МЕТРОВ ОТ СОПЛА!
...Смотрим на направление, в котором ЯКОБЫ ДВИГАЛСЯ пепелац- и не видим такого же воздействия.
ВООБЩЕ НИКАКОГО.
Включили над местом посадки движок- и тут же выключили...

Оно- то кагбы понятно: волшебная Луна, волшебная пыль обрыголита, волшебный пепелац, управляемый волшебниками- апсеранахтами...
Но даже такое волшебство не совсем понятно. Количества волшебства чересчур много.

А как ты себе представляешь увидеть такое же воздействие на фотографиях где астронавты уже основательно потоптались?  

[BomBarDir]

А что если отправить комиссию к пин.досам на поски всякого чего-то там??? Интересно- найдут, или нет?
Или святость не позволяет?

А хто отправлять будет...ты?  

Че про Вьетнам- то молчим, гаденыши? Кого вешать надо за то что пин.досы там натворили?

А кого будем вешать за ГУЛАГ, гадёнышь? Кто отвечать будет?

[mi.shka]

А его и опустил Армстронг так мягко, что даже толчка не было. Верт. скорость была почти полностью погашена, а вот боковое смещение погасить до конца не удалось.

И не говори!
Почти полуторатонный пепелац висит на реактивной струе, а БЕТОНКЕ ИЗ ОБРЫГОЛИТА ХОТЬ БЫ ХНЫ!  

[BomBarDir]

Ну ты и БОЛЬШАЯ гнида!!!

Ты на себя то в зеркало глядел? ИмбецЫл? Ты погляди...Или, думаешь только ты тут весь в белом? В помойном ведре? 

[mi.shka]

п..ц. Куда уже конкретнее?
Вы задали 2 вопроса, получили 2 конкретных ответа. Ещё вопросы есть? Нету? Направление дальнейших изысканий подсказать?  -*'

Ну ты и брехло!!!
Это мудозвонство про "волшебный фотик" ты именуешь гордо КОНКРЕТНЫМ ОТВЕТАМИ???
А что тогда НЕ КОНКРЕТНЫЕ из твоих уст???

[BomBarDir]

И не говори!
Почти полуторатонный пепелац висит на реактивной струе, а БЕТОНКЕ ИЗ ОБРЫГОЛИТА ХОТЬ БЫ ХНЫ!  

Баян...мля! Ты чо...знаешь механические свойства грунта в месте посадки А-11? И уверен, что тама яма должна быть до пупка?.
А вот америкосы знали доподлинно....Ещё на Сервейрах изучили.

Кста, Миска-пиписка, ты никогда не размышлял о силе давления на грунт реактивной струи?. Вот скажи Миска, почему наши Луны (с Луноходами) тоже на бетонный обрыгалит садились? А?

[BomBarDir]

Семитов  
Семиты  

И за воду тоже...выпили всю нах....

[mi.shka]

Охренеть. Только дебил может назвать во много раз разросшееся солнце отсутствием засветки 

Только дебил может назвать засветкой только дисперсию самого солнечного круга.

[mi.shka]

Я думаю -- это ... вот это:

А-12 ...

У А12 флаг в стороне стоял- я же писал. Да и гор рядышком не наблюдалось.
Думай, Старый, думай... 

[SaJA]

Ну ты и брехло!!!
Это мудозвонство про "волшебный фотик" ты именуешь гордо КОНКРЕТНЫМ ОТВЕТАМИ???
А что тогда НЕ КОНКРЕТНЫЕ из твоих уст???

А ты умственнонеполноценное существо не способное удержать в голове ситуацию "вопрос--ответ"
Только для тебя (ну нельзя ж убогому не подать):

Вопрос: "Тока почему он повернут не той стороной? ЛМ у него на голове сидел?"
Ответ: "Естественно на голове. На попе у КМ сервисный модуль с двигательной установкой находится."

Вопрос: "А второе - почему на Луну садится не ЛМ, а КМ? Или я что-то путаю?"
Ответ: "Вы что то путаете. То что ЛМ в этот конкретный момент находится выше КМ не говорит о том, что на Луну садится именно КМ.

[BomBarDir]

Ну ты и брехло!!!
Это мудозвонство про "волшебный фотик" ты именуешь гордо КОНКРЕТНЫМ ОТВЕТАМИ???
А что тогда НЕ КОНКРЕТНЫЕ из твоих уст???

Отвечаю конкретно! НИКУЯ НЕ ВИДАТЬ! Солнце слепИт!

[Телескопыч]

Похоже на то.
Карабас Микроскопыч - мелкое трепло.

Не могу я вот таких людей всерьёз воспринимать.
Не умете вы себя вести. Хоть и назвали себя Сontemplator.

[SaJA]

Только дебил может назвать засветкой только дисперсию самого солнечного круга.

Определение засветки дай.

[Фыр]

Не могу я вот таких людей всерьёз воспринимать.
Не умете вы себя вести. Хоть и назвали себя Сontemplator.

Вы же представляетесь, как объективный человек. Так и будьте им.
А мы видим, что сейчас вас кидает от Вьетнама к солнечным лучам и обратно.

[mi.shka]

Это следует понимать буквально - эти минералы были обнаружены в образцах, привезённых астронавтами. Но, два минерала из трёх были известны и обнаружены ранее в метеоритах.
Насчёт объективности - это вам к опровергунам - почти каждое их всхлипывание или субъективно, или притянуто за уши, покрытые клубящейся пылью, или откровенно убого. Даже некий учитель физики несколько раз здесь выдал такое, что, кому-кому, а отрицателям нашим не стоило бы и заикаться об объективности.
Попробуйте вы быть объективным, а мы посмотрим, как у вас получится.

То-есть, ТЕБЕ СКАЗАЛИ что были привезены апсеранахтами, и ты ОБЪЕКТИВНО ПОВЕРИЛ.
И никакого субъективизма!!!