Научное доказательство ( лунная )

[Любитель кофе]

Как астроковбои возвращались на своих мустангах. +@>
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-atmo-model.htm

Для того, чтобы лететь к Луне космонавтам, вообще затевать пилотируемые полеты со скоростями порядка второй космической ~11км/с и выше, нужна одна малость. Сущая безделица: возможность вернуться на Землю. И желательно живыми.

Все дело в том, что при спусках даже с первой космической скоростью ~7,8км/с и даже при минимальных углах входа, спуск симметричной неориентируемой капсулы сопровождается перегрузками до 9g. И хотя они не являются смертельными, тем не менее опасны для здоровья космонавтов, и по возможности желательно их избегать.

Когда ставилась задача расчета спуска в атмосферу со второй космической скоростью, то выяснилось, что даже в случае попадания в очень узкий коридор шириной в 1° то и в таком случае перегрузки будут выше 10g - на практике они достигнут значений порядка 15g ÷ 20g.

Поэтому ученые умы придумали ход - спускаться не в одно "касание", а в два.
При первом погружении капсула теряет скорость до величины порядка первой космической, а при втором погружении происходит штатный спуск как при возвращении с орбиты спутника Земли. Как говорят математики - свели задачу к предыдущей.

Не надо думать, что такая идея была достоянием только советских ученых. В документах НАСА имеется четкое указание, что в начале 60-х годов они прорабатывали точно такую же схему приземления спускаемого аппарата.

Тем более странно и нелепо в последствие оказалось, что в отличие от двухнырковой схемы спуска советских "Зондов", американские "Аполлоны" после возвращения с Луны садились "тупо" - "в лоб" одним нырком и достаточно коротким участком приземления (~2250км) между точкой входа и точкой приводнения. Напомню, что отличительной особенностью двухнырковой схемы является очень большой "тормозной" путь - порядка ~8000...10000км.

При чем что особо интересно - корабль А-7 при возвращении с орбиты ИСЗ имел длину тормозного участка порядка ~3000км. То бишь больше, чем у всех Аполлонов, кроме А-9. Но и тот дальше орбиты ИСЗ не летал.

Тут кто-то рассказывал, что после длительного пребывания в условиях невесомости без компенсационных мер астроковбои так и должны были бодренько выпрыгивать из капсулы?
В ответ на аргумент о том, что наших космонавтов из капсул просто выносили звучала отмазка, мол наши очень жестко садились.
Что-то мне подсказывает, что посадка Аполлона в таком варианте это просто приготовление мясного фарша из тех, кто находился внутри этой консервной банки.  

[Coзерцaтeль]

"Рефракция (света в атмосфере)
Рефракция (света в атмосфере)
Рефракция света в атмосфере [позднелат. refractio ‒ преломление, от лат. refractus ‒ преломленный (refringo ‒ ломаю, преломляю)], атмосферно-оптическое явление, вызываемое преломлением световых лучей в атмосфере и проявляющееся в кажущемся смещении удалённых объектов, а иногда и в кажущемся изменении их формы. Некоторые частные проявления Р., как, например, сплюснутая форма дисков Солнца и Луны у горизонта, мерцание звёзд, дрожание далёких земных предметов в жаркий день, были замечены уже в древности. К. Птолемею (2 в. н. э.) был известен также и основной эффект Р., состоящий в том, что небесные светила видны несколько выше их действительного положений. Первую таблицу Р. составил Тихо Браге в 16 в.; попытки построить теорию Р. предпринимались И. Кеплером (1604), но лишь И. Ньютон в 1694 разработал строгую теорию Р."

Рефракция максимум что делает, искажает форму луны. На размеры не влияет и уж ни как не увеличивает размеры.

Stary, простите меня за прямоту. Но вы ... неуч. К сожалению :(

P.S.
Мне показалось или Свистулькин заглянул к нам на огонек? У меня его постинги почему-то не отображаются. Вместо них

[Любитель кофе]

http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-p2.htm

Не буду утомлять читателей всеми существующими на сегодняшний день доводами против ракетно-космической системы «Сатурн-Аполлон», приведу мое самое любимое доказательство.

Дело в том, что этот пресловутый ЛМ проектировали впопыхах, не сильно заботясь о правдоподобности конструкции в целом. А конструкция ЛМ проста и состоит из двух половинок: нижней «посадочной» ступени, и верхней «взлетной». Посадочная часть сверху имеет глухую плоскую поверхность, в которую упирается днища баков взлетной ступени, но что еще хуже – упирается сопло взлетного двигателя!

Анализируя устройство лунного экспедиционного модуля ЛМ, я «уперся» в «дурацкий» вопрос: а где собственно газоотвод для взлета и работы ЖРД взлетной ступени?
 +@> +@> +@>
Поскольку некоторые особо ретивые критики выдвинули гипотезу, что газ прорывался вниз, в отсек посадочного ЖРД, то необходимо решительно опровергнуть этот «слух»: снизу под соплом взлетного двигателя стоит теплозащитный щит, или Ascent Engine blast deflector (на рисунке выше показан как позиция №104)

И хотя все вполне очевидно, тем не менее, после первой публикации этого факта возникла масса вопросов у читателей: а зачем вообще нужен газоотвод, газорассекатель, кому нужен зазор и каков должен быть его размер?

Дело вот в чем. Фактически задача сводится к известному бассейну с двумя трубами - в одну трубу вливается, в другую выливается... Если вливаться будет больше чем выливаться, то бассейн переполнится. То бишь, если приход газа из сопла в подсопловую область будет превышать количество расхода газа наружу - давление газа в подсопловой области будет резко расти, произойдет лавинообразный заброс давления - фактически микровзрыв.

Есть такая штука, как индукция зажигания топливной смеси. Даже для самовоспламеняющихся компонентов топлива. В начальный период работы двигателя возникнет заброс давления где-то в полтора раза из-за того, что первая порция топлива еще не воспламенилась, а ей в затылок уже подпирает следующая.

Эффект от утыкания сопла в преграду, на примере ЛМ, будет сопоставим со взрывом небольшого безоболочечного устройства мощностью 150..250г. тротилового эквивалента. Такой «ручной гранаты» под задницей у астронавтов вполне хватит, чтобы пробить осколками все баки и кабину, оторвать сопло и раскидать ошметки корабля в радиусе 50 метров. Разумеется, при условии, что кто-либо вздумал использовать макет лунного модуля ЛМ по его прямому назначению…

[Coзерцaтeль]

чего оно хочет?

[sinaps]

чего оно хочет?

а это не важно. Игнор, наиболее действенный метод борьбы с дятлами. Постучит дятел, постучит, да и слиняет

[Любитель кофе]

Ну что насароги? Есть что возразить?
Нечего?
То-то.

Я давно заметил, что супротив Велюрова у вас у всех кишка тонка - предпочитаете "как бы" не замечать, а один откровенный дегенерат из вашей компашки даже просил меня цитаты из Велюрова не выкладывать, мол ему лучше Мухина и претензии к фоткам критиковать.

[Coзерцaтeль]

а это не важно. Игнор, наиболее действенный метод борьбы с дятлами. Постучит дятел, постучит, да и слиняет

А, вот почему вместо его постингов у меня пустая строка:

Это вы хорошо придумали. Чем меньше срани на экране от всяческих свитулек, тем лучше.

[sinaps]

А, вот почему вместо его постингов у меня пустая строка:
Это вы хорошо придумали. Чем меньше срани на экране от всяческих свитулек, тем лучше.

сначала у дяди Любителя будет недоумение, потом истерика, а потом исход

[stary]

Ну дык озаботьтесь инфой КОГДА начали поиски метеоритов в Антарктиде. Подсказываю: ключевое слово ANSMET.   "=?

"Прокол в версии США о полётах на Луну удивительным образом совпал с её 33-й годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на «Ленте.РУ» и на «Рейтер» и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует , выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с «лунными камнями» и тоже связано с «ФБР» и с «кражей государственного имущества». Краткое сообщение о ней содержится на сайте: http://www.spacenews.ru/spacenews/src/spacenews/full_news.cfm?id=88443

Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность «лунного» камня, доставленного на землю «последней» пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не «лунный». Он метеорит. Тут же подведена «научная» теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время , а «последняя американская» (дай Бог) экспедиция, будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события."
http://usinfo.ru/moon3.htm

[stary]

Я тебе даже ещё и Венеру добавить предлагал, чтобы ещё круче было. Конфигурация Солнца, Венеры, Земли, и Луны, представляешь?    

Зависит от координат точки на Луне. Старый, сегодня пятница, накати ещё, и просто запомни: ещё никто и никогда не смог поймать аферистов на неправильном расположении небесных светил. А ты с мишкой вообще в детской лиге, не парься.  

А куда вы денетесь, программки закабаленные!!!
Вот вам конкретная задачка :

половинка Земли достаточно высоко на лунной небесной сфере ; Солнышко освещает объект справа , угол порядка 45 градусов от горизонта ... такое возможно ???

[stary]

Рефракция максимум что делает, искажает форму луны. На размеры не влияет и уж ни как не увеличивает размеры.

Stary, простите меня за прямоту. Но вы ... неуч. К сожалению :(

P.S.
Мне показалось или Свистулькин заглянул к нам на огонек? У меня его постинги почему-то не отображаются. Вместо них

Да я и не обижаюсь... Вы есть очень прямой!!! Без извилин!

[aj26]

половинка Земли достаточно высоко на лунной небесной сфере ; Солнышко освещает объект справа , угол порядка 45 градусов от горизонта ... такое возможно ???

Возможно, Старый, если не быть Мухиным и не забывать про перспективные искажения.  "=?
p.s. Пятничные баяны подвезли ?

[stary]

Это я для stary, что бы он разобрался почему на заднем фоне Луна получилась большая.

Не Луна , а Земля ... Земля находится на расстоянии 300 000 километров от фотоаппарата... объектив фотоаппарата не является телескопом..я так думаю , что по аналогии с земными изображениями Луны накидали изображения Земли на фотокарточках... У горизонта размеры Земли -- большенькие ...в зените маленькие ...

[ER*]

Старые и мишки - пятничное, к вопросу о длине теней:




Обращаем внимание как сокращается тень от мудуля (слева внизу) за период съёмки. Аферисты предусматривают решительно всё - и динамически уменшающуюся длину тени, и положение светил. А наивные мишки и старые кривым транспортиром, и что-то там глубокомысленно ковыряют в носу...  "=?

[Чёрный Глиммунг]

А куда вы денетесь, программки закабаленные!!!
Вот вам конкретная задачка :

половинка Земли достаточно высоко на лунной небесной сфере ; Солнышко освещает объект справа , угол порядка 45 градусов от горизонта ... такое возможно ???

    Ох, Старый, ох, хитрый-митрый какой. Прямо дед Щукарь у нас завёлся.
    Картиночку с помойки притащил, зеркально отображённую почему-то  , а вот бред, картинку обрамляющий, тащить сюда не стал:

"Видимо критики доконали NACA. Постоянные насмешки над тем, что ни одна из шести "лунных" экспедиций американцев не привезла фотографии Земли, снятой с Луны, вынудили NACA дать в немецкий журнал History (N2/2000) фото, на котором видна Земля. Но вот ведь умственные уроды! Астронавт освещен "солнцем" справа, а "Земля" - вертикально сверху! Ну что стоило "Землю" развернуть на 90о?"

    Старый уже знает, что здесь полная ахинея написана, НАСу кто-то доканал, НАСА испугалась и дала. Дала немецкому журналу почему-то. Старый, ну зачем это? Неужели мы тут Мухина не знаем?
    

[Чёрный Глиммунг]

Старые и мишки - пятничное, к вопросу о длине теней...

...Обращаем внимание как сокращается тень от мудуля (слева внизу) за период съёмки. Аферисты предусматривают решительно всё - и динамически уменшающуюся длину тени, и положение светил. А наивные мишки и старые кривым транспортиром, и что-то там глубокомысленно ковыряют в носу...  "=?

     Кстати, на ныне забытой Конференции Елхова наш lone wolf Уго Камазов сделал забавное открытие. Там долго выясняли, как Армстронг мог снять памятную табличку на лестнице, и вдруг Уго узнал, что это был не Армстронг, а Олдрин.  +@>

Взял восстановленное видео EVA с moonscape (момент 09:26), где качество оператора получше, однако создатели этой сборки подпортили сюжет съемки пластины, наторкав фото, причем невпопад. Ну да ладно, фотоаппарат у оператора в момент съемки AS11-40-5899 (он поднял его после смены выдержки на 1/30) задран высоко, явно не ниже уровня лба астронавта и расстояние от пластины тоже подходящее. Теперь новая тема - оператором, снявшим пластину, оказался пан Олдрин (еще живой участник события, долгих ему лет жизни), поскольку ныне покойный пан Армстронг (мир его праху) в это время, у открытого отсека MESA, упаковывал камни с пылью.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=315441.msg3788958#msg3788958

    Скачал этот мунскейп, интересно. Но осторожней - 1 гигабайт.

[stary]

Солнце снизу, видно же по серпу Земли. Да, ты расслабся: ловить на этом аферистов бесполезно. Вот, как раз, та же экспедиция, с узким земным серпом - Аполлон-14:




 "=?

" Из школьного курса астрономии известно, что Луна в своём движении вокруг Земли всегда обращена к ней одной стороной. А это приводит к тому, что Земля на лунном небе стоит почти неподвижно около некоего среднего положения.   Очень красочно описал это явление Я.И. Перельман [2]:
       «На нашем небе месяц восходит и заходит, описывая свой путь вместе со звёздным куполом. На лунном небе Земля такого движения не совершает. Почти неподвижно висит она на небе, занимая для каждого пункта Луны вполне определённое положение, в то время как звёзды медленно скользят позади неё. Если Земля стоит в зените какого-нибудь лунного кратера, то она никогда не покидает своего зенитного положения. Если с какого-нибудь пункта она видна на горизонте, она вечно остаётся на горизонте этого места…».  "
http://www.manonmoon.ru/book/13.htm

Дело в том , что новоземлие привязано к Солнцу ... Узкий серп говорит о том, что Солнце должно быть где - то рядом с изображением Земли ...
И , наоборот , половинка Земли  говорит о том , что Солнце или на восходе или на закате ... Земля практически не двигается по небесной сфере Луны, так что Ваша анимация неуместна, космонавты не двигались быстро над поверхностью Луны!

[Coзерцaтeль]

космонавты не двигались быстро над поверхностью Луны!

А как они должны были двигаться? Медленно и печально?

[stary]

Вот теперь ВНИМАНИЕ! На небесной сфере Луны находится ЧУДО  -- ЗЕМЛЯ ...
Образование в несколько раз больше , чем Луна на небе Земли , причем это образование , как калейдоскоп изменяет свои краски ( вращается ) ; находится на одном месте небесной сферы и изменяет свою фазу ... Очень яркий и необычный объект . Солнце и Земля есть самое яркое и запоминающееся явление на Луне !!!
Хоть один Астронавт отметил и увидел это чудо??
Нет!!!
Вывод: а были ли они на Луне !?

[Чёрный Глиммунг]

Вот теперь ВНИМАНИЕ! На небесной сфере Луны находится ЧУДО  -- ЗЕМЛЯ ...
Образование в несколько раз больше , чем Луна на небе Земли , причем это образование , как калейдоскоп изменяет свои краски ( вращается ) ; находится на одном месте небесной сферы и изменяет свою фазу ... Очень яркий и необычный объект . Солнце и Земля есть самое яркое и запоминающееся явление на Луне !!!
Хоть один Астронавт отметил и увидел это чудо??
Нет!!!
Вывод: а были ли они на Луне !?

     Старый, ну это просто Алиса в Зазеркалье уже.
     Ну Вы лично притащили с помойки снимок "Шмитт, Земля и флаг", когда Сернан СПЕЦИАЛЬНО снимал чуть не на карачках, чтобы Земля попала в кадр. После этого уже Шмитт снимал Сернана, чтобы Земля попала в кадр:



    И теперь Вы здесь болдом патетику развели, ах, хоть бы кто из астронавтов мне поведал, насколько прекрасна наша Матушка-Земля, хнык... так и помру, не познав... даже с чужих слов... 
    Что, хорошо пошла? 

     Наверное, они на неё насмотрелись из КК, не? Где десятка факторов, мешающих любоваться Землёй с поверхности Луны, не было. Они же Вам наснимали её. Зачем плакать?