Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400696 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21100 : 27 Декабрь 2013, 20:38:54 »
Не надо постить фигню. Ты её из контекста выдернул.
Я смотрю, мишка пытается что-то мне сказать. Поясняю: животные и душевнобольные лишены права обращаться ко мне напрямую. Т.к. мишка проходит по обеим категориям, он в игноре и может попусту жалобно не скулить - его галлюцинации мне не интересны.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21100 : 27 Декабрь 2013, 20:38:54 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21101 : 27 Декабрь 2013, 20:39:22 »
Брешешь! Он говорил, что она разная и зависит это от угла Солнца над горизонтом.
и синяя тоже?

Отчего же у тех кто якобы улетали ближе к полдню, она такая же безбожно серо-сине-голубая?
Или потому что солнца не было а светили только прожектора???
 ./. ./. ./.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21102 : 27 Декабрь 2013, 20:41:22 »

  Аккурат не дальше местного лоносрача.


    А что такое лоносрач? Лунка, что ли?  +@> Сраное лоно, откуда к нам опровергашки выползают?  ./.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21103 : 27 Декабрь 2013, 20:43:37 »
Самое интересное, что цифру Мимопроходящему я дал. Но я у него в игноре и поэтому вопит и продолжает требовать.  +@>

По сути же везде астронавты говорили о расстоянии до Луны с которого начинает раздуваться пыль. Это несколько десятков метров. Никакого "пылеметра" у них не было и высоту определить точно при этом в принципе невозможно. Но ориентир дан: большие камни было видно. Т.е. в любом случае речь может идти лишь о НЕСКОЛЬКИХ МЕТРАХ.

Мишка может картинки не постить. Иллюминаторы ЛМ смотрят вперед/вниз, а камера была над ними. Горизонт тут будет размываться и при небольшой высоте пыли, а определить высоту пыли также не получится. Все будет крайне приблизительно Но при даенной конструкции ей вовсе не надо подниматься на уровень "окошек".   "=?


Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21104 : 27 Декабрь 2013, 20:45:10 »
    А что такое лоносрач? Лунка, что ли?  +@> Сраное лоно, откуда к нам опровергашки выползают?  ./.
Глиммунг, спасибо за ссылку на севастопольский форум - читаю с удовольствием, вижу теплую компанию, жаль раньше не знал +@>
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21105 : 27 Декабрь 2013, 20:45:54 »
Не надо постить фигню. Ты её из контекста выдернул.
Само ты из КОНТЕКСТА ПРИРОДЫ ВЫПАВШЕЕ.
Выродок по-русски.

Тебя спрашивают на какой высоте закрыты пылью окна и откуда столько пыли взялось?

"Контексты" ваших коллективных высеров давно всем известны- ВОНЬ. ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21106 : 27 Декабрь 2013, 20:48:25 »
Я смотрю, мишка пытается что-то мне сказать. Поясняю: животные и душевнобольные лишены права обращаться ко мне напрямую. Т.к. мишка проходит по обеим категориям, он в игноре и может попусту жалобно не скулить - его галлюцинации мне не интересны.
Губке помойной никто ничего не пытается сказать.
Над губкой просто ржут. ./.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21107 : 27 Декабрь 2013, 20:49:36 »
Глиммунг, спасибо за ссылку на севастопольский форум - читаю с удовольствием, вижу теплую компанию, жаль раньше не знал +@>

   Там да, ничё так было.  :)

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21108 : 27 Декабрь 2013, 20:49:52 »
Самое интересное, что цифру Мимопроходящему я дал. Но я у него в игноре и поэтому вопит и продолжает требовать.  +@>

По сути же везде астронавты говорили о расстоянии до Луны с которого начинает раздуваться пыль. Это несколько десятков метров. Никакого "пылеметра" у них не было и высоту определить точно при этом в принципе невозможно. Но ориентир дан: большие камни было видно. Т.е. в любом случае речь может идти лишь о НЕСКОЛЬКИХ МЕТРАХ.
Я так думаю, что утверждать что-либо о сферической высоте пыли в ваккуме вообще смысла нет. Вопрос - в духе "эталонного" цвета лунной поверхности (такой же тупой).

Тем более, эта высота должна была изменяться по мере спуска ЛМ. Видел расчеты по Аполлону-12 - там берут несколько отметок - 5, 7, 12, 45 метров и считают для них.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21109 : 27 Декабрь 2013, 20:53:01 »
Самое интересное, что цифру Мимопроходящему я дал. Но я у него в игноре и поэтому вопит и продолжает требовать.  +@>

По сути же везде астронавты говорили о расстоянии до Луны с которого начинает раздуваться пыль. Это несколько десятков метров. Никакого "пылеметра" у них не было и высоту определить точно при этом в принципе невозможно. Но ориентир дан: большие камни было видно. Т.е. в любом случае речь может идти лишь о НЕСКОЛЬКИХ МЕТРАХ.

Мишка может картинки не постить. Иллюминаторы ЛМ смотрят вперед/вниз, а камера была над ними. Горизонт тут будет размываться и при небольшой высоте пыли, а определить высоту пыли также не получится. Все будет крайне приблизительно Но при даенной конструкции ей вовсе не надо подниматься на уровень "окошек".   "=?


Тоже в дебилкины записался?

ТЕНЬ ОТ НОГИ ГДЕ?
КУДА ДЕВАЛАСЬ???


ОКНО ЗАПОТЕЛО? ./. ./. ./.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21110 : 27 Декабрь 2013, 20:55:35 »
и синяя тоже?

Отчего же у тех кто якобы улетали ближе к полдню, она такая же безбожно серо-сине-голубая?
Или потому что солнца не было а светили только прожектора???
 ./. ./. ./.

Нет!

Про синюю Луну выдумка Фьюера.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21111 : 27 Декабрь 2013, 20:57:08 »
Тоже в дебилкины записался?

ТЕНЬ ОТ НОГИ ГДЕ?
КУДА ДЕВАЛАСЬ???


ОКНО ЗАПОТЕЛО? ./. ./. ./.

Не...в дебилы записался ты...Вот смотри А-14, например...с 4 мин.


http://www.youtube.com/watch?v=1tG3YCLNp6Q
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21112 : 27 Декабрь 2013, 20:57:24 »
Я так думаю, что утверждать что-либо о сферической высоте пыли в ваккуме вообще смысла нет. Вопрос - в духе "эталонного" цвета лунной поверхности (такой же тупой).

Тем более, эта высота должна была изменяться по мере спуска ЛМ. Видел расчеты по Аполлону-12 - там берут несколько отметок - 5, 7, 12, 45 метров и считают для них.
КАКОЙ ХРЕН РАЗНИЦА ЧТО ТЫ ТАМ ЗА "ЭТАЛОНЫ" НАЧНЕШЬ ТЯВКАТЬ?

Апсеранахты рассказывали что затянуто все до горизонта.

ОТКУДА БРАЛАСЬ ТАКАЯ МАССА ПЫЛИ???

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21113 : 27 Декабрь 2013, 20:59:55 »
Само ты из КОНТЕКСТА ПРИРОДЫ ВЫПАВШЕЕ.
Выродок по-русски.

Тебя спрашивают на какой высоте закрыты пылью окна и откуда столько пыли взялось?

"Контексты" ваших коллективных высеров давно всем известны- ВОНЬ. ./. ./. ./.


А как ты определил, что закрыло? Закрыта поверхность.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21114 : 27 Декабрь 2013, 21:00:25 »
Нет!

Про синюю Луну выдумка Фьюера.
И это тоже он выдумал? ./. ./. ./.


Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21115 : 27 Декабрь 2013, 21:02:06 »
Апсеранахты рассказывали что затянуто все до горизонта.

ОТКУДА БРАЛАСЬ ТАКАЯ МАССА ПЫЛИ???
Видео посадки посмотрите.  Сколько там метров по-Вашему навскидку?

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21116 : 27 Декабрь 2013, 21:05:12 »
Мишка, Вы в тумане утром в авто не ездили? Горизонта тоже не видно, а высота туманной поземки вовсе не десятки метров.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21117 : 27 Декабрь 2013, 21:07:13 »
Видео посадки посмотрите.  Сколько там метров по-Вашему навскидку?

Видео вообще не соответствует словесному описанию.
Брехня... Полная чухня...
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21118 : 27 Декабрь 2013, 21:08:01 »
И это тоже он выдумал? ./. ./. ./.



Цомент, цомент... Кругом цомент...
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21119 : 27 Декабрь 2013, 21:08:36 »
И это тоже он выдумал? ./. ./. ./.



А где ты тут синий цвет разглядел??? Это пепельно серый. И ещё, чтобы биться за цвет, ты себе монитор купи нормальный.


"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #21119 : 27 Декабрь 2013, 21:08:36 »
Loading...