Почему ходить на выборы - нет смысла

[Strannik]

Все выборы несправедливы. Хотя бы потому, что у кандидатов неравные условия. Одного показывают по ТВ, другого игнорируют. Поэтому справедливость "для", а не в общем и целом.

С этим соглашусь - у кандидатов при любой власти преимущество в доступе к СМИ и избирателю на стороне представителя власти. Я могу только условно отнести выборы к справедливым, если кандидат делает то, что обещал, а не с точностью наоборот, как в свое время Ельцин. Когда кандидат придя к власти стремится сделать жизнь избирателей лучше а страну могущественнее, а не доказывает своими делами, что выборы оказались лохотроном и поверившие всенародно избранному теперь должны расплачиваться за свой выбор. Поэтому я отнес выборы в Венесуэле и Белоруссии к справедливым.

[Мойша Абрамович]

Берегу.
Где Вы тут увидели стенания??

По поводу Ельцина. Могу с чистой совестью сказать, что во время этих  грязных выборов мне было что-то около 20 лет, и я прекрасно понимал, кто есть кто. Я отказался участвовать в этом мерзком фарсе демократии.
Те, что сейчас заламывают руки и рвут на своей голове волосы от того, что проголосовали за Ельцина - лишь демонстрируют, что ума не набрались до сих пор.

[Берег]

Странник, пообщайтесь в любым журналюгой-политиком. И при распитии с ним литра водки он вам расскажет, сколько и от кого получал.  С приходом к власти Путина процесс просто вошел в организованные рамки. Но суть остается прежней. Подкуп, подкуп, и еще раз подкуп.
В 1933 году режим Гитлера вступил во власть просто потому, что в нем был заинтересован крупный бизнес. В 1996 году Ельцин оказался у власти по этой же самой причине. Когда люди говорят о справедливых выборах, это смешно. Их не  бывает. Выигрывают деньги. Или в пиковом случае власть. Чем раньше избавимся от этой химеры, тем лучше.

[Мойша Абрамович]

Меня удивляет, что кто-то на форуме может думать, что "журналюги" не выполняют политические заказы. Это такие банальности, что даже стыдно читать советы "пообщаться в любым журналюгой-политиком...с литром водки...".
Да не надо никаких литров, даже 100 грамм.
К тому же нельзя оплату заказа - называть "подкупом". Это не подкуп!!

Во всем, что касается несовершенства демократических процедур, виновата не демократия. Необходима длительная работа по подъему общей культуры населения и последовательное формирование нормативных и иных механизмов препятствующих извращению основ демократии.

[Берег]

Меня удивляет, что кто-то на форуме может думать, что "журналюги" не выполняют политические заказы. Это такие банальности, что даже стыдно читать советы "пообщаться в любым журналюгой-политиком...с литром водки...".
Да не надо никаких литров, даже 100 грамм.
К тому же нельзя оплату заказа - называть "подкупом". Это не подкуп!!

Во всем, что касается несовершенства демократических процедур, виновата не демократия. Необходима длительная работа по подъему общей культуры населения и последовательное формирование нормативных и иных механизмов препятствующих извращению основ демократии.

Вы чего-то не поняли. Политический заказ стоит денег. Это не просто так. А в формировании власти вращаются деньги. Поэтому деньги ну, просто обосрут вашу хваленую демократию. И делают это деньги усердно тока в РФ почти два десятилетия.
Так что разница между вами и мной - огромного разрыва. Я не верю. Поэтому все свои силы предпринимаю для того, чтобы дискредитировать власть. Вы ей помогаете. Пытаетесь ее улучшить. А она улучшению не подлежит. Она подлежит сносу.

[Мойша Абрамович]

Вы кокетничаете, как девушка перед дефлорацией.

Вы дискредитируете ??? Что??? Власть???
Смешно!

Хотя, если Вы молодой человек, который имеет представления о сексе только по ночным поллюциям, то ваша горячность и позерство понятно.
С другой стороны, если бы Вы были писателем, уровня  больного на голову антипутизмом Ерофеева, тогда я бы также Вас понял.
Но судя по всему, Вы  сударь бальзаковского возраста, а потому Ваши слова выглядят также как сопли на фраке.

[Берег]

Вы кокетничаете, как девушка перед дефлорацией.

Вы дискредитируете ??? Что??? Власть???
Смешно!

Хотя, если Вы молодой человек, который имеет представления о сексе только по ночным поллюциям, то ваша горячность и позерство понятно.
С другой стороны, если бы Вы были писателем, уровня  больного на голову антипутизмом Ерофеева, тогда я бы также Вас понял.
Но судя по всему, Вы  сударь бальзаковского возраста, а потому Ваши слова выглядят также как сопли на фраке.

У вас, дружище Мойша, еще претензии есть, кроме указывание на дефлорацию, на сопли? Жидкостный вы наш. Толковее что-нибудь выдай, может быть, я и прислушаюсь.

[Простолюдин]

             Демократии у нас в России нет не потому, что всё - продажно, а потому что не способны мы делать осмысленный выбор. А неспособны сделать разумный выбор от того, что все наши "знания" свалены в головах в беспорядочную кучу, и когда кто-то, из любви к деньгам, берётся упорядочивать по своему вкусу и желанию эти наши "знания", то нам начинает казаться, что он принёс, наконец, к нам долгожданную правду и на него следует возложить наши дальнейшие надежды и верить ему безоглядно.
        Жизнь показала, что паразитировать на народе возможно при любой "общественно-экономической формации" при одном непременном условии, - неспособности большинства людей делать разумный выбор, что является следствием неупорядоченности приобретаемых ими знаний.
      
     ... общественное мнение формируется, и по формированию общественного мнения работают целые институты, туда грохаются миллиарды долларов.
      Это - следствие нашего непростительного пренебрежения к своим человеческим и гражданским обязанностям, нам - недосуг выработать собственное мнение по общественно важным вопросам. И этим - грех, не воспользоваться.

      И только в том случае, если новую «вертикаль» будут строить не одна, а несколько политических сил, ревностно следя при этом, чтобы вновь не были созданы условия для узурпации власти одной из них
(как это собственно и происходит в «реальных  демократиях», а не «управляемых»).
         "Управляемые" демократии  и есть "реальные".
За тем, чтобы власть не оказалась узурпирована должен следить народ, а не какие-то "политические силы", они могут лишь узурпировать власть "на долях", что ещё хуже, т.к.
способно порождать вредные, пагубные иллюзии у народа.

[Берег]

 Это - следствие нашего непростительного пренебрежения к своим человеческим и гражданским обязанностям, нам - недосуг выработать собственное мнение по общественно важным вопросам. И этим - грех, не воспользоваться.

Хм. .... Бином Ньютона. Непростительного.... Да у нас едва ли не 20 процентов населения убеждены в том, что во всем виноваты евреи. Столько же, что Путину властвовать не дают, но он хороший. Еще столько же убеждены в необходимости поправок к законам. Да, блин, знают все там ваши чаяния. Знают. Тока делать ничего не собираются.

[Мойша Абрамович]

Берег, Вы напрасно обижаетесь на меня!
Я думаю, что Вы и сами понимаете насколько глупо смотрятся Ваши потуги "дискредитирость власть". Во всех ваших действиях на форуме видится неумелое, неловкое, а потому вызывающее снисхождение  провокаторство. Вы как генетический импотент больше хвастаетесь своей силой, чем в действительности ее имеете.
Лучше хвалите Путина! Ищите соответствующие аргументы! Сразу скажу- это дело не легкое! Но интересное!

[Берег]

Лучше хвалите Путина! Ищите соответствующие аргументы! Сразу скажу- это дело не легкое! Но интересное!

Если бы я взялся, то получилось бы. Даже в таком безнадежном деле. Но не хочу. Так что плыви со своим Путиным по жидкой речке ночных поллюций.

[FoxDown]

Берег, я Вас прекрасно понимаю, когда Вы говорите, что систему надо ломать. Это первое желание, которое возникает в ответ на отвратность происходящего, но это желание эмоции, а не ума. Что вырастет на месте слома? Если не будет заменён фундамент, то то же и вырастет, а фундамент - это человек, народ.
'Рыба гниёт с головы, а государство - с народа.'

[Берег]

потому вызывающее снисхождение  провокаторство.

Еще раз для мудаков. Я уже неоднократно выступал по теме, что есть провокатор. Так вот. Провокатор - это человек, который провоцирует на действия. На какие действия можно провоцировать на форуме, светлая голова?! Если только на очередной пердеж. Дык, заткнись, если даже значения слов уразументь никак не в состоянии. Был бы ты русак, я бы к тебе отнесся снисходительно, но ты еще, гаденыш, и ервеем назвался. Терпеть жидов не могу  ;D

[Берег]

Берег, я Вас прекрасно понимаю, когда Вы говорите, что систему надо ломать. Это первое желание, которое возникает в ответ на отвратность происходящего, но это желание эмоции, а не ума. Что вырастет на месте слома? Если не будет заменён фундамент, то то же и вырастет, а фундамент - это человек, народ.
'Рыба гниёт с головы, а государство - с народа.'

Если бы вы назвали мне хоть одно благое дело, которое совершил режим, я бы еще и покувыркался в споре. Но этого дела вы на назовете. Все, что было достигнуто страной, порушено. И самые главные мерзости произошли в последние 15 лет.

[Мойша Абрамович]

"Был бы ты русак, я бы к тебе отнесся снисходительно, но ты еще, гаденыш, и ервеем назвался. Терпеть жидов не могу".
  
Очень обидно это читать от самого же еврея. Зря Вы так!
Евреи своих в обиду не дают!

[Берег]

"Был бы ты русак, я бы к тебе отнесся снисходительно, но ты еще, гаденыш, и ервеем назвался. Терпеть жидов не могу".
  
Очень обидно это читать от самого же еврея. Зря Вы так!
Евреи своих в обиду не дают!

Идиот, где ты видел тупого русака? ;D Это все равно что Фунта переименовать в Иванова.

[Aldar]

Не знаю, мне кажется абсентизм - отказ от участия в выборах, это форма молчаливой поддержки режима. Молчание, как известно, знак согласия.

[Берег]

Не знаю, мне кажется абсентизм - отказ от участия в выборах, это форма молчаливой поддержки режима. Молчание, как известно, знак согласия.

Можно же по-другому рассмотреть вопрос. Вы согласны идти на баррикады? Нет. Последние светлые души извели в 1993 году. Что вы можете тогда противопоставить? Да ничего. Только тупое искание, что тут в законе не так, что там не этак. Берем исторический пример - Ганди. Там не было ни баррикад, ни рассусоливания о законах.  И это есть действие, если оно осознанное.

[Мойша Абрамович]

Известно, что никто так явно не демонстрирует антисемитизм, как сами евреи. Но не только Ваши нападки на меня дают основание думать о Вас, уважаемый Берег, как о еврее. Ваш ход мыслей, ваши рассуждения - все типично еврейские. В них нет ни злой убежденности, ни искренней веры - все с четким юродничеством.
Так что Вы не просто еврей в мыслях, вы скорее всего, еврей по крови.
Приветствую, Брат!

[Берег]

Известно, что никто так явно не демонстрирует антисемитизм, как сами евреи. Но не только Ваши нападки на меня дают основание думать о Вас, уважаемый Берег, как о еврее. Ваш ход мыслей, ваши рассуждения - все типично еврейские. В них нет ни злой убежденности, ни искренней веры - все с четким юродничеством.
Так что Вы не просто еврей в мыслях, вы скорее всего, еврей по крови.
Приветствую, Брат!

Ага, а еще я родственник папы Римского, паровоз по совместительству. Да насрал я на вашу еврейскую тему тупоголовых. ;D