ЧТО ПОМЕШАЛО В СССР ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ ?

[Виталий]

Скорее всего этот вопрос тут уже обсуждался, но я пока не нашел.

[Старец- Смотрящий]

Скорее всего этот вопрос тут уже обсуждался, но я пока не нашел.

Ошибка Сталина, в отказе Мао входа Китая в  состав СССР,   и его убийство Врагами народа.

[эдя псковский]

Закономерная случайность. Но шанс был. Сталин уничтожил тип научного сознания в ближайшем политическом окружении, и политическое руководство забыло о главном противоречии и двигателе общества - разделении труда. В том числе в политической, государственной  сфере. Демократия это - не голосующая толпа, НО РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ! А у нас всю власть норовят в одни руки, но гениальности, квалификации, времени, контроля  в этом случае ни на что не хватит. Демократия не отсуствие иерархии, но множественность иерархий!Адаптированной для СССР технологии разделения власти не оказалось.

[Простолюдин]

             политическое руководство забыло о главном противоречии и двигателе общества - разделении труда. В том числе в политической, государственной  сфере.
          Не могли бы Вы несколько подробнее сказать об этом важном предмете?

[Милый друг]

Скорее всего этот вопрос тут уже обсуждался, но я пока не нашел.

Ошибка Сталина, в отказе Мао входа Китая в  состав СССР,   и его убийство Врагами народа.

Да Вы что? Если бы тогда Китай вошёл в СССР, сейчас русских бы уже практически не осталось...

[Боцман]

Добавлю,что социализм не был достроен в его классическом понимании.Буржуазное право получать больше за больший труд
не было до конца реализовано и ограничивалось уравниловкой.
Коммуняки в конце правления попытались отменить уравниловку ,но пошли на попятную.Рыжков сука заявил,что плодим социальное неравенство.Если бы не это,СССР сохранился бы.Во бля!

[Самсон]

Добавлю,что социализм не был достроен в его классическом понимании.Буржуазное право получать больше за больший труд
не было до конца реализовано и ограничивалось уравниловкой.
Коммуняки в конце правления попытались отменить уравниловку ,но пошли на попятную.Рыжков сука заявил,что плодим социальное неравенство.Если бы не это,СССР сохранился бы.Во бля!

Слышь, Кацман, так чем же ты недоволен? Все как ты хочешь, так и получилось. Буржуазное право есть, уравниловки нет,социального равенства нет.
А имя - СССР или РФ - какая разница? РФ даже лучше, Задорнов СССР уже обосрал своим СиСиСиПи.

[Простолюдин]

      Эдя, спасибо.
          При разногласиях и свободе выбора менять или не менять возникает рынок и экономика как явление. Возникает универсальный товар - деньги. И т.д.
      Когда нет свободы выбора менять или не менять, когда он уже кем-то сделан рынок не возникает, а экономика как явление (живое)? Или это - мёртворождённое дитя субъективности?

        А еще есть сложный и простой труд. Когда сложный труд могут выполнять единицы и пользоваться своей монополией на этот труд. Монополию на вид деятельности можно осуществлять так же с помощью СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Вот только последнее злоупотребление социализм и ликвидирует. Но ослабляет его и капитализм с мощной налоговой системой.

        Задержимся несколько на "простом труде". Есть два важных для людей понятия - мочь и хотеть. Хотят все, а могут немногие. Но все могут и не хотеть. Простой труд примитивен, обнообразен и тягостен. И желающих им заниматься по доброй воле было бы не найти вовсе, если бы не благословенная нужда. Теперь вот в рабочие-то мало кто хочет идти и страну наводнили мигранты. А если бы их не было? Нежелание общества (при отсутствии нужды, хотя бы кратковременном) заниматься простым трудом повело бы к значительному возрастанию его оценки, т.е. к переоценке ценностей?  Тогда получается, что нужда является необходимым условием существования современного общества?
      С другой стороны, если сложный труд обратить в капитал, приносящий проценты, то в эту сферу ринутся "процентщики" и заполнят её своею некомпетентностью. Что мы уже и можем наблюдать во многих сферах деятельности. Далее это явление станет лишь усугубляться всем на пагубу!
       Теперь о монополии. Её выгоды настолько очевидны, что о ней мечтают, к ней стремятся и в борьбе за неё готовы умереть многие, даже религии и государства. Можно ли естественное стремление людей к установлению монополии чем-то эффективно сдерживать?
Одних "Законов" явно не достанет на это.

[Виталий]

Закономерная случайность. Но шанс был...

Во враждебном окружении, в одной, отдельно взятой стране, и был шанс ?

[kamysy2]

Я ответил внутренние, но им способствовали и внешние причины.
Моё мнение, что социализм и коммунизм себя не исчерпали и когда-то мы всё-равно придём к ним.

[Боцман]

[
Слышь, Кацман, так чем же ты недоволен? Все как ты хочешь, так и получилось. Буржуазное право есть, уравниловки нет,социального равенства нет.
А имя - СССР или РФ - какая разница? РФ даже лучше, Задорнов СССР уже обосрал своим СиСиСиПи.

Ты сцуко сам кацман бля!И в социализме ни хера понимаешь ,как твои однопартийцы!Вас блядей давно повесить пора за то ,что Революцию просрали!Коммуняки переёбаные!Паскуды тупорылые!Подлецы бля!

[Простолюдин]

             Страну сожрали красные директора со своими партийными боссами и не потому, что наворовали, а потому, что идиоты.
          Помнится, в конце семидесятых и в восмидесятых годах по телевидению шли фильмы о "красном начальстве", где главные герои были очевидно лучшими: внимательными, сильными, мудрыми и  прозорливыми людьми. Чувствовалось, что номенклатура вошла в силу уже не шутя. А затем последовала "перестройка"...

[wowa_a]

Ишь как на коммунистах-то здесь вопрос замкнулся! ;D

А страну тем не менее развалили люди(в том числе и с партбилетами), взалкавшие капитализма.
И не случайно, так как капитализм предлагал им:

1) легализовать наворованное,
2) использовать накопленный капитал как источник по извлечению дальнейшей прибыли,
3) превратить это эфемерное при социализме богатство в реальную политическую власть.

Таким образом устраняя коммунизм сторонники капитализма подстрелили сразу трех зайцев.

[wowa_a]

Ты сцуко сам кацман бля!И в социализме ни хера понимаешь ,как твои однопартийцы!Вас блядей давно повесить пора за то ,что Революцию просрали!Коммуняки переёбаные!Паскуды тупорылые!Подлецы бля!

Быдло неблагодарное.

[рrivet]

ЧТО ПОМЕШАЛО В СССР ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ ?
ответ - КПСС

Ну, там идиотов гораздо пошире было...

Коммунизм - не коммунизм, но нормальное организованное общество-государство могли бы построить.

Если б не дебилы - идеологизаторы и сионские враги. Что смыкалось.

[wowa_a]

Коммунизм - не коммунизм, но нормальное организованное общество-государство могли бы построить.

С антикоммунистами построить нормальное, организованное, социалистическое общество  - невозможно.

[рrivet]

С антикоммунистами построить нормальное, организованное, социалистическое общество  - невозможно.

Это - ГОН называется.

Все ОРГАНИЗОВАННОЕ в СССР было от здоровых головой русских людей, а вся ХРЕНЬ - от идеолого-сионоидиотов.

Последние просто МАСКИРОВАЛИ идеологией свое ВРЕДИТЕЛЬСТВО, а потом - ПЕРЕСТАЛИ, и ОТКРЫТО ВСТАЛИ на сторону ЗАПАДА.

Как главный идеолог Яковлев и главный борец с инакомыслящими Филипп Бобков, генерал армии КГБ СССР.

ЧТО НЕ ТАК, а ?

ЗЫ.

Идеолога коммунизма Е.Т. Гайдара забыл  ;D

[Psiterror]

ЧТО ПОМЕШАЛО В СССР ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ ?

КОММУНИСТЫ.

Согласен с вышепостившимся оратором.
Ну, или те, кто пролез в коммунисты, ну или система, позволившая быть коммунистами большинству беспринципников, точнее - отсутствие демократии, а еще точнее - тяжелое наследие царизма и сменившему его тоталитарному строю.

А вообще, мне не видится возможностей достижения коммунизма, это противоречит человеческой природе. Но близко подойти, я считаю можно. Только есть силы на земле, которым не хочется, чтобы наступил коммунизм, они будут сталкивать народы лбами между собой, разжигать войны, чтобы самим остваться в тени.

[wowa_a]

С антикоммунистами построить нормальное, организованное, социалистическое общество  - невозможно.

Все ОРГАНИЗОВАННОЕ в СССР было от здоровых головой русских людей, а вся ХРЕНЬ - от идеолого-сионоидиотов.

Последние просто МАСКИРОВАЛИ идеологией свое ВРЕДИТЕЛЬСТВО, а потом - ПЕРЕСТАЛИ, и ОТКРЫТО ВСТАЛИ на сторону ЗАПАДА.

Как главный идеолог Яковлев и главный борец с инакомыслящими Филипп Бобков, генерал армии КГБ СССР.

ЧТО НЕ ТАК, а ?

ЗЫ.

Идеолога коммунизма Е.Т. Гайдара забыл  ;D

Однако ваше понимание того факта, что яковлевы, бобковы и гайдары на самом деле были антикоммунистами, не мешает вам самому быть антикоммунистом.

[рrivet]

Однако ваше понимание того факта, что яковлевы, бобковы и гайдары на самом деле были антикоммунистами, не мешает вам самому быть антикоммунистом.

Они перешли на ВТОРУЮ сторону одной и той же двухкомпонентной организации.

Я же нахожусь с третьей стороны ( народ) в отличие от ЛЕВЫХ и ПРАВЫХ провокаторов.

Т.е. если для удобства УПРАВЛЕНИЯ некий хозяин заводит ВТОРУЮ ОППОЗИЦИОННУЮ партию, сторону и оччень удобно ДВУМЯ этими хренями интригует - ЭТО К ВАМ, а не ко мне.