Эфир

[Laletin Alexandr]

Движение навстречу увеличивает частоту испускаемых колебаний, так что в вашем случае надо было говорить о движении от синей лампы, тогда бы она покраснела.
    Да и про эфир вам надо бы поглубже задуматься, потому как в статичном эфире существовала бы зависимость его свойств от скорости движения в нем, а в реальности такой зависимости не наблюдается!!!

[Laletin Alexandr]

  Если взять реальную разреженность эфира, а это есть разреженность открытого космоса, то я уверяю вас что материя такой плотности на скорости 11 км сек, не то что не будет способна создать силу гравитации, а даже будет не в состоянии оказывать на материю вообще сколь нибудь обнаружимое воздействие.  Без сверх световых скоростей ни о каких мало мальски ощутимых воздействиях эфира с его разреженностью-то, нет смысла даже говорить.  Ваша версия увлечения втеканием на такой скорости могла бы частично быть объяснима на плотности эфира равной воде или какой еще жидкости, но в реальности косм пространство не имеет даже плотностей атмосферных газов.  Так что версия втекания несостоятельна в принципе, даже не говоря о неувязках в вопросах куда и откуда эфир в этом случае будет появляться и исчезать.

[Laletin Alexandr]

ЧД, или нейтронные звезды, это сгустки обездвиженных фрагментов атомов, и поскольку они вобрали в себя материю своей звездной оболочки, которая имела весьма не малую скорость вращения, то сами эти сгустки вращаются с бешеной скоростью вокруг собств оси, и потому, даже слияние на малых встречных скоростях двух таких объектов, в результате спинового трения при контакте, порождает огромное количество вновь возникших атомов, что вновь создает вокруг общего вновь возникшего сингуляра, новую звездную атмосферу, что на некоторое время превращает так наз ЧД, снова в звезду, до тех пор, пока  ее центральный сингуляр не сожрет свою атмосферу, превратив фрагменты ее атомов снова в обездвиженные частички своего массива.

[Laletin Alexandr]

Масса проявляется только в случаях столкновения, что означает что встречная скорость должна быть больше нулевой, и чем выше скорость тем большая масса проявляется, следовательно одно только количество материи никак не может быть массой, для ее проявления требуются непременно два компонента, количество материи и скорость взаимодействия.  Масса это не вес и не количество материи.

[Laletin Alexandr]

Формулу составить и подогнать под некую идею и реальные данные могут десятки тысяч людей, получивших достаточное для этого образование, но вот дать идею, которая отражала бы истину, таких людей на Земле не то что бы не густо, а-то временами и просто нет!!!!   Так что не создай себе кумира, формулки чаще всего мало чего стоят по части познания.

[Laletin Alexandr]

 На весах определяется вес, а он образуется разницей давления эфирного ветра.  Количество материи в этом случае играет роль паруса, и естественно чем парус больше, тем больше и вес.  Парус тут определяется не площадью а количеством плотных фрагментов, так как эфир пронизывает вещества.   Масса в этом случае проявляется в столкновениях  фрагментов эфира с фрагментами взвешиваемого вещества.  Но в системе нашего рассмотрения взвеш вещество неподвижно и мы рассматриваем его статичное взаимодействие с весами, потому это не является проявлением массы, а является весом., вот если мы уроним его на весы, вот тогда они покажут нам массу.  Так что от количества материи зависят и масса и вес, но само оно по себе не является ни массой ни весом.

[Laletin Alexandr]

 Размеры микро частиц, доступных для наблюдения ограничиваются скоростью восприятия, потому что любая микро частица всегда есть фрагмент орбитальной системы(ОС).  Если скорость вращения по орбитам в ОС значительно превосходит скорость вашего восприятия, то рассмотрение орбитальных фрагментов будет недоступно.  Простой пример с лопастями пропеллера показывает что на определенной скорости вращения вы уже неспособны обнаруживать отдельные лопасти, а только воспринимаете их как цельный массив по всей траектории вращения.   Есть вариант, как преодолеть сей барьер недоступности наблюдения,   позволяющий рассмотрение микро частиц не повышая скорости своего восприятия.  Это наблюдение материи на повышенной скорости ее движения сквозь вашу локальность.  В этом случае момент ее взаимодействия с материей вашей ИСО сильно укорачивается, что и позволяет наблюдать взаимодействие уже не всей ОС, а отдельных ее фрагментов.  Этот принцип и лежит в основе работы всех ускорителей.

[Laletin Alexandr]

Линейная скорость движения по орбите является константой для всей вселенной, потому что она зависит от силы эфирного давления, а оно-то и  одинаково для всей вселенной.  И в этом заключается великая гармония мироздания, потому что миры различных размерных порядков наделяются строгими рамками возможных пределов угловых скоростей в своих орбитальных системах.  Чем меньше орбитальные системы, тем выше угловые скорости их орбитальных объектов.  И следовательно выше скорости процессов.  Потому разделение между различными по размерам мирами дано не только по размерам, но и по скорости процессов в них, что является непреодолимым препятствием для всякого рода общения между ними.  Любой сигнал из микро, пока только еще будет понят в макро, то в микро пройдут уже целые эпохи, потому даже если будет сигнал из макро и мы ответим на него, то дождаться обратного ответа не получится.

[Laletin Alexandr]

Любые излучения или поля, все это материя, пространство же нематериально, так о каком искривлении пространства можно судить по тем или иным процессам между материальными субстанциями???!!!  При чем тут вообще пространство??!!  Надо просто вовсе мозгов не иметь что бы болтать о искривлении нематериальной пустоты.
     Эту херню выдумали весьма недалекие людишки для объяснения гравитации скатывающей силой, но теперь-то, когда ужжж людишкам подсказали что скатывающая сила сама обязана происхождением своим гравитации, и без нее существовать вовсе не может, и потому никаким образом никакие кривули неспособны порождать гравитацию!!!!!  Так для чего тогда теперь-то нужны эти байки про искривление пространства???!!!!

[Laletin Alexandr]

 Физические взаимодействия происходят только между материальными объектами, и только в виде контактного столкновения.
   Материя всегда дискретна, непрерывной материи нет.
  Вектор воздействия всегда является вектором движения относительно того объекта, на который и оказывается воздействие.
    Вектор гравитации всегда направлен в сторону центра объекта, обладающего этой гравитацией, следовательно; энергия гравитационного воздействия никаким образом не может принадлежать материи исходящей от обладателя этой гравитации.  Из чего следует однозначный вывод, никаких сил притяжения в природе не существует, любое воздействие, это всегда есть только давление по вектору движения.
   Гравитация создается материей приходящей из вне.      Все сие в равной степени относится и к магнетизму, с той лишь разницей что в магнетизме включаются еще эффекты от спинового вращения частиц и их собственного излучения, но в любом случае любое воздействие, это всегда только давление по вектору своего движения.

  Космическое пространство имеет высочайшую степень разреженности и его свойства не зависят от скорости движения в нем.
    Из чего следует что материя создающая гравитацию обязана иметь невероятно высокую скорость, что бы при наблюдаемой в реальности разреженности обеспечить наблюдаемую в реальности силу гравитации.  А так же, должна иметь полный спектр этих самых невероятно высоких скоростей и полный спектр направлений движения, для того, что бы обеспечить независимость свойств пространства от скорости движения в нем.
   Так какие же могут быть сомнения в реальности существования лучевого эфира описываемого в моей модели, где эфиром является комплекс бесконечного числа отдельных миров, таких же точно как и видимый нами наш мир, разделенных между собой по векторам и скоростям движения с шагом различия в скорости движения не менее световой?
    Очевидно что только вопрос катастрофического взаимодействия этих миров при их постоянном столкновении.  Но этому имеется объяснение. Материя имеет строение отдельных орбитальных систем(ОС).  И жесткое взаимодействие между этими ОС происходит только на тех скоростях встречного движения, которые значительно уступают скоростям движения их орбитальных фрагментов.  Когда же встречные скорости наоборот, значительно превосходят скорости движения их орбитальных фрагментов по орбитам, то эти ОС уже не в состоянии предстать перед друг другом в виде непроницаемых сплошных объектов, и свободно пронизывают друг друга почти что без всякого взаимодействия.  Потому чем выше встречные скорости взаимодействия, тем меньше шансов на само взаимодействие, тем меньшими фрагментами материи объекты представляются для друг друга.

[Laletin Alexandr]

Определение волны из википедии:  ///
Волна — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию.

Волна (волны, волнение) — колебание поверхности водоёма (озеро, море, океан и др.) под действием ветра, сейсмических явлений и механического воздействия.
Ударная волна — движущийся в среде со сверхзвуковой скоростью скачок быстрого подъёма давления, температуры и плотности, вызванный взрывом, полётом снаряда, самолёта, ударом метеорита и др.///
    Все это многословие логично было бы заменить коротким определением; волна есть передача импульсов в среде, но увы, забанен в вики на вечно, бздят они меня.   Так вот на счет волн в эфире имеются у меня радикальные сомнения.  По причине того, что эфиром не может быть среда, статичная относительно самой себя, ну типа жидкости или газа, потому что такая среда практически неспособна сохранять стабильность свойств на любых скоростях движения в ней, а именно такие свойства наблюдаются у космического вакуума, то и никаких волн в эфире быть не может.  Импульсы в эфире передаются его фрагментами не методом передачи друг другу, а непосредственно личным переносом от самого начала до самого конца.  Волновые эффекты при этом конечно же существуют, так как потоки фрагментов эфира имеют и частоты колебаний по плотности, количеству, летящих фрагментов, и периоды между  прилетами новых порций эфирных фрагментов, но увы вам, волнами сие не является.  Так что грамотнее будет разговор вести о волновых эффектах в эфире.

[Laletin Alexandr]

Волна есть передача импульсов в среде, импульс возможно передать только по вектору движения того фрагмента, который и передает импульс.  Следовательно невозможно передать импульс в сторону, в бок, поперек вектора движения передающего импульс фрагмента материи.  Потому конечно же никаких поперечных волн нет, но!!!  Вы же про волны ведете речь там где никаких волн и не бывало сроду, электомагнитные излучения у вас волны, хотя в реальности это всего лишь волновые эффекты в эфиром потоке.  Так вот волновые эффекты в эфиром потоке вполне себе могут иметь как продольную структуру, так и поперечную!  Если колебания плотности эфирного потока не имеют различий по всей ширине воспринимающей поверхности, то сие можно назвать продольными волновыми эффектами, если же эти колебания будут периодически  смещаться по поперечной воспринимающей плоскости,  то их можно назвать поперечными волновыми эффектами в эфирном потоке.   Так что не все так однозначно, в любом недоразумении всегда возможна доля здравого смысла.

[Laletin Alexandr]

 Свойства пространства постоянны на любой скорости движения в нем!!!!!!   Умному человеку этого факта более чем достаточно для того что бы сообразить что  такое пространстве не может  состоять не из газа, не из жидкости, и уж тем более не может быть твердой материей, потому что в любом таком варианте, свойства пространства радикально изменялись бы в зависимости от скорости движения в нем.  Взять хотя бы пример нашей атмосферы; для пешеходов она не ощутима, на скорости автомобиля уже трудно вдохнуть когда ветер в харю, а для самолетов это уже твердь на которую можно опираться, для космического корабля при входе в атмосферу это огненная плазма.  Но в открытом косм пространстве даже при перемещении на космических скоростях, вовсе не учитывается аэродинамика формы корабля!!!!!!

[Laletin Alexandr]

Вращательное движение каждого отдельного фрагмента материи из всей массы вращающегося объекта, состоит из бесконечного множества точек линейного движения!! Сила инерции этого линейного движения и есть та самая сила, которая образует ЦБС. Если межмолекулярные или межатомные силы превосходят эту силу линейного инерционного движения, то они вынуждают эти отдельные фрагменты постоянно менять вектор этого линейного движения, в результате чего и сохраняется вращательное движение. Как только силы инерционного линейного движения становятся больше этих меж атомн молекул сил, то сразу же эти фрагменты или их группы переходят в то самое инерционное линейное движение по линейному вектору существовавшему у них в момент разрыва межатомн молекул сил. Так проявляются центобежные силы при вращательном движении, по сути это конечно же силы инерции, но поведение их при вращательном движении весьма специфично и потому ЦБС вполне себе достойны своего собственного названия. Говорить же о их отсутствии, это конечно крутой понт, но не более того. Вот сил центростремительных, это действительно никакое вращательное движение не образует, за них выдают те самые межатомн молекул силы, которые существуют независимо от того, есть вращение или нет его.

[Laletin Alexandr]

Смена эпох - смена свойств эфирного потока.   
 Начиная с 12 2012 Наша Солнечная система  вышла из темного рукава галактики.  Переходный период будет длиться лет 40-60, и изменения условий нашего существования на Земле уже происходят и будут происходить далее в лавинообразном режиме.  В первую очередь перемены коснутся морально этических норм человека, и на столько радикально, что это станет просто условием возможности дальнейшего выживания! Всякий осознанный умысел навредить другим живущим,  будет моментально приводить к необъяснимому с медицинской точки зрения ослаблению жизненных сил вплоть до скорого и неминуемого летального исхода. И никакая медицина не будет в состоянии что либо изменить.

[Laletin Alexandr]

Электрический разряд сам состоит из эфира, и потому говорить о электропроводности эфира, то же самое как говорить о водопроводимости воды.
   Просто эфир не являющийся разрядом взаимно уравновешен, а та часть эфира, которая не имеет полного взаимоуравновешивания, является электрическим разрядом.

[Laletin Alexandr]

Знать о реальности наличия материи можно вполне и без ясного понимания что такое есть материя, и даже более того, суть материи непостижима в принципе, потому что исходные данные парадоксальны; объем плотных фрагментов материи стремится к нулю, и в то же самое время, количество материи во вселенной бесконечно велико!  Так вот это самое стремление к нулевому объему недосягаемо для наблюдения или изучения, по определению,  отсюда и непостижимость ее сути.

[Laletin Alexandr]

 ////Волна есть передача импульсов в среде, импульс возможно передать только по вектору движения того фрагмента, который и передает импульс.  Следовательно невозможно передать импульс в сторону, в бок, поперек вектора движения передающего импульс фрагмента материи.  Потому конечно же никаких поперечных волн нет, но!!!  Вы же про волны ведете речь там где никаких волн и не бывало сроду, электомагнитные излучения у вас волны, хотя в реальности это всего лишь волновые эффекты в эфиром потоке.  Так вот волновые эффекты в эфиром потоке вполне себе могут иметь как продольную структуру, так и поперечную!  Если колебания плотности эфирного потока не имеют различий по всей ширине воспринимающей поверхности, то сие можно назвать продольными волновыми эффектами, если же эти колебания будут периодически  смещаться по поперечной воспринимающей плоскости,  то их можно назвать поперечными волновыми эффектами в эфирном потоке.   Так что не все так однозначно, в любом недоразумении всегда возможна доля здравого смысла./////   
    И в продолжение этой темы хотелось бы добавить что и гравитационных волн в природе быть не может, так как гравитация есть аномалия эфира, а волн в эфире нет.   Периодические колебания эфирных потоков наблюдаются, но волнами это не является.

[Laletin Alexandr]

Уверяю вас, нет в природе никаких сил притяжения, это заблуждение людей очень невнимательных, нет таких форм взаимодействия, где бы фрагменты материи не сталкивались бы, только контактное столкновение является процессом взаимодействия!!!! Если создается видимость притяжения, то не сомневайтесь, вам просто не видно тех малых фрагментов материи, которые создали вам сею иллюзию. Так что и в микро мире и в макро, везде механика взаимодействий едина, путаницу создает огромная разница в скоростях процессов, а если скорости эти уровнять в воображении, то все сойдется, и в микро мире та же самая гравитация, только для нас она проявляется как магнетизм, так же как и наша гравитация для макро мира будет казаться магнетизмом.

[Laletin Alexandr]

Бесконечность мне вовсе не дорога как догма, но вот в чем дело, практика не дает нам ни единого варианта, когда бы некий пространственный предел был бы последним, и не было бы никакой возможности разместить за этим пределом еще сколь угодно более далеких! Сей факт заставляет, меня лично на все 100, согласиться с тем, что в сторону удаления пространство совершенно определенно не имеет никаких пределов. Отсутствие же пределов в одном направлении, логично подсказывает точно такое же их отсутствие и в противоположном направлении, то есть в сторону уменьшения, вглубь. Что касается вашей уверенности в том, что ничтожно малое для нас можно считать вообще ничем, то полагаю что и наш мир кое для кого в макро, так же является ничтожной малостью, но скажете ли вы что это просто ничто!? Посему остаюсь при полной своей уверенности в бесконечности вселенной как в макро, так и вглубь, стремление к нулю, это далеко не сам этот ноль.