013.07.01. Степень хрематизации - критерий и двигатель соцразвития цивилизации.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Тема о фундаментальных (дальше некуда) основах существования
людских сообществ всех времён и народов.
Всё исключительно на моих представлениях и на психической
и на социально-экономической основе (и про роль
научно-технического прогресса немного).
Старт предполагается с толкования заголовка и некоторых
распространённых понятий. Содержательно - с беглого
рассмотрения пары животных и человеческих инстинктов.
Потом "провозглашу" свой двоизм (не дуализм) и из него
всё попробую извлечь дедуктивно.
Надеюсь, что многое удастся непротиворечиво собрать вместе...
Можно было бы с этим и в Унжиковскую тему влезть,
но уж больно там много не относящегося к делу (хотя и интересного).
Там мои вирши утонули бы, так что и писать было бы бессмысленно.
Под хрематистикой я понимаю зарабатывание на жизнь,
не производя продукции. Только это и именно это.
Всякие морально-этические рассуждения, связанные с ней,
я оставляю в стороне. Они мне кажутся чрезмерно
социализированными и затуманивающими суть дела.
А по отношению к данной теме - даже наивными.

[Гришин Станислав Григорьевич]

1. Дуализм. В определённой области знания понятие включает в себя пересечение двух фундаментальных классов вещей или принципов, взаимовлияющих друг на друга, но не меняющих свою структуру.

Двоизм же не исключает переходы части элементов одной структуры
в другую и обратно. Например, китаец никогда не станет татарином.
Инертный же при определённых обстоятельствах или в определённых
областях, вполне может стать активным. Таким образом, у меня китаец
с татарином демонстрируют национальный дуализм, а инертный
с активным - функциональный двоизм.
Понятие двоизм мне потребуется, когда я сообщество людей
на две части делить буду в неравных долях.
2. В этой теме наверняка народ будет и в хвост и в гриву пользоваться
словом "развитие", почти всегда понимая под ним развитие неких
положительных, с точки зрения пользователя, качеств. У меня - не так.
По отношению к разитию общества у меня это - последовательные
его изменения от момента зарождения до гибели.
Если это будет усугубление некоторых (или всех) качеств,
то об этом будет объявлено предварительно.
3. Обсуждая действия и мотивы действий людей, они будут
рассматриваться только в обасти основной, относящейся к обсуждению,
деятельности и во время их активной (пассивной) реализации.
4. Предполагается, что человек обладает по крайней мере двумя
природными инстинктами (БЕЗУСЛОВНЫМИ рефлексами) и действует
в соответствии с ними. Имеется ввиду
инстинкт доминирования и инстинкт минимального действия.
Именно на этих двух инстинктах и будет основано всё построение.

[Гришин Станислав Григорьевич]

5. Доминирование (от лат. dominary — преобладание) — главенствующее положение над другими субъектами и предметами.

Оно не обязательно завоёвывается. Нередко предоставляется обществом
за уважаемые им деяния и качества. Например, многие преклоняются
перед героями, артистами, музыкантами, художниками, чемпионами
и рекордсменами,... Но это малая и специфическая часть.
Основным, признаваемым большинством, инструментом доминирования
являются деньги и власть (как источник денег). Именно деньги
уважаются обществом более всего. И сами по себе, и их владельцы.
Именно богатеи определяют в обществе всё. Остальные под них
подстраиваются, копируют по возможности их образ жизни, им верят,
перед ними заискивают. Их слушают, наконец, в то время как голос
нищего, будь он трижды пророк, - не слышен никому.
Нет, конечно имеются маргиналы, которые сами по себе несмотря
ни на что, но все, включая их детей, считают их странными неудачниками.  
6. Из существования доминирования следует, что должны быть,
по крайней мере, две стороны: та, что доминирует, и та, над которой
доминируют (комбинаторные варианты я не рассматриваю -
замечание для любителей придираться к словам).
Чтобы прояснить этот вопрос,
я разделил всех людей на максималистов и минималистов.
Максималисты - это те, кто на располагаемых ресурсах делает всё,
чтобы максимизировать своё доминирование сейчас или обеспечить
его в будущем (всего, по моим оценкам, таких порядка 7% от всех).
Именно максималистами управляет инстинкт доминирования.
Минималисты - это те, которые стремятся получить заданную
(достаточную для них) "прибыль", минимизируя при этом свои собственные
затраты. Как правило, это те, которые: "А что? Я как все"
(таких, по-моему, не менее 75% от всех). Очевидно,
минималистами управляет инстинкт минимального действия.
Так вот, в конце концов оказывается, что именно максималисты
доминируют над минималистами, причём, почти всегда, как бы
по негласному соглашению.
Конечно, переход из одной совокупности в другую принципиально
не заборонен, хотя в реале не так уж часто происходит. Чем больше
возраст, тем реже. Другой очевидностью является то, что в разных
жизненных проявлениях человек может вести себя по-разному.
Например, в бизнесе он волк, активный максималист, а в семье -
всем довольная пассивная любящая овца...
7. Приведенное разделение людей является как бы подстилающим
под то, другое разделение, которое и определяет движение
цивилизаций от одной формации к другой.

[Последний.]

4. Предполагается, что человек обладает по крайней мере двумя
природными инстинктами (БЕЗУСЛОВНЫМИ рефлексами) и действует
в соответствии с ними. Имеется ввиду
инстинкт доминирования и инстинкт минимального действия.
Именно на этих двух инстинктах и будет основано всё построение.
5. (продолжение следует).

 Изначальная предпосылка не верна.
  Те, кого принято у вас называть людьми, - на самом деле делятся на людей и нелюдей.
  Чтобы не быть голословным:
    1. Чикотило, - и подобные ему, - нелюди, - (иначе - сексуальные маньяки) .  
     2. Те, - кто создают ОПГ (Организованную Преступную Группировку) - для захвата власти вооруженным путем в стране, или во всем мире = нелюди, - иначе, - маниакально озабоченные инстинктом доминирования, - (использую Вашу терминологию) - у биологов вообще-то это = инстинкт Верховенства - Власти. - в Психологии - Потребность доминировать в любой возможной и возможностной нише, - по Джеймсу - это Потребность Быть Значительным - (большевики, национал-социалисты, пол-потовцы, исламские фундаменталисты, - борцы за "права меньшинств"...)  
    3. Те, кто создают ОПГ, - для того, чтобы контролировать какую либо локальную структуру ( Наука, Банковские структуры, Поп индустрия, Казино, Пересадка органов, Лечение рака, - и т.д. здесь все не перечислишь)    - все это нелюди.

  Это для начала. Не буду перегружать неподготовленный народ, - возможно кто еще что добавит.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Прочитал свои посты и понял, что слишком широко "размахнулась рука".
Слишком издалека и основательно начал. Если следовать и дальше
в этом же духе, то получится нудно и утомительно.
Поэтому решил сразу обратиться к центральной идее, а именно:
Главным критерием оценки социально-экономического состояния
страны (цивилизации) является степень хрематизации её общества.
{Хрематистами, в отличие от календарей, я называю людей,
зарабатывающих на жизнь, ничего не производя. Только их и их всех.
Всякие морально-этические рассуждения, связанные с тем, как они
это делают, полезны ли они обществу или нет, всё это я оставляю в стороне}
Хрематизация общества интересна тем, что она всегда и везде
возрастает практически монотонно с начала его существования
и до конца. И именно её избыток, а не непосредстенная
эксплуатация производителя собственниками средств производства
является, по моим представлениям, причиной социально-экономических
катаклизмов в общем случае. То-есть, я считаю, что
Причина социально-экономических катаклизмов - эксплуатация
и угнетение производителя ОБЩЕСТВОМ, именно обществом.
Хрематизация общества - объективное, я бы сказал, естественное
явление, необходимо сопутстующее реализации
природного инстинкта доминирования.
Интересно, что каждая социально-экономическая формация,
со своим уровнем организации производства, имеет свой предельный
уровнь хрематизации общества. Превышение его ведёт к её смене.
На новом уровне организации производства недопустимая
для предыдущей формации хрематизированность оказывается вполне
приемлемой и продолжает расти дальше до своего нового предела,
характерного уже для этой новой формации. И так далее.
Если принять то, что хрематист не может быть достаточно быстро
преобразован в необходимого производителя, то естественное
увеличение хрематизации всё более и более повышает вероятность
гибели цивилизации даже от незначительного природного
или социального катаклизма. Ведь доля производителей неуклонно
уменьшается...
Двойственную роль в ходе развития ситуации играет научно-технический
прогресс. С одной стороны, он оттягивает всякий раз достижение
очередного порогового значения храматизации на протяжении
каждой отдельно взятой социально-экономической формации.
С другой же стороны, он всё более и более уменьшает возможность
восполнения хрематистами производителей в случае их дефицита.
Особенно внезапного.

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Первому и Последнму".
Всех создала Природа-мать - и паразитов, и остальных.
Паразиты ей даже любезнее (сколько можно это повторять?),
поэтому живут они лучше и дольше. Сейчас в РФ-ии невозможно
даже удовлетворить всем социальным и демографическим нормам
проживания без паразитизма. Причём не какого-нибудь жидкого
и неопределённого, а без отчётливого и наглого.
Производителям (а их сейчас, где-то, десятая часть населения)
приходится содержать много всяких - и тихих, и лихих.
Да не о морали здесь речь, а о реальности в Природе и в обществе.
Вот я и прошу писать о том, что есть, а не о том, как хотелось бы,
чтобы так было.
И без непотребностей...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Пример хрематизации общества в США.
На конец 2010 года в обрабатывающей промышленности США было занято всего 11,6 млн человек,
или 7,5% от общей численности работающего населения. 30 лет назад, в 1980-м, эти показатели
составляли соответственно 18,6 млн и 17%. Причем в высокотехнологичном авангарде
(металлообработка, производство станков, оборудования, инструментов, электроники,
транспортных средств) в 2010 году трудилось лишь чуть более 5 млн человек.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Роструд назвал наиболее востребованную профессию в России
https://rg.ru/2017/06/03/rostrud-nazval-naibolee-vostrebovannuiu-professiiu-v-rossii.html

В России самая востребованная и самая дефицитная специальность на производстве сегодня
- это инженеры. Об этом сообщил глава Роструда Всеволод Вуколов.
"На сегодняшний день главная проблема для предприятий заключается в том, что они не могут найти
специалистов-инженеров в сфере производственного блока", -
отметил Вуколов в кулуарах ПМЭФ-2017 в интервью РИА Новости.

Ещё бы - ответственность самая высокая, нервотрёпка самая большая, парасвобода самая маленькая,
а реальная зарплата - ниже некуда.
Современную мОлодежь не обманите. Ищите дураков в другом месте.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Илон Маск назвал главную проблему человечества
https://www.popmech.ru/science/news-502692-ilon-mask-nazval-glavnuyu-problemu-chelovechestva/?mindbox-click-id=b1c69dfe-
Дело, по-моему, не в увеличении количества стариков, а в прогрессирующем увеличении
числа хрематистов. Существенный сбой в поддержании и воспроизводстве производителей
может повлечь за собой катастрофические последствия для паразитов.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Всё это мелковато. В корне же лежит взаимодействие двух фундаментальных инстинктов
(безусловных рефлекса) животного мира: инстинкта доминирования и инстинкта
наименьшего действия. и их действие исключает существование единой цели
существования в социумах.