«Красное смещение» закрывает ОТО.

[ielkin]

мозжечок заклинило?
пичалька

Читай кретин ВИКИПЕДИЮ.

[Вашкевич Виктор]

 На нормально поставленный вопрос можно и ответ дать.
В геометрии Лобачевского рассматривается прямая и точка вне прямой на некой плоскости. Далее в этой геометрии утверждается, что через эту точку можно провести две прямые параллельные рассматриваемой прямой. Далее легко доказывается с помощью аксиомы Архимеда, что все прямые между этих параллельных прямых неограниченно разбегаются в обе стороны с рассматриваемой прямой.
  Вот на эти слова и смотреть. Как бы больше пока ничего и не требуется.

Ну а что на них смотреть?
По геометрии Лобачевского большой треугольник равен малому треугольнику.
Ну и как на это смотреть и как воспринимать?

[ival]

Я то как раз получил элементарнейшим способом обычное разбегание, которое отрицать невозможно и соответственно чисто Доплеровская причина "Красного смещения", что естественно противоречит ОТО и отвергает эту теорию. Так как моя причина возникновения красного смещения чисто Доплеровская, а у ОТО чисто не Доплеровская.  А  "знание причины  красного смещения" - это вообще чистейшая глупость  , так как я правильную причину, которую невозможно отрицать, здесь и привожу.

У красного смещения отсутствует расщепление спектра, характерное для доплера. По своему характеру оно временнОе, имеет место быть полный перенос всего неискаженного спектра далеких галактик в длинноволновую часть диапазона.
Вы не знаете и не понимаете элементарную физику, и ваше "получил" всего лишь невежественное нахальство недоучки.

[Игидшл]

У красного смещения отсутствует расщепление спектра, характерное для доплера. По своему характеру оно временнОе, имеет место быть полный перенос всего неискаженного спектра далеких галактик в длинноволновую часть диапазона.
Вы не знаете и не понимаете элементарную физику, и ваше "получил" всего лишь невежественное нахальство недоучки.

откуда берутся такие глубокие знатоки?

[Bairon]

 На нормально поставленный вопрос можно и ответ дать.
В геометрии Лобачевского рассматривается прямая и точка вне прямой на некой плоскости. Далее в этой геометрии утверждается, что через эту точку можно провести две прямые параллельные рассматриваемой прямой. Далее легко доказывается с помощью аксиомы Архимеда, что все прямые между этих параллельных прямых неограниченно разбегаются в обе стороны с рассматриваемой прямой.
  Вот на эти слова и смотреть. Как бы больше пока ничего и не требуется.

Все эти "геометрии" полная мура. В пространстве нет прямых линии, соответственно и всего того, что связано с прямыми. В пространстве нет параллельных линий и соответственно всего того, что связанно с параллельностью. В пространстве линии ни когда не пересекаются, оно трехмерно. Там где линии соединяются(не пересекаются) есть край пространства, край реальности, за ней антимир, и эта точка есть точка сингуляции и т. д. Все это и другое говорит о ложности всех ваших геометрий.

[Bairon]

Читай кретин ВИКИПЕДИЮ.

Читай, читай и зомбируйся идиотизмом, а то умничаешь тут. Как начитаешься, все тебе станет ясно, даже, как космические корабли бороздят моря и океаны планеты. Вот ielkin уже начитался, видишь как хорошо, теперь он может с достоинством нести любую чушь и требовать уважение, грозя википедией.

[Конешно]

Все эти "геометрии" полная мура. В пространстве нет прямых линии, соответственно и всего того, что связано с прямыми. В пространстве нет параллельных линий и соответственно всего того, что связанно с параллельностью. В пространстве линии ни когда не пересекаются, оно трехмерно. Там где линии соединяются(не пересекаются) есть край пространства, край реальности, за ней антимир, и эта точка есть точка сингуляции и т. д. Все это и другое говорит о ложности всех ваших геометрий.

К РАЮ пространства самоосознания материи

[Игидшл]

кто нить может мне объяснить как связано дипольное смещение спектра реликтового излучения и тот бред который здесь несут альты?

[Вашкевич Виктор]

кто нить может мне объяснить как связано дипольное смещение спектра реликтового излучения и тот бред который здесь несут альты?

Так само "реликтовое излучение" - бред.

Бредовые аксессуары бреда "большого взрыва".

[Конешно]

Даже сверхпроводник 2рода пространства имеет затухание фазовой скорости волны поляризации.

[ielkin]

Читай, читай и зомбируйся идиотизмом, а то умничаешь тут. Как начитаешься, все тебе станет ясно, даже, как космические корабли бороздят моря и океаны планеты. Вот ielkin уже начитался, видишь как хорошо, теперь он может с достоинством нести любую чушь и требовать уважение, грозя википедией.

Проявилась ещё одна дура-тролль  -  БАЙРОН. 

[ielkin]

Так само "реликтовое излучение" - бред.

Бредовые аксессуары бреда "большого взрыва".

  Излучение бредом не может быть, так как его фиксируют. А то что некоторые ослы выдумали Большой взрыв, так это не может повлиять на существование реликтового излучения и движения в нём.

"Ещё в 1969 году было обнаружено, что в реликтовом излучении заметно выделена дипольная составляющая: в направлении созвездия Льва температура этого излучения на 0.1% выше, чем в среднем, а в противоположном направлении — на столько же ниже. Этот факт интерпретируется как следствие эффекта Доплера, возникающего при движении Солнца относительно реликтового фона со скоростью примерно 370 км/с в сторону созвездия Льва. Поскольку Солнце вращается вокруг центра Галактики со скоростью ~220-230 км/с в сторону созвездия Лебедя, и также совершает движение относительно центра Местной группы галактик (группы галактик, включающей Млечный путь)[19], это означает, что Местная группа как целое движется относительно реликтового излучения со скоростью примерно (по современным данным) 627 \pm 22 км/с в направлении точки с галактическими координатами l = 276 \pm 3^\circ, b = 30 \pm 3^\circ[20][21] (эта точка располагается в созвездии Гидры[22]).

Существуют и альтернативные теории, которые также могут объяснить выделенность дипольной компоненты реликтового излучения[23]."

Это  тупицам Ингидишлу и Байрону.

[Вашкевич Виктор]

 Излучение бредом не может быть, так как его фиксируют. А то что некоторые ослы выдумали Большой взрыв, так это не может повлиять на существование реликтового излучения и движения в нём.

"Ещё в 1969 году было обнаружено, что в реликтовом излучении заметно выделена дипольная составляющая: в направлении созвездия Льва температура этого излучения на 0.1% выше, чем в среднем, а в противоположном направлении — на столько же ниже. Этот факт интерпретируется как следствие эффекта Доплера, возникающего при движении Солнца относительно реликтового фона со скоростью примерно 370 км/с в сторону созвездия Льва. Поскольку Солнце вращается вокруг центра Галактики со скоростью ~220-230 км/с в сторону созвездия Лебедя, и также совершает движение относительно центра Местной группы галактик (группы галактик, включающей Млечный путь)[19], это означает, что Местная группа как целое движется относительно реликтового излучения со скоростью примерно (по современным данным) 627 \pm 22 км/с в направлении точки с галактическими координатами l = 276 \pm 3^\circ, b = 30 \pm 3^\circ[20][21] (эта точка располагается в созвездии Гидры[22]).

Существуют и альтернативные теории, которые также могут объяснить выделенность дипольной компоненты реликтового излучения[23]."

Это  тупицам Ингидишлу и Байрону.

Сомневаюсь я в этих цифирках...
Скорости потоков эфира замерить не могут, а тут они движение относительно реликтового излучения с точностью
до одной десятой процента... Дурят, ох дурят физики нашего брата...
Вот ужо после ревизии и зачистки  РАН может что и прояснится...

[ielkin]

Сомневаюсь я в этих цифирках...
Скорости потоков эфира замерить не могут, а тут они движение относительно реликтового излучения с точностью
до одной десятой процента... Дурят, ох дурят физики нашего брата...
Вот ужо после ревизии и зачистки  РАН может что и прояснится...

 Они ведь меряют против себя и своих "гениальных" теорий, которые не стоят выеденного яйца.  
Написал сейчас одну тему (сейчас формулы записываю) - эти идиоты релятивисты прощёлкали своими тупыми клювами элементарное объяснение всех временных эффектов от гравипотенциала с помощью обыкновенного продольного эффекта Доплера. Получается гравипотенциала-то нет.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=329368.0

[ielkin]

Что-то я так и не увидел ни одного аргумента наших релятивистов,  против предложенной модели разбегания галактик.
Значит все согласны, что выдумка ОТО по-поводу изменений метрики - глупость?