Конференция религиозного писателя, теологического мыслителя Ю. Пиотровского

[Yuri+]

Вы исключаете такой вариант?

Для христиан Сатана находится в атеистах, иудеях, мусульманах, буддистах, неграх, китайцах, туркменах, в интернете, компьютерах, телевизорах, телефонах, автомобилях, книгах, музыке, танцах, в общем - везде и повсюду.

Это для них вроде второго Бога, как у манихеев, которые верили в двух богов - Бога Добра и Бога Зла.



 

[marso]

Раввин Иисус тоже не просто так устраивал погромы в церквях, а распространял свою концепцию.

Его дела не расходились с концепцией. Он не делал рекламы. Он просто следовал своей концепции. Изгонял менял например.

Пиотровскйи  тоже следовал своей концепции ,бегая с чернилами по ХХС...

[marso]

Для христиан Сатана находится в атеистах, иудеях, мусульманах, буддистах, неграх, китайцах, туркменах, в интернете, компьютерах, телевизорах, телефонах, автомобилях, книгах, музыке, танцах, в общем - везде и повсюду. Это для них вроде второго Бога.

 

бред...

[Yuri+]

бред...

А в иудеях разве нет Сатаны? 

[marso]

А в иудеях разве нет Сатаны? 

Они что , тоже по шведски говорят?

[Yuri+]

Они что , тоже по шведски говорят?

А Сатана говорит по-шведски?

[marso]

А Сатана говорит по-шведски?

И по русски тоже может.

[Админ]

Его дела не расходились с концепцией. Он не делал рекламы. Он просто следовал своей концепции. Изгонял менял например.

Раввин Иисус хулиганил в чужих храмах.

Пиотровскйи  тоже следовал своей концепции ,бегая с чернилами по ХХС...

Пиотровский протестовал против антисемитизма иудейской секты РПЦ, и идолов, которые иудейская секта РПЦ вопреки заветам своего начальника раввина Иисуса развесила внутри торгующих чудесами лавок. Всё складно.

[marso]

Раввин Иисус хулиганил в чужих храмах. Пиотровский протестовал против антисемитизма иудейской секты РПЦ, и идолов, которые иудейская секта РПЦ вопреки заветам своего начальника раввина Иисуса развесила внутри торгующих чудесами лавок. Всё складно.

В каких чужих храмах?

Антисемитизм иудейской секты. Да, складно... ))

[Админ]

В каких чужих храмах?

В тех, которые ему не принадлежали никаким боком.

Антисемитизм иудейской секты. Да, складно... ))

Об этом и Пиотровский говорил своей акцией.

[marso]

В тех, которые ему не принадлежали никаким боком. Об этом и Пиотровский говорил своей акцией.

Это в каких?

Пиотровский считает РПЦ иудейской сектой? )  

[Альфа]

Хочу обратить ваше внимание, что это сложный вопрос и без понимания лучше вообще жить без этического учения.

Всегда привожу этот пример. Исходя из некой системы ценностей некто делает бомбу, взрывает её в людном месте будучи убеждён, что получит 72 девственницы в раю. На основании чего можно доказать - как "хорошо" поступать, а как "плохо"?

Для примера - в Пятикнижии существует "авторитет чудотворца Моисея", а также "авторитет еврейского бога". Истинность "еврейского закона" доказывается наличием этих двух "автортетов".

На чём основана истинность положений вашей этики?

Истинность - понятие научное. Только научным путём можно установить истину. Этика тоже наука, философская. Религии- понятие ненаучное. В каждой религии свои ценности, ничего общего с этикой как наукой не имеющие (Ваш пример с исламом и иудаизмом).

Этика поведения верующих может быть привнесена в какую-либо религию извне и принята ей. Или навязана.  В качестве примера, та же предпасхальная служба в православии, где упоминается о Моисее. На мой вечный вопрос: зачем нам, русским, пророк чужой религии, священники ответить не могут. Бубнят что-то про Заповеди, данные ему (именно ему) на скрижалях. Получается, что все другие народы планеты безнравственны? Например, незлобивые чукчи. А вот на этот вопрос наши священники мне ответить не в состоянии, ибо требовать от них научного ответа нельзя. Они руководствуются только только установленными религией догмами (если чукча обратится в христианство, то он станет христианином, тогда и будет разговор).

[marso]

На мой вечный вопрос: зачем нам, русским, пророк чужой религии, священники ответить не могут. Бубнят что-то про Заповеди,

Что там вечного в вашем вопросе? . Странные вам попадались священники.
Потому что Моисей говорил за одного Бога. В то время как язычники поклонялись различным стихиям , богам , деревьяным идолам и т.п.   

[Yuri+]

Что там вечного в вашем вопросе? . Странные вам попадались священники.
Потому что Моисей говорил за одного Бога. В то время как язычники поклонялись различным стихиям , богам , деревьяным идолам и т.п.  

Пророк Мухаммед тоже "говорил за одного Бога". Почему бы христианским священникам не помянуть и Мухаммеда?

[Yuri+]

Например, незлобивые чукчи.

Чукчи как раз народ весьма воинственный, русским удалось покорить их с большим трудом.

[marso]

Пророк Мухаммед тоже "говорил за одного Бога". Почему бы христианским священникам не помянуть и Мухаммеда?

Может и вас пусть упоминают заодно? Вы тоже вроде что то за одного Бога говорили?

[Yuri+]

Что интересно... концепция "реинкарнации" не нарушает ни одного положения этой религии...и ничему не противоречит то есть лежит в совершенно иной плоскости. Кураев может обсуждать например такой вопрос - входила ли вера в реинкарнацию в раннее христианство - но даже он не видит между этой идеей и христианством никаких противоречий.

Я лично разговаривал с несколькими православными священниками которые совсем не отрицали возможность "вторичного рождения"... "Я от восторга прыгаю... я обхожу искусы..."

Идея реинкарнации как раз полностью перечеркивает всю христианскую идеологию. Ибо что есть реинкарнация, как не Воскресение во плоти?

А если все люди после смерти и так воскресают (реинкарнируют), то при чем тут Иисус Христос? Как реинкарнировали до него, так и после него  

Кроме того "переселение душ" опровергает концепцию вечных Рая и Ада. Временно - возможно да.

В общем, если христианская церковь признает реинкарнацию, ей придется объявить о самороспуске или массовом переходе в буддизм  

[marso]

Идея реинкарнации как раз полностью перечеркивает всю христианскую идеологию. Ибо что есть реинкарнация, как не Воскресение во плоти?

А если все люди после смерти и так воскресают (реинкарнируют), то при чем тут Иисус Христос? Как реинкарнировали до него, так и после него  

Кроме того "переселение душ" опровергает концепцию Вечных Рая и Ада. Временно - возможно да.

В общем, если христианская церковь признает реинкарнацию, ей придется объявить о самороспуске или массовом переходе в буддизм  

Совершенно верно.

[Lbktnfyn-2]

Что там вечного в вашем вопросе? . Странные вам попадались священники.
Потому что Моисей говорил за одного Бога. В то время как язычники поклонялись различным стихиям , богам , деревьяным идолам и т.п.   

- А они все странные! Топтание вокруг капища древнеиудейского родоплеменного божка и заучивание шизоидных текстов - даром не проходит!

[Yuri+]

Совершенно верно.

КУДА уходят "души" людей после смерти - этот вопрос, положим, христианство объясняет.

А вот ОТКУДА приходят души новорожденных младенцев - сие есть тайна покрытая мраком. И почему они такие разные - мальчики и девочки, белые и черные, умные и глупые, в богатых и бедных семьях, здоровые и инвалиды от рождения, и даже мертво-рожденные.

В случае самого Иисуса Христа вроде понятно - его душа именно реинкарнировала (воплотилась) в человеческом младенце. А поскольку Христос есть "Истинный человек", то логично допустить, что и прочие люди "приходят в мир" аналогичным образом.