Почему Христос не показывается людям?

[Ком]

+@>

 Кстати, если серьёзно - а что за границами Вселенной?Ведь она не бесконечна.

Увы, она бесконечна...

[Медведев]

Естественно! Я так думаю , что в Писании есть ВСЁ!
В первой главе книги Бытие ТВОРИЛ БОГ...Вторая и третья главы книги дают нам право утверждать , что БОГ  есть КОЛЛЕКТИВ.
Следовательно Вселенная первой главы есть КОЛЛЕКТИВНАЯ ВСЕЛЕННАЯ, от которой ОТВЕТВЛЯЮТСЯ другие , частные вселенные , типа НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ !
 

Я же Вам уже говорил, что с высоты Ваших сегодняшних знаний мироустройства, Вы в библии найдёте описания квантовых переходов и устройство транзистора. Ваши трактовки текстов-это всего лишь работа Вашего мозга по трансформации образов, наиболее соответствующих Вашему миропониманию. Если бы Вы лично увидели ту хрень, которую видел Иезекиль, то моментально признали бы в ней либо паровоз, либо летающую тарелку, либо ещё какое-нибудь понятное Вам чудо. Иезекиль не понял. В его голове не было ему привычных образов для понимания. А теперь такие как Вы пытаются осознать, шо это было, и у всех разные представления.
Никакие главы в Вашей трактовке не дают нам право ничего утверждать!!! Если бы там было написано, что землю с небесной твердью сотворил один бог, а адама коллектив богов, тогда да, так бы оно и было, но поскольку, как Вы сами говорите, что писание есть книжка буквальная, то даже несмотря на разницу "элох-элохим", ничего того, о чём Вы говорите, там нет. Это не более чем натяжки и Ваши домыслы, которые основываются на многочисленных ошибках, неточностях переводов и редакциях. Библия-сборище несуразностей, глупостей пороков и мерзостей человеческих...

[Antediluvian]

Увы, она бесконечна...

И это на данный момент не может утверждаться со 100% гарантией. Кстати, если она бесконечна в таком виде, в каком сейчас, то почему ночное небо чёрное? А если звёзды появились несколько миллиардов лет назад, то что мешало им появиться раньше, если наша Вселенная бесконечна во времени и пространстве?

[Медведев]

Ну ещё бы. Когда происходит какое-то научное открытие, веруны сразу обнаруживают, что всё это уже есть в Писании. К сожалению, делают они это всегда почему-то постфактум.  +@>

Ещё не было в истории ни одного человека, который бы мог сказать, что он сделал открытие на основании данных библии. Никто не открыл, что вода состоит из миквы, потому что он увидел свет божественного сияния, истекающего со страниц книжки прямо ему в мозг, никто не изобрёл лазера, прочитав его описание в библии, но зато после открытия книжники хором кричат, что описание трансглюкатора и большого адронного коллайдера есть на 58-странице писания...

[stary]

Ну ещё бы. Когда происходит какое-то научное открытие, веруны сразу обнаруживают, что всё это уже есть в Писании. К сожалению, делают они это всегда почему-то постфактум.  +@>

Я с Вами не согласен! Рэрих обобщил легенды , которые существуют за долго до возникновения современной науки....

http://www.obretenie.info/txt/7tayn/rerih_7tayn_1.htm

[stary]

Я же Вам уже говорил, что с высоты Ваших сегодняшних знаний мироустройства, Вы в библии найдёте описания квантовых переходов и устройство транзистора. Ваши трактовки текстов-это всего лишь работа Вашего мозга по трансформации образов, наиболее соответствующих Вашему миропониманию. Если бы Вы лично увидели ту хрень, которую видел Иезекиль, то моментально признали бы в ней либо паровоз, либо летающую тарелку, либо ещё какое-нибудь понятное Вам чудо. Иезекиль не понял. В его голове не было ему привычных образов для понимания. А теперь такие как Вы пытаются осознать, шо это было, и у всех разные представления.
Никакие главы в Вашей трактовке не дают нам право ничего утверждать!!! Если бы там было написано, что землю с небесной твердью сотворил один бог, а адама коллектив богов, тогда да, так бы оно и было, но поскольку, как Вы сами говорите, что писание есть книжка буквальная, то даже несмотря на разницу "элох-элохим", ничего того, о чём Вы говорите, там нет. Это не более чем натяжки и Ваши домыслы, которые основываются на многочисленных ошибках, неточностях переводов и редакциях. Библия-сборище несуразностей, глупостей пороков и мерзостей человеческих...

Я с Вами согласен в том плане , что КАЖДЫЙ  имеет СВОЙ взгляд на Библию...
Но я с Вами НЕ  согласен  в том плане , что "Библия - сборище несуразностей, глупостей пороков и мерзостей человеческих ..."
В Библии мерзостей не более , чем в других областях человеческой культуры!!!

[stary]

Ещё не было в истории ни одного человека, который бы мог сказать, что он сделал открытие на основании данных библии. Никто не открыл, что вода состоит из миквы, потому что он увидел свет божественного сияния, истекающего со страниц книжки прямо ему в мозг, никто не изобрёл лазера, прочитав его описание в библии, но зато после открытия книжники хором кричат, что описание трансглюкатора и большого адронного коллайдера есть на 58-странице писания...

Сама ИСТОРИЯ  основана на "данных Библии " ....

[Ярл]

И это на данный момент не может утверждаться со 100% гарантией. Кстати, если она бесконечна в таком виде, в каком сейчас, то почему ночное небо чёрное?

В смысле она было бы светлым от бесконечных звёзд?

 Видимый радиус Вселенной оценивается в 46 млрд световых лет.

46млрд.с.л

[stary]

В смысле она было бы светлым от бесконечных звёзд?

 Видимый радиус Вселенной оценивается в 46 млрд световых лет.

46млрд.с.л

Не равномерный цвет звездного неба можно объяснить неравномерностью расположения звезд на звездном небе ... в одном месте звезд много, в другом нет...

[Ярл]

Не равномерный цвет звездного неба можно объяснить неравномерностью расположения звезд на звездном небе ... в одном месте звезд много, в другом нет...

 Да вообще вопрос, нужны ли обязательно звёзды для того, чтобы это пространство было частью Вселенной...

[stary]

Да вообще вопрос, нужны ли обязательно звёзды для того, чтобы это пространство было частью Вселенной...

Звездное небо есть ФАКТ! И этот факт Вы никуда не денете, звезды расположены на небесной сфере в определенном порядке -- это также есть факт!
Теперь мы начинаем на базе этих двух фактов строить РАЗЛИЧНЫЕ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ МОДЕЛИ, основной частью этих моделей является некоторое ЦЕЛОЕ , которое мы называем  Наша Вселенная .

[Antediluvian]

Я с Вами не согласен!

Кто бы сомневался.

Рэрих обобщил легенды , которые существуют за долго до возникновения современной науки....

Рерих (а не Рэрих) родился в 1874 году. Это что ли "за долго до возникновения современной науки"? Кстати, а какие важные научные открытия сделал этот Рерих на основе обобщённых им мифов?

[Ярл]

 Кстати, согласно ТБВ, мы должы видеть все звёзды? Я так понял, что от дальних звёзд свет к нам ещё не дошёл. Самые дальние видимые - свет шёл к нам 13,7 млрд лет с учётом расширения Вселенной.

[Antediluvian]

В смысле она было бы светлым от бесконечных звёзд?

Да должно бы.

Видимый радиус Вселенной оценивается в 46 млрд световых лет.

Не совсем так - это размер наблюдаемой Вселенной. А самый удалённый из известных объектов находится на расстоянии 13,2 млрд световых лет.
http://www.moscowaleks.narod.ru/astrobest.html

Но фотометрический парадокс разрешается именно что стандартной космологической моделью, в которой наша Вселенная расширяется конечный промежуток времени (оцен7ивается примерно в 13,7 млрд земных лет)..

[Antediluvian]

Кстати, согласно ТБВ, мы должы видеть все звёзды?

Нет.

Я так понял, что от дальних звёзд свет к нам ещё не дошёл.

Так звёзды появились не в момент Большого взрыва, а гораздо позже, причём этот процесс продолжается. Например, наше Солнце - звезда третьего поколения и возникло "всего" где-то 4,5 млрд лет назад.

[Ярл]

Назван кандидат в древнейшие звёзды Вселенной

 11 января 2013 года

HD 140283, находящаяся в 186 световых годах от Земли, может быть самой древней звездой Вселенной, полагают исследователи под руководством Говарда Бонда  из Университета штата Пенсильвания (США).

HD 140283, как выяснилось, имеет за старческими плечами целых 13,9 ± 0,7 млрд лет. Что заметно больше, чем у предыдущего рекордсмена, HE 1523-0901. Между тем, согласно современным взглядам, с момента Большого взрыва минуло всего 13,75 ± 0,11 млрд лет... И всё-таки даже минимально возможный возраст этой звезды равен 13,2 млрд лет, делая её старше не только нашей Галактики, но и тех протогалактик, из которых она образовалась. Фактически же звезда, скорее всего, ещё древнее (да, вероятно, она ровесница Вселенной).

[stary]

Кто бы сомневался.
Рерих (а не Рэрих) родился в 1874 году. Это что ли "за долго до возникновения современной науки"? Кстати, а какие важные научные открытия сделал этот Рерих на основе обобщённых им мифов?

Эти обобщенные мифы помогают нам понять , что такое есть человек...

[Ярл]

Да должно бы.

 Может просто от дальних звёзд свет не доходит, ведь Вселенная расширяется за счёт разбегания галактик выше скорости света.

Не совсем так - это размер наблюдаемой Вселенной. А самый удалённый из известных объектов находится на расстоянии 13,2 млрд световых лет.
http://www.moscowaleks.narod.ru/astrobest.html

1.Я оговорился - радиус видимой Вселенной.
2.А как размер наблюдаемой Вселенной может отличаться от известного объекта?Что мы тогда видим наблюдаем?

Похоже действительно самая далёкая Галактика находится на расстоянии 13 млрд с.л.
 Посчитано расстояние от Земли до самой дальней галактики

 Стало быть есть что-то более видное/дальнее чем объект "галактика". А может быть тут путаница из-за неучёта сверхсветового разбегания галактик

Но фотометрический парадокс разрешается именно что стандартной космологической моделью, в которой наша Вселенная расширяется конечный промежуток времени (оцен7ивается примерно в 13,7 млрд земных лет)..

А значит она не бесконечна по размерам, так как не бесконечна по времени?

[Ярл]

Так звёзды появились не в момент Большого взрыва, а гораздо позже, причём этот процесс продолжается. Например, наше Солнце - звезда третьего поколения и возникло "всего" где-то 4,5 млрд лет назад.

 Как видите есть звёзды чуть ли не ровесницы Вселенной.И я плохо себе представляю, где они образуются-в какой-то определённой части Вселенной, или как попало.

[stary]

Как видите есть звёзды чуть ли не ровесницы Вселенной.И я плохо себе представляю, где они образуются-в какой-то определённой части Вселенной, или как попало.

Вы знаете , что такое есть ЗВЕЗДА!?