Агония уходящего режима.

[Е.Михаил]

Он не подготовил класса тех, кто послужил бы ему опорой в проведении
реформ, в подавлении представителей старой власти, для которой реформы
- гибель.

И это естественно, т.к. он сам плот от плоти сама и есть старая власть,
хотя носители её устаревшей идеологии люди молодые.

Однако, молодых, бывших комсомольских работников, составляющих основу
госаппарата и охраняющих его структур, начинает теснить элита
криминалитета, накопившая "стартовый капитал". Эта элита так же молода,
но более экономически компетентна и претензии её на свою долю власти,
обоснованы тем количеством средств, которыми она обладает.

Эта ситуация естественна, но смущает то, что ни у тех и других нет той
идеологической упаковки - фантика, который оправдывал бы, перед
народом, их претензии на власть.

Поэтому борьба идёт "подковёрная" но, предстоящие выборы в Госдуму,
выплеснут её на поверхность, тем более, что симптомы этого уже налицо.

Власть начинает лихорадить при малейшем намёке на её "покусительство" -
события середины января 2007-го года этому подтверждение. В таком
состоянии к власти лучше не подходить, не вступать с нею в какой-либо
диалог, находящаяся в агонии, она может нечаянно "лягнуть".

Не нужно пытаться ускорить или замедлить уход режима - пусть он уходит
естественным путём. Однако, необходим диалог с теми, кто хочет
предложить ему альтернативу - диалог публичный... .
http://melfimov.narod.ru

[Мойша Абрамович]

Уважаемый, Е. Михаил - Вы, дурак или так?

[Гаврик]

Уважаемый, Е. Михаил - Вы, дурак или так?

Присоединяюсь к вопросу.

[Самсон]

Не нужно пытаться ускорить или замедлить уход режима - пусть он уходит
естественным путём.

Нужно! Ежели у власти запор, надо вкатить ей слабительного. Пусть уходит в сортир.

[Гаврик]

Нужно просто прекратить нести чушь,Михаил  и заняться делом : мусор вынеси.

[Старец- Смотрящий]

Не нужно пытаться ускорить или замедлить уход режима - пусть он уходит
естественным путём.

Нужно! Ежели у власти запор, надо вкатить ей слабительного. Пусть уходит в сортир.

Согласен. А кто будет вкатывать?

[Солнце]

- Нужно! Ежели у власти запор, надо вкатить ей слабительного. Пусть уходит в сортир.
- Согласен. А кто будет вкатывать?

Наверное, ты, Старец. Больше некому.  ;D

[Гаврик]

http://www.rambler.ru/news/politics/putin/524313083.html
На прошлой неделе Владимир Путин попал в заголовки всех новостей, обрушившись на правительство Буша за ''почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы'', в результате которого в нашем мире ''никто не чувствует себя в безопасности''. Если бы такое говорил кандидат в президенты от демократов - ничего особенного, обычная предвыборная речь. Но поскольку такие вещи говорил президент России, эксперты поневоле начали поговаривать о новой ''холодной войне''.

Я был в том зале в Мюнхене и слушал речь Путина, и должен сказать, что услышал в ней скорее не враждебность, а обиду и негодование. Да, он был горд,  и дерзок - и готов играть всеми козырями, которые дала ему Россия, но его внутренний голос был слышен практически так же ясно, как и его речь: мы позволили вам разрушить Берлинскую стену, мы распустили Советский Союз, мы разорвали Варшавский договор - и все это в обмен на обещание, что вы не воспользуетесь нашей слабостью. А что получили в ответ? Ничего. В ответ вы окружили нас натовским оружием.

Как бы ни было противно американцам слушать то, что говорит Путин, он говорит от лица множества людей в России, которым тоже есть от чего гневаться. Его поколение выросло в стране, претендовавшей на статус ''сверхдержавы'', и они не любят, когда их просто стараются не замечать. Путин - бывший офицер КГБ и обладатель черного пояса по дзюдо, каковые качества он полностью проявил в борьбе за интересы своей страны, и ее гражданам это, судя по всему, нравится - по последним опросам, его рейтинг его популярности намного выше 70 процентов.



Итак, Россия вернулась - вот главное, что следует читать между строк грубой речи Путина. Страна, после распада Советского Союза долго пребывавшая на грани разрухи, теперь вновь встала на ноги, у нее достаточно уверенности и стабильности, чтобы снова выстрелить словом в старого соперника.



Недавно главный идеолог Кремля Владислав Сурков для объяснения феномена Путина сравнил нынешнего президента России с президентом Франклином Делано Рузвельтом (Franklin Delano Roosevelt)

Эта моя поездка в Россию стала первой с 1990 года, и я поразился, насколько та страна, которую я видел тогда, изменилась - и осталась такой же, как прежде. На дороге из аэропорта на последней точке, куда смогли продвинуться немцы во время Второй мировой войны, стоит все тот же знакомый монумент - память о Красной Армии, яростно сопротивлявшейся иностранному вторжению. А рядом с этим памятником стоит комплекс ''Мега Молл'' с огромным магазином IKEA - иностранное вторжение, которое некому было остановить.

На Красной площади до сих пор стоит символ советской власти - мавзолей Ленина. Но напротив него вместо того мрачного и ободранного ГУМа, который я помню - сверкающие витрины и последние моды от Vuitton и Dior.

В России не изменилось одно: ее отношения с Западом остались такими же нервными, как прежде. Мои друзья рассказали мне, что их страна чувствует, что ее не любят, ее не ценят, что в политическом отношении ее считают ковриком у двери, о который страны Запада могут, когда хотят, вытирать ноги. Именно эта обида и это негодование прорвались наружу во время выступления Путина в Мюнхене.

По российским меркам нынешнее время действительно можно считать ''золотым веком''. Путин сам недавно с гордостью говорил о достижениях страны: доходы граждан за 2006 год выросли в среднем на 10 процентов по сравнению с предыдущим годом; экономика выросла на 6,7 процента; инфляция - впервые за много лет - удержалась на планке ниже десяти процентов; золотовалютные резервы России составили 303 миллиарда долларов, и по этому показателю она вышла на третье место в мире; ''стабилизационный фонд'', куда откладываются доходы от торговли энергоносителями, вырос до 100 миллиардов. И все это после 1998 года, когда до прихода Путина к власти еще оставались годы, а страна была фактически разорена.

Сейчас ее время, время новой России. Америка - уже не та ''однополярная'' сверхдержава, о которой говорит Путин. Она ослаблена войной в Ираке, и ей очень нужны союзники. Если Путин проявит мудрость, то ему может достаться главная роль в разрешении иранского ядерного кризиса - чем он, кстати, восстановит немалую часть потерянного Россией дипломатического влияния.

С чем выступил Путин в Мюнхене - с ''приглашением к диалогу'', как сказал мне советник, с которым мы беседовали, или с предупредительным выстрелом со стороны новой, уверенной в себе России, которая не прочь позлорадствовать над проблемами Америки? Если Путин хочет играть серьезную роль в стабилизации мира, каким он стал после Ирака, то дверь открыта - нет нужды ее ломать. Но есть ли у него стратегия и политическая воля, чтобы полностью использовать момент своей силы?

Дэвид Игнатиус
The Washington Post

[Старец- Смотрящий]

Он не подготовил класса тех, кто послужил бы ему опорой в проведении
реформ, в подавлении представителей старой власти, для которой реформы
- гибель.

И это естественно, т.к. он сам плот от плоти сама и есть старая власть,
хотя носители её устаревшей идеологии люди молодые.

Однако, молодых, бывших комсомольских работников, составляющих основу
госаппарата и охраняющих его структур, начинает теснить элита
криминалитета, накопившая "стартовый капитал". Эта элита так же молода,
но более экономически компетентна и претензии её на свою долю власти,
обоснованы тем количеством средств, которыми она обладает.

Эта ситуация естественна, но смущает то, что ни у тех и других нет той
идеологической упаковки - фантика, который оправдывал бы, перед
народом, их претензии на власть.

Поэтому борьба идёт "подковёрная" но, предстоящие выборы в Госдуму,
выплеснут её на поверхность, тем более, что симптомы этого уже налицо.

Власть начинает лихорадить при малейшем намёке на её "покусительство" -
события середины января 2007-го года этому подтверждение. В таком
состоянии к власти лучше не подходить, не вступать с нею в какой-либо
диалог, находящаяся в агонии, она может нечаянно "лягнуть".

Не нужно пытаться ускорить или замедлить уход режима - пусть он уходит
естественным путём. Однако, необходим диалог с теми, кто хочет
предложить ему альтернативу - диалог публичный... .
http://melfimov.narod.ru

Вы обосновали, почему криминал идет во власть.
А кто им деньги дал? Когда вы ответите на этот вопрос, мы придете к правильному выводу. Кто должен Властвовать. И это совсем недавно на Руси было.