Историю подделать не возможно, это правда. Хотя бы потому, что подделывать можно только то, о чем хорошо осведомлен. А официальные историки не подделывают историю, они ее выдумывают. Сочиняют, как фантастический роман. Это не подделка, это беллетристика. И относиться к ней нужно, как к литературному произведению не очень высокого качества.
Китайцы сейчас творят свою историю, им сейчас нужна древняя и богатая история, чтобы подтвердить свое "особое" положение в мире. 
Позволю тут себе с Вами маленько не согласиться. Нельзя так легкомысленно относиться к истории, как к какой-то "беллетристике". Этой "беллетристике" учат детей в школе, ей же раскалывают народы и манипулируют ими.
История - это главная часть общественного сознания - это его память. Подменяя и искажая память всего общества, - этим обществом можно легко манипулировать. Точно так же, как если бы лишить человека памяти, можно обобрать его до нитки и опустить до любого дна, внушив ему что он ничтожество и ему ничего не принадлежит и "его место возле параши".
Не с проста, после развала СССР, первым делом, для новообразовавшихся "государств", пишут новые истории.
Не с проста, здесь на форуме, история низведена до базарного срача между всякого рода жуликами впаривающими свои корыстные идейки и дебилами пропагандирующими всякий отстой.
И, заметьте, на всю эту вакханалию, на всех этих левашовых, вансанычей, викрусов и прочую муть, - официальные изторики, смотрят как бы, сквозь пальцы. Мол, пусть эти безвредные придурки резвятся в своё удовольствие... Но на НХ Фоменко, сразу кидаются как цепные псы, верещат и брызжут слюной. К чему бы это?
А дело в том, что на фоне всей этой мути, типа вансанычей, викрусов и прочей левашовщины - они выглядят, как бы, научно и авторитетно. Но на фоне реально-научной деятельности Фоменко и Носовского, вся эта муть называемя официальной историей, выглядит точно так же, как левашовщина, вансанычевщина и викрусовщина...
Они всё это прекрасно видят и понимают, отсюда и такая реакция.
