Новая эра - славянская. Гражданское общество.

[MaiyaSib]

Изучайте!

http://www.slavdelo.info/

[рrivet]

Жуть  ;D

[Самсон]

"Месяц светит...
Котенок плачет...
Юродивый вставай,
Богу помолися..." (с) "Борис Годунов"

[MaiyaSib]

"Месяц светит...
Котенок плачет...
Юродивый вставай,
Богу помолися..." (с) "Борис Годунов"

Не молиться, а территориальные бюджеты создавать, гражданское общество в воздухе не построить. Граждане должны обладать реальными возможностями, а не только строить рожицы русской вертикали

[Самсон]

территориальные бюджеты создавать

У нас в Эстонии сепаратисты тоже начали с того, что разработали проект "Самоокупающаяся Эстония". Даже на Первом съезде совдепов докладывали, можете проверить по первоисточникам.
Чем дело кончилось, полагаю Вы знаете.
Теперь вопрос: какую незалежную республику Вы создавать собрались? томскую? омскую? забайкальскую?

[Гаврик]

территориальные бюджеты создавать

У нас в Эстонии сепаратисты тоже начали с того, что разработали проект "Самоокупающаяся Эстония". Даже на Первом съезде совдепов докладывали, можете проверить по первоисточникам.
Чем дело кончилось, полагаю Вы знаете.
Теперь вопрос: какую незалежную республику Вы создавать собрались? томскую? омскую? забайкальскую?

Всё не так. Им надо русских созгать в гето(как индейцев в Америке) и  захватить наши приодные ресурсы.

[MaiyaSib]

территориальные бюджеты создавать

У нас в Эстонии сепаратисты тоже начали с того, что разработали проект "Самоокупающаяся Эстония". Даже на Первом съезде совдепов докладывали, можете проверить по первоисточникам.
Чем дело кончилось, полагаю Вы знаете.
Теперь вопрос: какую незалежную республику Вы создавать собрались? томскую? омскую? забайкальскую?

Республики -городовые страны, как было у наших предков до русской Объединение этих республик на основе договора, а не на основе грабежа и бесправия. Единство не  с кремлем,а без кремля.

[Sharlotta]

"Месяц светит...
Котенок плачет...
Юродивый вставай,
Богу помолися..." (с) "Борис Годунов"

Не молиться, а территориальные бюджеты создавать, гражданское общество в воздухе не построить. Граждане должны обладать реальными возможностями, а не только строить рожицы русской вертикали

А какая, собственно, разница рядовому гражданину на каком этапе своруют его деньги, в областной Думе или в государственной? Те же яйца, только в профиль

[MaiyaSib]

Славянcкая демократия тем и хороша что полный контроль устанавливает над властью.
См. структура общества:

http://www.slavdelo.info/index.php?go=Pages&in=view&id=6

[А. Ю. Экономов]

«Республики -городовые страны, как было у наших предков до русской Объединение этих республик на основе договора, а не на основе грабежа и бесправия. Единство не  с кремлем,а без кремля».
*

Угу, угу…


«Республики -городовые страны…».

Понимаю, что это определение, но не понимаю его смысла. Очень подозреваю, что смысла не имеется.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ДЕФИНИЦИЯ)

установление смысла незнакомого термина (слова) с помощью терминов (слов) знакомых и уже осмысленных (номинальное определение) или путем включения в контекст знакомых слов (контекстуальное определение), или явного формулирования равенства (явное, или нормальное, определение), в левую часть которого входит определяемый термин, а в правую - определяющее выражение, содержащее только знакомые термины...2) Уточнение предмета рассмотрения, однозначная его характеристика (реальное определение)...3) Введение в рассмотрение нового предмета (понятия) посредством указания на то, как этот предмет построить (получить) из предметов данных и уже известных. В последнем случае определение принимает вид системы определяющих соотношений (схем, равенств) или шагов перехода (шагов индукции) от явно определенного и известного к искомому неизвестному (рекурсивные и индуктивные определения).


 «…Как было у наших предков до русской Объединение этих республик на основе договора…».

Прачотала чтой-то форумёха очарядная и поняслася просвященство повпяндюривать…

Молодца, да и токо! – потрясла…

[MaiyaSib]

«Республики -городовые страны, как было у наших предков до русской Объединение этих республик на основе договора, а не на основе грабежа и бесправия. Единство не  с кремлем,а без кремля».
*

Угу, угу…


«Республики -городовые страны…».

Понимаю, что это определение, но не понимаю его смысла. Очень подозреваю, что смысла не имеется.
...


Прачотала чтой-то форумёха очарядная и поняслася просвященство повпяндюривать…

Молодца, да и токо! – потрясла…

здесь не дается определения, просто упоминается.

почитайте, поизучайте историю, если не доверяте моим материалам.

Только руководствуйтесь при изучении разделом из БКС :



"4.4.1       Критика имперской историографии
 

 

1.  Практически все историки и публицисты повторяют и совершают друг за другом непростительную для историографии ошибку. Ошибку, ставшую шаблоном, к которой привыкло ухо, но которая, с точки зрения подлинной истории, искажает истинную панораму происходивших событий, делает невозможным  понимание истинного значения произошедших  в истории нации событий. 

Ошибка заключается в том, что  славянские народы и территории, занятой этими народами,  называются русскими, когда речь идет о временах  ранее 862 года, то есть более позднее название переносится в более ранние времена.     

Вот пример такого рода: «В главе 40 показано, что славяне из Вандалии в Северную Русь около 550 года после Христа пришли» [В. Н. Татищев «История Российская.» Ч1, Гл. 1.]  Не назывались в то время эти земли ни Северной Русью, ни Русью.  Это грубейшая ошибка с точки зрения понимания истинной истории, смешение временных пластов в сознании, историческая безграмотность. Историк должен с трепетом относиться к историческим эпохам, в противном случае современное историку мировоззрение и понятия стирают временное различие между эпохами и ликвидируют возможность правильного понимания и оценки тех или иных исторических событий.

2. Необходимо отметить, что практически все историки, дают отрицательную оценку политической раздробленности славянских  и положительную централизации, усилению единовластия, сопровождавшего  централизацию этих земель.    Такая оценка и преемственность этой оценки является традиционной ошибкой   имперской историографии, когда государство и его сила является самодовлеющим приоритетом перед нацией, ее национальным содержанием, самобытным развитием и воплощением национального содержания в жизнь, то есть выполнением предназначения нации.  Дается положительная оценка тому факту, что славяне, образно говоря, «прогнулись» перед жесточайшим внешним давлением, которое происходило на протяжении многовекового отрезка времени, тому, что произошла подмена национальных ценностей суррогатными, привнесенными извне. Механистическая культура Византии, лакирующая  откровенную грубость русской власти, были внедрены в живую ткань национальной культуры.  И  на протяжении длительного времени,  питаясь соками этой культуры (православие – язычеством, монархия – земством), заглушали ростки национальной самобытности,  производя за счет жизненной силы нации уродливое общество с рабской психологией.  Общество рабов и господ, оказавшееся на сломе эпох, на рубеже тысячелетий без нравственных ориентиров и национального самосознания, пытающегося все еще поднимать на знамя православие и монархию, ибо  истинно национальные ценности  в прошлом тысячелетии остались «незамеченными», подавленными  и неразвитыми.   Хотя некоторые историки (Надеждин) отмечали, что политическая раздробленность вообще в нравах и обычаях славян, Пассек находил причины политического дробления в стремлении городских общин к автономии, Ключевский, по существу поддержал  взгляд Пассека,  отметив стремление городовых областей к самостоятельности.

 На самом деле, национальные  ценности славян  – приверженность к демократии и  общественной организации, характеризующейся самоуправлением городовых стран, как наиболее соответственных таким ценностям  по хозяйственно-территориальному и культурному фактору, не разрушающему связь с Землей.  Национальное содержание славян, - поклонение Природе, выразившемуся в непосредственном язычестве и Человеку, как ее творению, выражавшемуся в территориальном самоуправлении и главенстве народного Вече, не получило воплощения и развития в прошедшем тысячелетии.  Привитые к национальным корням  чужеродные принципы  лишь только используют жизненную силу нации, но приносят плоды, не соответствующие  предназначению нации, приводят к искажению национального содержания, лишают ее самостоятельного развития, что не может привести к расцвету нации.   

Оценивая  те или иные исторические события, явления, периоды, необходимо учитывать  национальное содержание. Если действие, событие, период  соответствует духу   и   предназначению   нации,  то ему присваивается положительная оценка, если не соответствует, то отрицательная. "



 

[Самсон]

"Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очакова и покоренья Крыма." (с)

[Старец- Смотрящий]

Изучайте!

http://www.slavdelo.info/

Думается, что направление правильное и его следует наполнять и развивать.
Хочу только заметить, что после в ведения института князей, а затем носильного  крещения Руси, и далее марксизма. Русский народ справился с этими "угрозами". Так христианство было заменено православием, марксизм заменен ленинизмом, а потом сталинизмом. 
Но к нашему сожалению, народ не справился с дерьмократией.
Об этом образно наши предки передали устами Русской девушки Аленушки, не пей братец, козленочком станешь.
Поэтому полагаю, возрождение возможно, ни путем отрицания нашего прошлого, а принятия его таковым каким оно есть. Иначе, и уважения, как православия, так и сталинизма. А про дерьмократию и говорить не стоит, русский все и так видит.
По моему так?

[Простолюдин]

             Нет, не так. Ничего народ не преодолел. Уже по нашему форуму это видно, и сам не преодолеет. Он, практически, лишён упомянутыми средствами и временем "преодолевательного органа". Этот орган необходимо восстанавливать, но делать это должны компетентные люди, соображающие, что к чему. Ни толпа, ни самолюбы для данной операции не подходят. Возможность, тем не менее, пока остаётся. Задача "доброхотов" нашего народа, - свести и её на нет.

[Старец- Смотрящий]

             Нет, не так. Ничего народ не преодолел. Уже по нашему форуму это видно, и сам не преодолеет. Он, практически, лишён упомянутыми средствами и временем "преодолевательного органа". Этот орган необходимо восстанавливать, но делать это должны компетентные люди, соображающие, что к чему. Ни толпа, ни самолюбы для данной операции не подходят. Возможность, тем не менее, пока остаётся. Задача "доброхотов" нашего народа, - свести и её на нет.

Правильно излагаете, и я о том же. Народ споткнулся на дерьмократии. Образно, говоря, стали "козленочками". По выводу народа из этого состояния, то же полагаю ваше видение верно, но в процессе делания неизбежно это видение будет уточнятся и дополнятся. Враг не дремлет, а действует.
Видимо, я не совсем точно изложил мысли, и вы меня не поняли?

[Простолюдин]

               Верную стратегию уточнять не придётся, это - не тактика. А главное, у "доброхотов" её не будет, ложь - многообильна, разнообразна, изворотлива и находчива, но при всём этом не способна стать правдой. Это даёт нам добрый шанс. Но, сдаётся мне, мы его отвергнем...

[Старец- Смотрящий]

               Верную стратегию уточнять не придётся, это - не тактика. А главное, у "доброхотов" её не будет, ложь - многообильна, разнообразна, изворотлива и находчива, но при всём этом не способна стать правдой. Это даёт нам добрый шанс. Но, сдаётся мне, мы его отвергнем...

Выбрать верную стратегию, одному человеку тяжело...
Шанс поймать нелегко, для обычного человека 50 на 50.

[Милый друг]

               Верную стратегию уточнять не придётся, это - не тактика. А главное, у "доброхотов" её не будет, ложь - многообильна, разнообразна, изворотлива и находчива, но при всём этом не способна стать правдой. Это даёт нам добрый шанс. Но, сдаётся мне, мы его отвергнем...

Выбрать верную стратегию, одному человеку тяжело...
Шанс поймать нелегко, для обычного человека 50 на 50.

Для того, чтобы иметь шанс 50 на 50, быть человеком не обязательно. Достаточно быть коллорадским жуком, выхухолью, бакланом, наконец.  ;D

[Старец- Смотрящий]

               Верную стратегию уточнять не придётся, это - не тактика. А главное, у "доброхотов" её не будет, ложь - многообильна, разнообразна, изворотлива и находчива, но при всём этом не способна стать правдой. Это даёт нам добрый шанс. Но, сдаётся мне, мы его отвергнем...

Выбрать верную стратегию, одному человеку тяжело...
Шанс поймать нелегко, для обычного человека 50 на 50.

Для того, чтобы иметь шанс 50 на 50, быть человеком не обязательно. Достаточно быть коллорадским жуком, выхухолью, бакланом, наконец.  ;D

Справедливое дополнение.
А как насчет верной стратегии, иначе правильной, истинной?

[Милый друг]

               Верную стратегию уточнять не придётся, это - не тактика. А главное, у "доброхотов" её не будет, ложь - многообильна, разнообразна, изворотлива и находчива, но при всём этом не способна стать правдой. Это даёт нам добрый шанс. Но, сдаётся мне, мы его отвергнем...

Выбрать верную стратегию, одному человеку тяжело...
Шанс поймать нелегко, для обычного человека 50 на 50.

Для того, чтобы иметь шанс 50 на 50, быть человеком не обязательно. Достаточно быть коллорадским жуком, выхухолью, бакланом, наконец.  ;D

Справедливое дополнение.
А как насчет верной стратегии, иначе правильной, истинной?

Разумный человек может в любых условиях выбрать верную стратегию.