Американцы готовятся клонировать антихриста

[Правдолюб]

http://z7p.ru/vasia.htm: ВЕРА БЕГИЧЕВА. АМЕРИКАНЦЫ ГОТОВЯТСЯ КЛОНИРОВАТЬ АНТИХРИСТА
 В 2005 году на экраны вышел научно-документальный фильм французского режиссёра Ива Буассе «Можно ли клонировать Христа?». Фильм рассказывает о сенсационных результатах, проведённых по инициативе Буассе анализов крови, сохранившейся на величайших христианских святынях – Туринской плащанице, Аржантейльском хитоне и Овьедском сударионе. Разрешение на анализы были получены от церковных властей Франции, Испании, а также Ватикана. Название фильма звучит фантастически, а для христианина, может быть, даже кощунственно. Однако так ли уж далёк от истины известный режиссёр?

   История Туринской плащаницы (Синдона) – длинного куска льняной ткани, в которую при погребении было завёрнуто тело Иисуса Христа и на которой оно таинственным, не объяснённым наукой образом отпечаталось в момент Воскресения, хорошо известна. О ней пишут научные труды и снимают фильмы.
 Нешвенный хитон, хранящийся в церкви Сен-Дени, усыпальнице французских королей в пригороде Парижа Аржантейле, известен меньше. По церковному преданию он был соткан Богоматерью и был на Христе во время крестного пути на Голгофу. Святая Елена, мать первого римского императора-христианина Константина Великого отыскала его в Палестине и вместе с другими реликвиями Страстей Христовых привезла в Константинополь. Позже византийская императрица Ирина передала его в дар Карлу Великому по случаю его коронации в Риме 25 декабря 800 года. Тот передал её в женский монастырь Аржантейля, где аббатисой была его дочь. В конце XVIII века во время Великой Французской революции, когда восставшие громили храмы и монастыри, Хитон, дыбы сохранить реликвию, разрезали на части, которые закопали в разных местах. Ныне Нешвенный хитон Христа находится в церкви Сен-Дени.
 Сударион из собора Сан-Сальвадор в испанском городе Овьедо – небольшой кусок холста, которым после снятия с креста было покрыто лицо Спасителя. По церковному преданию, он долгое время хранился в Александрии египетской. Когда же в 640 году византийский Египет пал под натиском арабов-мусульман, монахи, спасая Сударион, бежали через Северную Африку в вестготскую Испанию. С середины VII века он хранился в Толедо. После захвата Толедо маврами в 711 году, святыню перенесли в горный город Овьедо, недосягаемый для вражеских набегов, где он хранится и ныне.
 Все три святыни признаны, как Католической, так и Православной церквями.
 На всех реликвиях сохранились многочисленные следы крови. Последние исследования показывают: во всех трёх случаях, она принадлежит к группе АВ. Эта группа настолько редка, что сегодня на Земле её носителей не более полутора миллионов человек. Большинство из них живёт на территориях Сирии, Палестины, Иордании и некоторых областей Турции. Результаты этих анализов позволили учёным утверждать, что следы крови на Плащанице, Сударионе и Хитоне принадлежат одному человеку – Иисусу Христу. Если же есть образцы крови Синьоры, то в наш век генных технологий кому-нибудь вполне может прийти в голову мысль создать Его клон. Тем более, что святыни хранят люди, далеко не всегда, соответствующие уровню возложенной на них ответственности.
 21 апреля 1988 года, профессор Джованни Риджи из Туринского университета, при помощи своих коллег, профессоров Гонелла и Тесторе собственноручно отрезал от Плащаницы кусок общим весом 300 миллиграмм для радиоуглеродного анализа. Именно Риджи положил начало цепи событий, последствия которых трудно предугадать.
 Профессор действовал вполне официально. Его действия снимались на киноплёнку и проходили под наблюдением представителей духовенства Ватикана. Протокол взятия образцов не вёлся, его, по мнению профессора Риджи, должны были полностью заменить киносъёмка и фотографии.
 На Международном симпозиуме в Париже по проблемам Туринской плащаницы в сентябре 1989 года Риджи выступил с сообщением, в котором рассказал, что полученный образец он разрезал на части для исследования в нескольких разных лабораториях. Тогда же на конференции сверяя заявленный им вес образцов с весом, зафиксированным в лабораториях, куда поступили образцы, синдонолог Бруно Бонне-Эймар заметил расхождение в этих цифрах и обратил на него внимание коллег. По дороге образцы «усохли» на целых 3,6 миллиграмма!
 Риджи и его помощник Тесторе заявили, что кроме трёх заявленных, был ещё четвёртый отрезок ткани, о котором они - де забыли упомянуть! Ответы их были неполными и не очень убедительными. Ситуация складывалась настолько подозрительная, что в научном мире заговорили даже о возможной подмене образцов. Выражались сомнения в том, лабораториям были переданы те самые образцы ткани, что были отрезаны в апреле 1988 года от Туринской плащаницы.

[Правдолюб]

 На V Конгрессе синдонологов в Кальяри в апреле 1990 года англичанин Брунетти привлёк внимание участников к тому, что не только размеры образцов, заявленные Риджи (2,1 х 1,6 см) не совпадают с теми, что указаны в официальном отчёте трёх лабораторий (7 х 1 см), но и вес образца, заявленный в отчёте Риджи, почти вдвое превышал вес участка Плащаницы такого размера, каким он должен был бы быть по оценкам специалистов.
 Участники Конгресса направили в Ватикан резолюцию, в которой требовали объяснить вопрос с образцами Риджи и предложили, чтобы впредь «любыми исследованиями Плащаницы руководил не один человек, а комитет учёных и экспертов». Как выяснилось впоследствии, учёные не зря обеспокоились множеством странностей и нестыковок в «показаниях» Риджи.
 Оказалось, что после завершения всех работ 1988 года образцы крови и часть полоски Плащаницы, не использовавшиеся для радиоуглеродного анализа, в нарушение всех правил были переданы хранителем святыни кардиналом Баллестреро профессору Риджи, который… положил их в банковский сейф!
 «Таким образом, уникальный материал оказался в частных руках, - комментирует ситуацию священник Вячеслав Синельников в книге «Туринская плащаница на заре новой эры», - и мог быть подвергнут анализу без изучения всех последствий такого шага. Зачем подобным образом поступил официальный хранитель Туринской плащаницы – остаётся загадкой».
 Далее появляется некий профессор Гарса-Вальдес, предложивший Риджи услуги Техасского центра изучения здоровья в Сан-Антонио для дальнейшего исследования выборок, оказавшихся в его руках.
 Забрав драгоценные образцы, Риджи отправился в США, где в Сан-Антонио к исследованиям подключились вовсе не специалисты местного Центра изучения здоровья, а профессора микробиологии Стивен Меттингли и Виктор Трайон – директор Техасского центра современных технологий ДНК!
 В 1995 году научный мир потрясло известие: профессор Трайон из образцов крови с Туринской плащаницы выделил три мужских гена!
 «Что это – научное достижение или начало чудовищного эксперимента? – вопрошает священник Вячеслав Синельников. – Мы находимся на той зыбкой грани, за которую науке лучше не переходить».
 Кардинал Сальдарини, преемник «проштрафившегося» кардинала Баллестреро, официально потребовал вернуть выборки с Плащаницы и запретил проведение с ними любых генетических тестов. Вальдес, Меттингли и Трайон изъявили готовность вернуть выборки, однако в техасской лаборатории сохраняются образцы ДНК, и учёные могут легко умножить их в нужном количестве.
 Утечка этой информации произошла в 1995 году, а в 1997 году в шотландском Институте Рослина появилась на свет клонированная овечка Долли. В 1998 году в печати замелькали сообщения о подобных опытах, проводимых в Южной Корее. Третье тысячелетие едва началось, а одна калифорнийская компания уже приобрела два британских патента, дающих коммерческие права на создание человеческих эмбрионов способом клонирования.
 Никаких сведений о характере дальнейших манипуляций американцев с генным материалом Плащаницы за это время в печать не поступало. Судя по всему, работы засекречены, и мы сможем узнать об их результатах только тогда, когда ничего изменить будет уже невозможно…
 «Что же готовится миру? – вопрошает отец Вячеслав Синельников. – Нечто по своим последствиям более страшное, чем нейтронная бомба. Последствия использования ДНК из следов крови с Плащаницы могут дать непредсказуемый, зловещий результат. А не получат ли торжествующие учёные биологических двойников, внешне не отличимых от первоначального человека, но по сути чуждых ему, не создадут ли заготовки для вочеловечивания бесплотных сил зла?!»
 Отец Вячеслав, будучи священником, вполне отдаёт себе отчёт относительно чудовищных последствий готовящегося эксперимента. Ведь, если верить пророчествам Апокалипсиса, Антихрист – предтеча конца света – внешне будет как две капли воды похож на Христа. Именно его имеет в виду отец Вячеслав, говоря о «заготовке для вочеловечивания бесплотных сил зла».
 Не за эти ли генетические опыты обрушиваются на США Господни кары – ураганы и тайфуны, как последнее предостережение?

[Yuri]

А вообще-то клонирование человека было? Что-то информации нет. Просветите, кто знает

[jasvami]

http://z7p.ru/vasia.htm: ВЕРА БЕГИЧЕВА. АМЕРИКАНЦЫ ГОТОВЯТСЯ КЛОНИРОВАТЬ АНТИХРИСТА

Ох уж эти глупые недоучки:незнают что такое живой организм, а собираются его клонировать!
Кроме того, антихриста вообще клонировать невозможно, ибо он - всего лишь идея - искаженное изображение Христа!

[Правдолюб]

 Научно правильнее, действительно, клонирование Христа, поскольку это Его гены были выделены. Насчёт антихриста - вопрос веры.
 С этой Туринской Плащаницей связана интересная датировка, отлично вписывающаяся в Новую Хронологию, где жизнь Христа датируется 1152-1185 гг.
 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Царь Славян", п.3.2: " Даты получились следующие [165].
Аризона: 1359 +- 30, 1260 +- 35, 1344 +- 41, 1249 +- 33.
Оксфорд: 1155 +- 65, 1220 +- 45, 1205 +- 55.
Цюрих:   1217 +- 61, 1228 +- 56, 1315 +- 57, 1311 +- 45, 1271 +- 51.
Именно такие результаты были опубликованы в статье в жрнале Nature [165].
 Из таблицы видно, что приведенные в ней границы точности измерений не имеют отношения к доверительному интервалу для датировки Плащаницы, а дают лишь оценки ошибок каждого конкретного измерения уровня радиоуглерода. При этом разные части ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОБРАЗЦА, предварительно обработанные разными способами, могут давать различные смещения в дате, вызванные предварительными процедурами. Кроме того, для измерения уровня радиоактивного углерода использовались разные методики, которые также, вообще говоря, могли приводить к смещениям результата на неизвестные величины. Короче говоря, кроме ошибки окончательного измерения, отраженного в приведенной таблице - "плюс-минус столько-то лет", - в каждое из измерений входит некая неизвестная ошибка, размер которой можно грубо оценить по разбросу дат. Особенно большой эта ошибка получается для измерений в Аризоне. Здесь разброс дат составляет 110 лет. Для Оксфорда - 65 лет, а для Цюриха - 98 лет. Причем, имея в каждом случае всего по 3-4 наблюдения, подобные оценки необходимо увеличивать по крайней мере в 2-3 раза для оценивания реальной точности.
 Что же делают авторы статьи в Nature [165]? Они усредняют датировки и оценки их ошибок по некоей специальной, применяемой у археологов, методике Варда и Вильсона (Ward G.K., Wilson S.R. Archaeometry 20, 19-31, 1978). И получают результат: 1259 год плюс-минус 31 год. Заявляется, что это - 68-процентный доверительный интервал, который после "калибровки" по специальной археологическо-исторической шкале превратился в интервал 1273-1288 годов [165]. Для более высокого, 95-процентного уровня доверия "калиброванная" дата получилась следующей: 1262-1384 годы. Или, после округления: 1260-1390 годы (с вероятностью 95 процентов). Что и было потом многократно и громко повторено на страницах популярной мировой печати.
 Что касается калибровки, то использовалась так называемая шкала Стьювера-Пирсона (Stuiver-Pearson), основанная в значительной степени на дендрохронологии и исторических скалигеровских датировках. Шкала эта представляется достаточно сомнительной. Например, оказывается, что одной и той же некалиброванной радиоуглеродной дате может по шкале Стьювера-Пирсона отвечать несколько РАЗЛИЧНЫХ калиброванных дат! Из которых историкам по своему усмотрению предлагается выбрать "правильную".
 Резкое противоречие между приведенными в статье из Nature данными и делаемыми из них выводами бросается в глаза любому специалисту по математической статистике. Подробный разбор и критический анализ статьи в Nature можно найти, например, в статьях Реми ван Халста (Remi Van Haelst) [183]. В них приведены проверочные расчеты и показано, что результаты измерений в Аризоне образуют заведомо неоднородную выборку. Кроме того, ван Халст, как на основе статистического анализа данных из Nature, так и на основе сведений, полученных им из частных бесед со специалистами, участвовавшими в датировке Туринской плащаницы, делает весьма правдоподобный с нашей точки зрения вывод о том, что измерения были несколько "подтянуты" к середине XIV века.
 Дело, в частности, вот в чем. Ван Халст упоминает о статье "Natuur en Techiek" д-ра Боттема (Bottema) из университета в Гронингене, в Голландии (University of Groningen, Holland). В которой сообщалось, что в Оксфорде Туринская плащаница была датирована 1150 годом н.э. В статье была приведена не публиковавшаяся ранее фотография образца Плащаницы, исследованного в Оксфорде. По мнению ван Халста это означает, что д-р Боттема получил некую "секретную информацию" от бывшего члена Оксфордской команды по датировке Плащаницы. Таким образом, суть критики ван Халста (не только в случае Оксфорда, но также Аризоны и Цюриха) сводится к тому, что дату ДВЕНАДЦАТОГО века пытались "подтянуть" к четырнадцатому. Поясним, зачем это делалось.
 С "исторической точки зрения" подходящими датировками для Плащаницы мог быть либо I век (то есть эпоха Христа по скалигеровской хронологии), либо XIV век, когда, как было уже сказано, Плащаница была впервые выставлена напоказ в Западной Европе."

[Кицис]

Опять очередной биолог хочет заработать на сенсации!
Не верю, что кровь на туринской плащанице принадлежит Христу. Журналисты, придумавшие эту сенсацию - совершенно бессовестные. Они крадут у верующих психическое здоровье.

[СтарК]

Клонирование человека? Неуверен,что какой-то дух предназначенный к реинкарнации войдет в клонированный зародыш. Если только его не принудят к этому,как к отработке страшной кармы. И кого
мы сможем получить?Либо растительного идиота,либо Франкинштейна. А вообще-то интересный кадавр получится.Если клон получится нежизнеспособный-это льет воду на мельницу церквей,если Франкинштейн-тоже,если нормальный ребенок,то ничья(вдруг там посчитали,что клон вполне подходящь для вселения,все компоненты от человеков,ну и пусть его)

[Правдолюб]

 То, что кровь на Туринской Плащанице принадлежит Христу - очень вероятно. Веди именно с неё рисовали на Руси лики Спаса Нерукотворного. Она была известна на Руси как Тетрадиплон (вчетверо сложенный кусок ткани) и Убрус (плат, кусок ткани). Подробности см. в "Царь Славян".
 Говорят, овечка Долли (кстати, за 12 лет до неё была мышка Долли в Москве) прожила мало. Причина в том, что каждая клетка рассчитана на ограниченное число делений, при к-х растёт хвост ДНК (устранив это явление, хотят достичь бессмертия).

[Hirudina medicinalis]

Кому же, как не американцам клонировать антихриста?! Они и есть бастион сатанизма и мракобесия в мире! Кстати, о новой хронологии, христианство уже является новой хронологией в чистом виде.
Обязательно "склонируют" если не антихриста, то новую болезнь точно!

[urka]

Не верю в подлинность плащаницы !
с течением времени появляется все больше "реликвий" и "артифактов", а также всевозвожных "свидетельств" и "доказательств" существования Христа.
Ещё бы ! Ведь на этом делаются такие деньги !
Если Христос и существовал, то его скромное существование не могло оставить столько вещ.доков. Ведь легенда о нём возродилась лишь спустя десятилетия после его гибели.

[Hirudina medicinalis]

То же мне Станиславский - "не верю...!" Кто тебя спрашивать будет. Построят, объявят, дадут команду припасть с лобзанием. А кто не захочет, тех в турму, за антилохокосность.
После того как амеры "высадятся" на Марс, у них по плану объявление антихриста. Разумеется все лидеры ведущих мировых религий попешат залегитимизировать его. Да-а-а... Это будет началом конца света. Готовте синьоры  вазелин, тренируйте анус(т.е. очко). Проверкой на толерантность и демократичность будет вставление в ваше очко "торпеды" какого нибудь узаконеного "демократа". Вы наверное думаете, что я шучу!? Ну-ну, думайте, думайте...