Энергетическая безопасность и её стратегия

[Владимир Васильевич]

В наши дни вопросы энергетической безопасности становятся очень значимыми. Но через 10- 30 лет эти же вопросы будут ещё более актуальны. И обостряться они будут тем, что природные запасы нефти и газа  начнут резко сокращаться.  А применение атомной энергетики (что бы не говорили её сторонники) находится в противоречии с экологической безопасностью на маленькой планете Земля. Так где же выход из этого положения ?
    Решить эту стратегическую задачу может только фундаментальная наука физика. И для этого ей необходимо преодолеть заблуждения и субъективные барьеры устаревших теоретических догм, гипнотизирующих своей якобы априорностью.
     В противоположность совремённому теоретические идеи В.В. Машкова, изложенные в его книгах «Неизвестная Физика» и «Возрождённая Физика», а также на сайте  http://www.neofizika.yandex.ru/  (посмотрите все кнопки, особенно 10 тем форума и гостевую книгу) дают новые направления развития науки и техники, которые (и это примечательно) не могут опровергнуть их опоненты. 
     Научные находки автора предлагают, в частности, создание Вихревых Электрополевых Электрических Станций  (ВиЭЭС) и это решает стратегические задачи по обеспечению энергетических потребностей в мире..             
          Эти предложения не противоречат и не затрагивают интересы  нефте и газовых компаний.  Наоборот, через 10 лет запасы нефти в недрах земли начнут иссякать, а развитие автомобильного транспорта (потребляющего продукты нефти и сжиженного газа) будет расширено развиваться.  Поэтому  объективные интересы топливных компаний должны заключаться в том, чтобы мягко (без рывков) прекратить сжигать нефть и газ в топках электростанций, сохраняя их запасы как можно дольше для автомобильного рынка и прочих нужд.
            Предложения по созданию ВиЭЭС  объективно не противоречат интересам Науки, ибо эти идеи есть ни что иное как продолжение развития фундаментальной физики, а нынешние достижения  атомной тематики – это всего лишь научное использование частного случая более общего свойства природы.  Но ведь атомное направление очень неблагоприятно для людей. Во-первых с ростом числа АЭС (несмотря на ухищрённые защиты и блокировки) по законам теории вероятности  растет вероятность возникновения аварий и  неблагоприятных катаклизмов.  Во-вторых, добыча, обогащение и работы с атомным сырьём очень дорогостоящи  и экологически вредны.  В то же время электростанции ВиЭЭС возникнут не сразу  ( при благоприятных условиях это будет через 8-15 лет )  и это даст возможность планово завершить без эмоций  работу действующих АЭС в сроки их паспортных ресурсов, а новые постепенно и осмысленно перестать строить как неблагоприятные.
             
         Интересно  отметить, что АЭС конструктивно легко могут быть переоборудованны в ВиЭЭС.  Грубо говоря это так. Основной корпус АЭС представляет собою огромный  колодец, внутри которого расположен реактор источник энергии, но в то же время именно этот реактор и является фактором, создающим повышенную опасность для экологии.  При переоборудовании в ВиЭЭС реактор убирается, а огромная вертикальная камера используется как замкнутое пространство, внутри которого создаётся вихрь и располагаются приборы, обеспечивающие гигантский рост мощности этого вихря.  На крыше устанавливаются специальные вентиляторные лопасти и генератор, улавливающие вырабатываемую энергию.. При такой реконструкции АЭС в ВиЭЭС максимально используются основные, строительные, железобетонные здания и вспомогательные сооружения существующих АЭС.  Мощность ВиЭЭС по величине остаётся сопоставимой с АЭС, а фактор радиационной опасности устраняется.

[бур]

верен ли адрес:
http://www.neofizika.yandex.ru/

[Буржуй]

верен ли адрес:
http://www.neofizika.yandex.ru/

Правильный адрес:
http://neofizika.narod.ru/

[бур]

ув. В.В., ОБСУЖДАТЬ НЕИЗВЕСТНЫЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ МОЖНО УЗНАТЬ ТОЛЬКО КУПИВ КНИГУ, дело заведомо ненужное и вряд ли кто будет этим заниматься.
не сможете  ли Вы изложить основные идеи?

[sgi1981]

В наши дни вопросы энергетической безопасности становятся очень значимыми. Но через 10- 30 лет эти же вопросы будут ещё более актуальны. И обостряться они будут тем, что природные запасы нефти и газа  начнут резко сокращаться. 

Да. И Америка начнет качать свои права над "странами третьего світу", где те запасы еще велики.

А применение атомной энергетики (что бы не говорили её сторонники)  Так где же выход из этого положения ?

Более правильнее, наверно, ядерной энергетики. Поскольку там ядра... а не энергия взаимодействия атомов.
Физики-ЯДЕРЩИКИ !!!

находится в противоречии с экологической безопасностью на маленькой планете Земля.

реакция деления тяжелых ядер - да. Но реакция синтеза ядер - почти нет.

    Решить эту стратегическую задачу может только фундаментальная наука физика. И для этого ей необходимо преодолеть заблуждения и субъективные барьеры устаревших теоретических догм, гипнотизирующих своей якобы априорностью.

Просто не обращать внимание на догматиков и априориков, а применять математику.

     В противоположность совремённому теоретические идеи В.В. Машкова, изложенные в его книгах «Неизвестная Физика» и «Возрождённая Физика», а также на сайте  http://www.neofizika.yandex.ru/  (посмотрите все кнопки, особенно 10 тем форума и гостевую книгу) дают новые направления развития науки и техники, которые (и это примечательно) не могут опровергнуть их опоненты.

Или просто не хотят... Моего батю, с его теоретическими обоснованиями калибровочного поля в виде всемирного излучения, тоже никто не опровергал. И пусть только попробуют.....

         Наоборот, через 10 лет запасы нефти в недрах земли начнут иссякать, а развитие автомобильного транспорта (потребляющего продукты нефти и сжиженного газа) будет расширено развиваться.  Поэтому  объективные интересы топливных компаний должны заключаться в том, чтобы мягко (без рывков) прекратить сжигать нефть и газ в топках электростанций, сохраняя их запасы как можно дольше для автомобильного рынка и прочих нужд.

Ну, нефть используется не только как сырье для получения жидкого топлива, а также как сырье для химической промышленности производящей различные материалы (пластмассы и т.п.). Так что здесь, Владимир Васильевич, необходимо будет также модернизировать химическую промышленность. Строить станции переработки оксидов и др. неорганических соединений в топливо. И работать такие станции должны на электроэнергии.
 

[sgi1981]

         Интересно  отметить, что АЭС конструктивно легко могут быть переоборудованны в ВиЭЭС.  Грубо говоря это так. Основной корпус АЭС представляет собою огромный  колодец, внутри которого расположен реактор источник энергии, но в то же время именно этот реактор и является фактором, создающим повышенную опасность для экологии.  При переоборудовании в ВиЭЭС реактор убирается, а огромная вертикальная камера используется как замкнутое пространство, внутри которого создаётся вихрь и располагаются приборы, обеспечивающие гигантский рост мощности этого вихря.  На крыше устанавливаются специальные вентиляторные лопасти и генератор, улавливающие вырабатываемую энергию..

У меня тоже есть идея.
Нужно пытаться создать термоядерную электростанцию на основе котла взрывного горения дейтериево-тритиевой смеси.
Основное описание процесса.
Имеется котел шарообразной формы, создается магнитное поле для этого котла. В котле - вакуум определенной степени и степень вакуума нужно еще рассчитать.
Изготавливаются капсулы в форме шариков из твердой смеси дейтерия с тритием (при низкой температуре эти газы будут твердыми).
Имеется ионная пушка для разгона ядер дейтерия и фокусировки пучка. Пушка должна разгонять ядра дейтерия до энергии в 20...30 МЭв. Соответственно должно быть необходимое напряжение между ее электродами и расстояние между ними. Пушка должна выпускать плотный пучок ядер дейтерия на капсулу.
В котел бросается такая капсула. В определенный момент времени, когда капсула долетит до нужного места - стреляет ядрами дейтерия пушка. Так как ядра разогнаны до большой энергии,  в месте их столкновения с капсулой происходит термоядерная реакция и капсула детонирует. Образующаяся плазма вначале имеет высокую плотность, поэтому она должна в большой степени поглощать собственное гамма-излучение испускаемое при реакции образования гелия. Магнитное поле тормозит расширение плазмы во избежание разрушения стенок реактора. Плазма будет уменьшать плотность и температуру и магнитное поле реактора компенсирует магнитное поле самой плазмы. Полученное гамма и нейтронное излучение превратится в тепло в стенках реактора.
Затем подается следующая капсула. И т.д.

Вот только интересно, кто-нибудь из ученых проводил эксперименты по взрывному горению капсул ? Вроде котлы взрывного горения предлагают, эксперименты ведутся, сообщают так. Но результатов не видно, либо оно все это засекречивается ?

Но мне интересно, как будет зависеть процентное соотношение количества вступившей в реакцию дейтериево-тритиевой смеси к количеству всей смеси капсулы от параметров. А эти параметры есть:
радиус капсулы
энергия ядер разгоняемых пушкой
количество ядер в пучке
время бомбардировки пучком капсулы
радиус действия пучка при попадании на капсулу

По идее должна произойти детонация капсулы, но сколько процентов вещества успеет вступить в реакцию, вот что интересно.