В КПРФ раскол. Похоже, последний.

[диоген]

А на что нужно тратить "деньги и нервы"?
Интересно услышать ответ из нынешней россиянксой помойки.

Хороший вопрос..
Комо грядеши..?
Впрочим ОНИ уже запах гнеения не слышут..Увы.. $

[диоген]

Ты дедушек то бородатолысых не забывай. И уж поверь, мой приход к власти просто невозможен при нынешних проблемах и состоянии умов. Т.е. у меня проблемы будут другие по определению. Поверь, мне построить колонну в столовую удасться. Песни петь будут! Да и сам в строй встану , спою!

Банкротство это смена собственника за долги. В СССР это просто смена директора или головного министерства. Напрямую с гневом трудящихся никак не связано. Гнев трудящихся это мелочь, если государство "может управлять".

Вот именно ПОКА..Государство МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ..Только рано или поздно оно толкнется на кочке и..развалится вплодь до уничтожения народов его составляющих..Тебе это надо..?
Может все же поинтересуешся мнением народным..А не УПРАВЛЕНИЕм..
Со штыками много что можно сделать..
Усидеть на них не возможно..(Наполеон)

[диоген]

Да вопрос о функционировании собственности - ключевой. Даже самая примитивная собственность сложилась не сразу, и до сих пор в первую очередь охраняется гражданином, а не государством. Но проблемы решаются. Такая тенденция есть. Это уже частности.

Где есть..В России или..Говори говорилка..

[диоген]

Так значит, картинка все-таки неверна?
Никто не спорит, что возникнут новые производства, но это будет производство с участием землекопов, -  или только операторов. В последнем случае даже вся солнечная система не выдержит столько производств, где только операторов будет 10 млрд.
Или общество займется проблемой рождаемости и резко сократит свою численность?

А причем тут землекопы или операторы..? Результат один это люди работающие по НАЙМУ..Получающие зарплату согласно коньюктуре рынка..В этом случае разница есть..?
А насчет миллиардов освобожденных от производства..Это твои фантазии..КАК человека от производства весьма далекого..Готов доказать это в любой теме..Только так чтобы ее закрыть на всегда..

[диоген]

Банкротство это смена собственника за долги. В СССР это просто смена директора или головного министерства. Напрямую с гневом трудящихся никак не связано. Гнев трудящихся это мелочь, если государство "может управлять". Ты дедушек то бородатолысых не забывай.

И уж поверь, мой приход к власти просто невозможен при нынешних проблемах и состоянии умов. Т.е. у меня проблемы будут другие по определению. Поверь, мне построить колонну в столовую удасться. Песни петь будут! Да и сам в строй встану , спою!

Угум..Нужно изменить реалии..А для этого надобно найти единомышленников готовых сделать э то..
Если это НЕ получится..Болтать тебе в воздухе ножками..

[диоген]

Эдя, какую колону ты можешь построить!? За версту видно, что ты предельный эгоист и сволочь. Я этого вопроса даже не касаюсь.
А столовую, даже просто дешевую, сегодня возьмут штурмом голодные, без всякой колоны. Тебя же затопчут.

Знаешь от твоей аргументации меня тошнит.. $

[А. Ю. Экономов]

Вбегаете в разговор с диким криком: а вы знаете, была передача, где...! - какой-то мудак или мудаки, что-то там трендили. Знаем, конечно, трендят везде и постоянно - клевещут на КПРФ - единственную партию. которая противостоит режиму.

Сведения слишком серьёзные для того, чтобы на них не реагировать. Как думаешь будет такая реакция в виде иска к "клеветникам"?

[диоген]

А тебе для начала надо понять ,что такое собственность,в том числе интеллектуальная,затем закрепить юридически,а потом чего то делать.Потому как в буржуазном праве,собственность,это то что быстренько переоформляется на себя и ты богат,знаменит и удачлив.А без этого в принципе экономика работать не будет,так как в любой момент кто то кого то обует .Кстати в этом причина нынешнего повального воровства и погрома всей экономики.Закон о собственности эта основа основ любой экономики и общества.

Вообще в России закон о собственности не работает..
Такова ее конструкция определяемая ГЕОГРАФИЧЕСКИМ положением..
Кстати ПОЧЕМУ БЫ не увидеть в структуре Римской империи Капитализм..?
На вопрос ответишь..Или в игнор..

[диоген]

Замечу, что национализировать JM можно и даже легко, но затем абама, ты т.е., должен будет решать неразрешимую задачу, как продать JM-авто и где взят деньги рабочим на зарплату. А оно тебе нужно?

Не..НЕ нужно..Просто основная прибыль уже идет не от Америки..А от КОНТРОЛИРУЕМЫХ территорий..Делов то..Посему все разгоняют велосепед пока колеса не отвалились..

Мое мнение: система, где глава государства должен лично отслеживать и поправлять глупости чиновников обречена на гибель. Ну раз поправил Сталин госкомцен, - спас хлопкоробов и хлопкоробство, а хлеборобов и хлеборобство, замечу, не поправил - так и оставил цену зерна равной цене хлеба в магазине, т.е. копеечной

Мнение от слова мнить..
Покажи статистикой что было падения производства зерновых..
Делов то..Это премерно так же тяжело как совет следить за базаром..
Слазил в гугл и..
Впрочем и это для тебя в лом..Пролетарий ты наш ..От слова пролетать..

Учить, он меня вздумал, скелет несчастный. Похоронить бы тебя давно надо - с почестями - маешься больно. И шум костями производишь.

Абгам как ваше здоговьеце..
Недождетесь..(с)
Как видете ЭТО кроме шума производить точно НЕ может..
Почему я и не являюсь сторонником КПРФ..

[эдя псковский]

Эдя, какую колону ты можешь построить!? За версту видно, что ты предельный эгоист и сволочь. Я этого вопроса даже не касаюсь.
А столовую, даже просто дешевую, сегодня возьмут штурмом голодные, без всякой колоны. Тебя же затопчут.

Ты трус и дурак. Нет ничего более управляемого чем толпа. Сотня солдат с равным вооружением рассеивает тысячи таких дурачков как ты. Потому, что в толпе каждый сам за себя. А одетый, сытый, обутый солдат со страховкой и пенсией для семьи - часть механизма, скала. И только, когда государство превращается в вооруженную толпу насильников, только тогда его можно "затоптать". А так - накормил легионеров экспоприированным и железной поступью к власти. Рецепт известный. Для того ,что бы одному отпи здить дюжину, надо быть только чуть сильнее (или просто удачливей) чем любой из двенадцати. Пиз дил - знаю. Главное - на пару друзей не напороться. Но это такая редкость, что можно пренебречь.

[диоген]

Вначале меня спросили, что бы я сделал будь начальником. Хендар захотел узнать ,что я буду делать как полначальника. Если ты хочешь знать ,что я буду делать оставаясь собой - загляни на форум, тут ВСЯ моя политическая деятельность.  +@> +@> +@>

Ну просто вернул я вас на землю..Охолонитесь..

[morgan]

Ты трус и дурак. Нет ничего более управляемого чем толпа. Сотня солдат с равным вооружением рассеивает тысячи таких дурачков как ты. Потому, что в толпе каждый сам за себя. А одетый, сытый, обутый солдат со страховкой и пенсией для семьи - часть механизма, скала. И только, когда государство превращается в вооруженную толпу насильников, только тогда его можно "затоптать". А так - накормил легионеров экспоприированным и железной поступью к власти. Рецепт известный. Для того ,что бы одному отпи здить дюжину, надо быть только чуть сильнее (или просто удачливей) чем любой из двенадцати. Пиз дил - знаю. Главное - на пару друзей не напороться. Но это такая редкость, что можно пренебречь.

По моему это про сытого солдата-это идеализм.Вот идейный солдат это да.Другой вопрос,что идеи бывают плохие.

[morgan]

Ну хорошо,вот Эдя взял на себя тяжелую ношу.Все решили его заклевать.А вот у тех кто клюет идеи то есть.Пусть попробуют встать на его место.

[диоген]

Ну хорошо,вот Эдя взял на себя тяжелую ношу.Все решили его заклевать.А вот у тех кто клюет идеи то есть.Пусть попробуют встать на его место.

А причем тут идея..Пока одна суета и томление духа..

[Хендар]

А причем тут землекопы или операторы..? Результат один это люди работающие по НАЙМУ..Получающие зарплату согласно коньюктуре рынка..В этом случае разница есть..?
А насчет миллиардов освобожденных от производства..Это твои фантазии..КАК человека от производства весьма далекого..Готов доказать это в любой теме..Только так чтобы ее закрыть на всегда..

- вот наглядное подтверждения, что у скелетов нет мозга. Впрочем, ловлю скелета на слове и перехожу к делу, т.е. к вопросу, по которому безмозглый скелет готов дать все разъяснения и доказательства. Допустим, что ты, скелет, прав (только на миг, конечно) и я далек от производства. Объясни мне несмышленышу, что такое труд и что такое работа - дай свои определения, чтобы было понятно, о чем у нас спор.
Морган, было бы неплохо, если бы и вы присоединились к этому вопросу, ибо он базовый в поднятой нами теме.

[диоген]

- вот наглядное подтверждения, что у скелетов нет мозга. Впрочем, ловлю скелета на слове и перехожу к делу, т.е. к вопросу, по которому безмозглый скелет готов дать все разъяснения и доказательства. Допустим, что ты, скелет, прав (только на миг, конечно) и я далек от производства. Объясни мне несмышленышу, что такое труд и что такое работа - дай свои определения, чтобы было понятно, о чем у нас спор.
Морган, было бы неплохо, если бы и вы присоединились к этому вопросу, ибо он базовый в поднятой нами теме.

Тебе нужно ты и давай..Родимец..
Если не лень..Я же говорю что ТРУДОЕМКОСТЬ производства товаров упала Незначительно..
А твои брызгислюны в монитор мне доставляют особенное удовольствие..

[эдя псковский]

Старый спор от которого Хендар сдриснул.
Труд это деятельность в рамках чужого целеполагания. В чистом виде это труд раба.
Его противоположность деятельность в рамках своего целеполагания.

[Хендар]

Скелет сообщает, что

Я же говорю...

-это полностью убеждает и  снимает все вопросы.
Ответ Эди продуктивен и достоин обсуждения - а что деятельность в рамках своего целеполагания - это не труд? Включенный электромотор - трудится?
(Эдя, и в принципе не "дрисну",  но когда мне надоедает чья-то глупость, я ухожу)

[эдя псковский]

Скелет сообщает, что  -это полностью убеждает и  снимает все вопросы.
Ответ Эди продуктивен и достоин обсуждения - а что деятельность в рамках своего целеполагания - это не труд? Включенный электромотор - трудится?
(Эдя, и в принципе не "дрисну",  но когда мне надоедает чья-то глупость, я ухожу)

Электромотор не обладает своим целеполаганием, труд свойство субъектов. Лошадь трудится в той степени, в которой она является субъектом.
Да , деятельность в рамках своего целеполагания (например на необитаемом острове) не есть труд. Обмен вызывает сложное переплетение целеполаганий и мотивации деятельности. Но и там этот подход вполне применим.

[Хендар]

Эдя, как всегда, переходит на бессмысленный пи*дежь. Ладно, позжее я поясняю вам, мудакам, как и что.