В КПРФ раскол. Похоже, последний.

[Простолюдин]

Да невозможно же отличить, ибо обыватель будет громче всех кричать о долге и об ответственности (других). 

         А о чём я говорил неоднократно, - Фраза "Мы берём (Я беру) на себя ответственность за...." ВПОЛНЕ характеризует политических негодяев ?!  И что любопытно, отказаться от неё они не могут!

[Grim humour]

20.04.2009 Первый Пленум нового горкома: Вчерашний день

В прошедшую субботу состоялся первый рабочий Пленум нового горкома КПРФ, избранного без участия четверти коммунистов городского отделения. Основным вопросом на нем были экономический кризис в стране и Ленинграде и действия КПРФ в нынешних условиях.

На Пленуме присутствовали представители ЦК: от Саратовской области секретарь ЦК Валерий Рашкин, от Ленинградской области - Юрий Белов, ну, и член ЦК от Московской области, он же «посаженный» первый секретарь горкома Святослав Сокол. Пленум был совместным с контрольно-ревизионной комиссией, таким образом «меньшевики» дополнительно контролировали голосование, ведь в КРК они сделали себе подавляющее большинство.

Начался Пленум с доклада Сокола «О задачах Ленинградского городского отделения КПРФ по выполнению решений II совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ». Фактически Сокол довольно подробно описал ситуацию в России и Ленинграде в связи с кризисом и перечислил основные задачи, стоящие перед коммунистами. Ничего нового и прорывного: укреплять, углублять, расширять, усиливать… Все верно и … все – вчерашний день.

Видимо по задумке бюро, «рамочный» доклад Сокола должны были конкретизировать представители ЗакСа - депутат Александр Ольховский и помдеп Олег Иванушкин.

Первый, как руководитель комиссии ЗакСа по промышленности, экономике и собственности - подробно осветить и проанализировать социально-экономическую ситуацию в Ленинграде и выдать конкретные предложения по выполнению задач СПб ГО КПРФ. Второй – рассказать о проблемах протестного движения и конкретных способах его подъема.

Ольховский со своей задачей не справился. Да так, что всем в зале стало очевидно, что «руководитель комиссии по промышленности» просто профнепригоден. Выступление его было совершенно ни о чем. Ни цифр, ни концептуальности, ни достойного анализа. А ведь к нему стекается вся информация о проблемах города, порой закрытая! Но вместо представления этого уникального материла, депутат стал объяснять присутствующим теоретическое отличие программы КПРФ по выходу из кризиса от других программ. Утомившись выслушивать длиннющие цитаты из всем известных партийных документов, участники Пленума фактически согнали Ольховского с трибуны. И то верно – регламент депутат превысил многократно.

Курирующий «протестное движение» Иванушкин по-школьному четко перечислил все формы протестных акций, которые используют коммунисты. Используют уже 15 лет. Пикеты, митинги, демонстрации… Зачем? Вряд ли кто-то из сидящих в зале не знает, как надо организовывать стандартные пикеты. И опять – никакой конкретики, никаких предложений, одни общие фразы.

Однако некоторое новшество в докладе Главного протестника все же было. Иванушкин признался, что «массовые митинги перестали привлекать народ» и коммунистам стоит-таки переходить к малым, точечным формам протестной работы.

Вот интересно-то! Получается, когда об этом говорил предыдущий горком во главе с Владимиром Федоровым, это называлось «удушением протестного движения в городе» и «соглашательством с властью». Напомним, что именно этот пункт был одним из самых серьезных обвинений, на основании которых Федорова исключали из партии. Однако, прошло совсем немного времени, и «борцы с федоровщиной» один за другим признают и принимают на вооружение методы и установки прежнего «плохого руководителя».

Сначала они возобновили один к одному выпуск газеты «Правда Питера» (по мнению одних меньшевиков – «русофобской» (?!), по мнению Рашкина – вообще не существовавшей).

Затем оказалось, что решения о голосовании фракции в ЗакСе по важнейшим городским вопросам типа бюджета можно-таки принимать и без Пленума, достаточно обзвонить (!) членов бюро. А ведь именно в такой «узурпации власти» и «бюрократическом стиле руководства» и обвиняли Федорова нынешние, занявшие его место с помощью интриг профессиональные бюрократы от партии.

И вот теперь Иванушкин признает, что «соглашательство» Федорова в вопросах организации протестного движения, оказывается, вовсе не соглашательство – а единственно верная в данных условиях тактика.

Похоже, до рассмотрения апелляции на свое исключение Владимир Федоров будет уже ОПРАВДАН ПО ФАКТУ собственными противниками-«меньшевиками». Еще немного, и они вынуждены будут признать надуманность всех обвинений против него. Либо (если у партийных вождей есть хоть капля совести) – оказаться следующими на исключение за повторение тех же «нарушений», которые вменялись в вину предыдущему руководству.

Примерно об этом высказался на Пленуме Валерий Валуев из Калининского района. Он напомнил всем основные критерии оценки деятельности партотделения, принятые на XIII съезде КПРФ. Они таковы:

[Grim humour]

/продолжение/

- прием в ряды КПРФ и рост числа сторонников партии;

- число и массовость протестных действий трудящихся в борьбе за свои права и интересы;

- рост числа союзников в лице профсоюзных, ветеранских, молодежных и женских объединений.

- рост подписки на партийную печать и эффективность работы по её распространению;

- своевременная и полная уплата членских взносов, объем добровольных пожертвований в фонд КПРФ.

Затем Валерий Петрович взял да и сравнил показатели работы Ленинградского отделения при Федорове и … Саратовского отделения под руководством Валерия Рашкина. И оказалось, что саратовцы имеют по ВСЕМ пяти критериям показатели в разы ниже, чем питерцы. Например, сбор взносов там составил 17 руб. на члена партии, тогда как в Питере этот показатель превысил 90 рублей. А в фонд партии питерцы сдали в 10 раз больше, чем коммунисты Саратовской области, несмотря на то, что членов КПРФ в Ленинграде значительно меньше. То же самое можно сказать и по общему тиражу партийной прессы (той самой, которой, по мнению Рашкина, вообще не существовало). «Спрашивается, почему же за лучшие показатели (установленные Съездом!) Федорова гонят из партии, а Вы, Валерий Федорович, за полный провал в своей работе становитесь секретарем ЦК?» – подытожил Валуев. Ответа от Рашкина так и не последовало.

А что тут ответишь? Зато я хорошо работаю в деле уничтожения региональных организаций?

Как всегда, отжигал в своем выступлении кинорежиссер Владимир Бортко, обратившись к внутрипартийной ситуации в связи с «делом Федорова». Он снова говорил о том, что «меньшевики» ответственны за разгром питерского отделения, в результате которого мы потеряли не только 3 исключенных, но десятки простых коммунистов и множество сочувствующих, ужаснувшихся истинному лицу партийной бюрократической верхушки. «Мы должны извиниться перед коммунистами из трех «ликвидированных» районных отделений, и попросить прощения у исключенных», - заявил Владимир Бортко.

Большинство аналитиков ожидали, что на пленуме будет поднят болезненный вопрос о руководстве фракции в ЗакС. Как известно, депутаты большинством голосов отказались рассматривать вопрос о замене Владимир Федорова на его бывшего товарища и заместителя Владимира Дмитриева. Основное объяснение отказа – депутаты не видят причин для такого шага.

Однако вопреки ожиданиям, это вопрос на Пленум не вынесли. И даже после того, как его поднял с места представитель скандально известно Центрального района, президиум Пленума его отвел. По мнению свидетелей, причина была проста – у «меньшевиков» не было твердого большинства и они решили не рисковать. А то вдруг еще Пленум горкома, как и фракция, Федорова поддержит!

Вопроса руководства фракции в своем выступлении коснулся лишь депутат Владимир Зуйков. Он заявил, что после прохождения коммунистов в ЗакС фракцию возглавили руководители парторганизации, что нанесло определенный ущерб партийному руководству. Поэтому в случае замены лидера фракции, его место не должен занять нынешний второй секретарь горкома Владимир Дмитриев. Ему следует сосредоточиться на партийной работе, которая и так последнее время сильно страдает.

По сути Зуйков в более мягкой форме повторил свое выступление на последнем заседании фракции, где обвинил Дмитриева в значительных недостатках как депутатской, так и партийной работы.

[Grim humour]

/продолжение/


Ну, и в этой связи нельзя не упомянуть выступления Дианы Балибаловой (Кировское РО). Диана Ивановна среди прочего задала такой вопрос: почему Геннадий Зюганов не выполнил решение Пленума ЦК и не поднял на заседании Госдумы вопрос об отставке правительства? Все мы помним, как Геннадий Андреевич с ловкостью слаломиста обошел этот вопрос и попросил Путина воспользоваться своим авторитетом (!) и заменить в Правительстве лишь экономический блок.

На это Рашкин выдал очаровательный ответ – дескать, выполнение любого решения должно созреть. Поэтому мы ждем, когда сложится ситуация, чтобы его реализовать.

Вот так. Получается, есть решения, которые нужно выполнять тут же бегом, а есть те, которые «зреют». Где критерии? Почему Геннадий Андреевич может ждать до морковкина заговения «подходящей ситуации» для выполнения партийной обязанности, а тех же питерских депутатов надо ломать через колено, пугать, унижать, требуя от них смены лидера фракции без всяких «ситуаций». А ведь всего-то просят депутаты подойти по-человечески и дождаться окончательного решения Пленума ЦК по апелляции Владимира Федорова.

Почему так?

Косвенно на этот вопрос ответили в своих выступлениях и Сокол, и Белов, и Рашкин. Потому что в нынешний «сложный для партии момент» мы все должны сплотиться вокруг нашего лидера – Геннадия Андреевича Зюганова. Потому что, кроме него, нет никого, способного спасти партию. И выступать против Геннадия Андреевича – это выступать против партии.

Поэтому в понятии «демократический централизм» слово «централизм» выходит на первый план.

А «демократический», получается, на свалку…

Вот такой видят Коммунистическую партию вконец оторвавшиеся от жизни и возомнившие себя богами партийно-думские партбилетчики. Двойные стандарты, запрет на любую критику руководства, требование слепого бездумного подчинения, оправдываемого «сложностью ситуации».

А вместо бескомпромиссной борьбы с властями за права трудящихся – азартное уничтожение своих товарищей.

http://www.com-piter.ru/2389.htm

[диоген]

- да кто решать-то будет? И как? И когда? И какие вопросы?
Этот гадючник за всю историю своего существования не решил и не согласовал ни одного вопроса - даже самого пустяшного. Он давно стал шлангом из которого в Россию льется одно только дерьмо и раздрай.
Идиот славик  что ли  будет у тебя что-то решать? Или ты сам на что-то годен?
А вот КПРФ может и будет решать! И я в ее рядах. Мы это - трудовой народ и его славная партия КПРФ.

Моргану. Работать может и механизм (мотор), трудится только человек. Целеполагание это когда тебе дают лопату и говорят, копай отсюда до сюда и на 2 м вглыбь. Тогда ты работаешь, как экскаватор. А если сам решил посадить деревцо во дворе, то это ты трудишься.
 Это важно для понимания того, что только при социализме человек начинается трудится, раньше он только работал на того дядю, который трудился как умный - вспомним крылатый тезис мудика про то, что марксизм убежище придурков, которые не могут заработать.

Бог с ним ..Придурок полный..И ничего не решит не он не эта его организация..импотентны..Надобно других искать..А про этих забыть.. $

[Вашкевич Виктор]

Бог с ним ..Придурок полный..И ничего не решит не он не эта его организация..импотентны..Надобно других искать..А про этих забыть.. $

Да дело не в людях, дело в отсутствии и незнании идеологии.
"Анти-Дюринг" у коммунистов подменен, "Диалектика природы" фальсифицирована,
об идеях Ленина  в "Материализм и эмпириокритицизм" все они и слыхом не слыхивали...

Да и вообще, почему вся эта партия называется "коммунистической",
если она о коммунистической идеологии понятия не имеет?

[Ставр]

Да дело не в людях, дело в отсутствии и незнании идеологии.
"Анти-Дюринг" у коммунистов подменен, "Диалектика природы" фальсифицирована,
об идеях Ленина  в "Материализм и эмпириокритицизм" все они и слыхом не слыхивали...

Да и вообще, почему вся эта партия называется "коммунистической",
если она о коммунистической идеологии понятия не имеет?

Ленин был был кретином! Какие идеи могут быть у кретина?

"Измы" - калейдоскоп из оглашений, умолчаний и посвящений.

В неправильных пропорциях "измы" представляют собой гремучую смесь.

[А. Ю. Экономов]

Да и вообще, почему вся эта партия называется "коммунистической",
если она о коммунистической идеологии понятия не имеет?

Вот правильный вопрос. И, если бы ты так мыслил по любому поводу, то не приходилось бы частенько называть тебя болваном.

[morgan]

Да невозможно же отличить, ибо обыватель будет громче всех кричать о долге и об ответственности (других). А "чувства" одному богу ведомы. Вспомните ельцина, который ездил на трамвае в райполиклинику и обещал лечь на рельсы! Именно поэтому слова моргана пустая абсолютно бесплодная демагогия, с помощью которой он уже который раз уходит от обсуждения существа вопроса.

Да как же не отличить.За километр видно.Бегают на выборы,а зачем?Решить проблему.Да кто за тебя будет ее решать?Кому ты нужен со своими проблемами?Однако же бегают и надеяться.Ведь что то сделать надо приложить собственный труд.Совершить кучу ошибок,за которые никто кроме тебя не будет отвечать.А на выборах - раз и в дамках.Выбрал кого то ,скинул на него свои проблемы и пошел на любимую кухню.И делать ничего не надо.Ведь эти выборы отличный способ вывести людей из активной политической и экономической жизни.И обыватель на это идет,потому что не хочет этой активной жизни.

[Вашкевич Виктор]

Ленин был был кретином! Какие идеи могут быть у кретина?

Все дело в том, что обыкновенный нормальный человек
не может отличить идеи кретина от идей гения.
Нормальный человек может только понимать,
что он высказанную идею не понимает, а различить,
чьи это идеи: идеи  кретина или идеи гения - ему на дано.

[Хендар]

Моргану
Это у вас уже не просто демагогия - это вредная демагогия. Демократия нам, коммунистам, нужна как воздух, ибо именно она воспитывает массу, раскрывает ей глаза на лживость буржуазной демократии, подводит ее к осознанию революции и диктатуры, как единственного средства решить проблемы - цитаты классиков я уже много раз приводил. И я с ними полностью согласен.
Приведу вам здесь слова Сталина, сказанные на XIX съезде:
Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.
Сегодня эти слова должны стать руководством к действиям коммунистов России

[А. Ю. Экономов]

Все дело в том, что обыкновенный нормальный человек
не может отличить идеи кретина от идей гения.
Нормальный человек может только понимать,
что он высказанную идею не понимает, а различить,
чьи это идеи: идеи  кретина или идеи гения - ему на дано.

У тебя неправильная реакция. "Славер", дурак доказанный... Вот из этого нужно исходить.

[morgan]

Ленин был был кретином! Какие идеи могут быть у кретина?

"Измы" - калейдоскоп из оглашений, умолчаний и посвящений.

В неправильных пропорциях "измы" представляют собой гремучую смесь.

Славер ну чего ты все доказываешь.Докажи нам,что ты не кретин.Скажи,что ты сделаешь став президентом?.А так знаешь,легко лозунгами размахивать.

[Grim humour]

Демократия нам, коммунистам, нужна как воздух, ибо именно она воспитывает массу, раскрывает ей глаза на лживость буржуазной демократии, подводит ее к осознанию революции и диктатуры, как единственного средства решить проблемы - цитаты классиков я уже много раз приводил. И я с ними полностью согласен.

Сначала разберись с демократией в КПРФ, а потом уж в ширнармассы лезь, Хендарчик. Про вашу внутрипартийную "демократию" в статье все сказано:

Получается, есть решения, которые нужно выполнять тут же бегом, а есть те, которые «зреют». Где критерии? Почему Геннадий Андреевич может ждать до морковкина заговения «подходящей ситуации» для выполнения партийной обязанности, а тех же питерских депутатов надо ломать через колено, пугать, унижать, требуя от них смены лидера фракции без всяких «ситуаций». А ведь всего-то просят депутаты подойти по-человечески и дождаться окончательного решения Пленума ЦК по апелляции Владимира Федорова.

Почему так?

Косвенно на этот вопрос ответили в своих выступлениях и Сокол, и Белов, и Рашкин. Потому что в нынешний «сложный для партии момент» мы все должны сплотиться вокруг нашего лидера – Геннадия Андреевича Зюганова. Потому что, кроме него, нет никого, способного спасти партию. И выступать против Геннадия Андреевича – это выступать против партии.

Поэтому в понятии «демократический централизм» слово «централизм» выходит на первый план.

А «демократический», получается, на свалку…

Вот такой видят Коммунистическую партию вконец оторвавшиеся от жизни и возомнившие себя богами партийно-думские партбилетчики. Двойные стандарты, запрет на любую критику руководства, требование слепого бездумного подчинения, оправдываемого «сложностью ситуации».

А вместо бескомпромиссной борьбы с властями за права трудящихся – азартное уничтожение своих товарищей.

http://www.com-piter.ru/2389.htm

[Вашкевич Виктор]

У тебя неправильная реакция. "Славер", дурак доказанный... Вот из этого нужно исходить.

А кто не дурак?
Если послушать тебя - то кругом все одни дураки.

[Хендар]

Бог с ним ..Придурок полный..И ничего не решит не он не эта его организация..импотентны..Надобно других искать..А про этих забыть.. $

- как? Ты по сию пору не нашел! Ну, батенька, 20 лет и все в раздумьях, что надо бы кого-то найти!
Вот она ваша тут всех интеллигентская сволота выперла! Придут, потрендят и на боковую - искать! Повеселил изрядно.

[А. Ю. Экономов]

Славер ну чего ты все доказываешь.Докажи нам,что ты не кретин.Скажи,что ты сделаешь став президентом?.А так знаешь,легко лозунгами размахивать.

Да каким президентом...? Я тут в своё время предложил этим мыслюкам обыграть программу Жмулевского в "поддавки", т.е. самостоятельно найти стратегию выигрыша. Ни слова...

[Ставр]

Нормальный человек может только понимать,
что он высказанную идею не понимает, а различить,
чьи это идеи: идеи  кретина или идеи гения - ему на дано.

Бог даёт различение по нравственности!

Про нравственность Ленина будем разговор вести?

[Ставр]

Да дело не в людях, дело в отсутствии и незнании идеологии.
"Анти-Дюринг" у коммунистов подменен, "Диалектика природы" фальсифицирована,
об идеях Ленина  в "Материализм и эмпириокритицизм" все они и слыхом не слыхивали...

Да и вообще, почему вся эта партия называется "коммунистической",
если она о коммунистической идеологии понятия не имеет?

Ленин был был кретином! Какие идеи могут быть у кретина?

"Измы" - калейдоскоп из оглашений, умолчаний и посвящений.

В неправильных пропорциях "измы" представляют собой гремучую смесь.

[Вашкевич Виктор]

Бог даёт различение по нравственности!

Человек создан по образу и подобию бога.
Если ты дурак, значит и твой бог дурак такой же.