В КПРФ раскол. Похоже, последний.

[Volfgang]

показали "Момент истины" с рассказом о КПРФ и Зюганове. О том, как ГАЗ в 1996 году выиграл президентские выборы и сдал Ельцину победу. О том, как вся думская фракция КПРФ голосовала за реформу энергетики по предложению Чубайса

Об этом в Интернете имеются десятки тысяч ссылок  с 1996 г.
В т.ч. на коммунистических сайтах.

гайдар-Хендар отрицает эти факты, т.к. является членом ТИК.


В Москве  КПРФ

1. КПРФ спонсируют на 84%  БУРЖУА;
2. КПРФ - это партия среднего и малого буржуа (бывшего элитного комсомольца) и ностальгирующей бабушки-пенсионерки.

Критика лидера КПРФ Г.А. Зюганова с марксиско-ленинских позиций.
http://forum.msk.ru/material/kompromat/837474.html

После подавления революции 1905-1907 годов в России воцарилась реакция. Ленин писал об этом периоде: «Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений». После крушения социализма в СССР в стране также наступила реакция. И так же, как и 100 лет назад, облачением контрреволюционных настроений выступил мистицизм, который, в частности, проявляется у лидера КПРФ Г.А. Зюганова.
Зюганов заключил: «Россия исчерпала свой лимит на революционные восстания». Это заявление Зюганова открыто противоречит положениям диалектического материализма. Только социалистическая революция, невзирая ни на какие жертвы, ни на какое число исторических повторов, способно изменить существующий несправедливый общественный строй.
Сейчас много говорят и пишут о том, как России выйти из разразившегося кризиса. Экономический кризис при капитализме имеет, как известно, причиной противоречия между общественным характером производительных сил и частнокапиталистической формой присвоения. Разрешить это коренное противоречие, избавить человечество от всех язв капитализма и экономических кризисов в том числе, способна только социалистическая революция.
Казалось бы это азбучная истина марксизма-ленинизма, главный вывод диалектического материализма в области общественного развития. Но Г.А. Зюганов отрицает эту истину, называя себя при этом коммунистом. 100 лет назад в предисловии к работе «Материализм и эмпириокритицизм» Владимир Ильич Ленин писал: «На деле – полное отречение от диалектического материализма, то есть от марксизма. На словах – бесконечные увертки, попытки обойти суть вопроса. Это – типичный философский ревизионизм, ибо только ревизионисты приобрели себе печальную славу своим отступлением от основных воззрений марксизма и своей боязнью или своей неспособностью открыто, прямо, решительно и ясно «рассчитаться» с покинутыми взглядами».
Сегодня таким ревизионистом является Зюганов…

Синьоры, все что вы тут трендите - ничтожная кучка троцкистских недобитков, перешедших на службу антинародному режиму,- не играет абсолютно никакой роли. Кто у вас тут в подручных? - Идиоты и мразь из фашистских задворков - витек и потреб? Или немецкий вольфик? Да и сами вы не лучше. Вас же просто нет - 2 урода тут иногда мелькают вместе с маразматиком экономом.
Слава КПРФ! Слава Зюганову!
А на вас ссали и будем ссать.

У гайдара-Хендара истерика.
По существу вопроса  http://forum.msk.ru/material/kompromat/837474.html
Хендар  НЕ может ответить НИЧЕГО.

“Правда глаза колет”©
гайдар-Хендар  успевает только  памперсы менять.

[Хендар]

Вольфик, у вас в германи что, так дорого стало в туалет сходить, что ты сюда ходишь? - Я же эту кучу уже видел - хорошо еще мух зеленых нет, а то бы... Впрочем, я забываю о кризисе - мухи при нем гибнут.
А что ссылок таки десятки тыщ? Надо же, а мы крепчаем! Сильна КПРФ! Слава нашей партии!
Кстати, что вам мешает собрать из ссыльщиков новую партию - десятки тыщ это большая партия могла бы получиться - трендильщиков.

Эдик, ну что ты с моргай тянешь - судя по твоей роже, ответ должен был возникнуть "прямо сейчас" - не томи.

[Ставр]

Славочка, не мешай - поди к санитару, он развлечет и отвлечет. Впрочем, твои взгляды ранее высказал и спикер Грызлов. Скока он тебе платит, ты так и не ответил.

Грызлов вряд ли мог высказать мои взгляды. ЕР - это не партия, а клуб по интересам четвёртого приоритета ОСУ.
Толпари у кормушки. Нет у них ни теоретической платформы, ни программы.

У КПРФ есть теоретическая платформа, но марксизм лишь извращает мышление тех, кого угораздило в этот бред поверить.

Лечить вас надо! Электричеством.

[эдя псковский]

Эдя, и охота тебе отвлекаться на дешевую пропаганду. Сосредоточимся на технике. Задаю тебе тот же вопрос, что и ранее моргану - массовый живой труд уйдет из материального производства  в  XXI веке? Станет это производство технологическим применением науки?

Если правильно определить материальное производство, то физический труд из него уйдет. А вообще доля живого труда , СТОИМОСТИ, останется постоянной.

Едут два ковбоя.Один решил заработать и говорит,
- Джо, хочешь я за десять баксов свое говно съем?
- Хочу!
Один съел, другой заплатил. Но тому кто заплатил стало обидно , что он денег не заработал. И он спрашивает,
- Смит, а хочешь я за десять баксов свое говно съем?
- Хочу!
Один съел, другой заплатил.
Через несколько минут Смит говорит,
- Джо , а тебе не кажеться, что мы даром ели свое говно?

Рассказывая этот анекдот все забывают, что ситуация еще смешней. Смит и Джо создали ВВП на двадцать баксов, получили прибыль и должны заплатить налоги.

А еще смешнее ,что это действительно так и ничего смешного в этом нет. Поиск как поиск и он стоит денег.

Причем заметь Хендар, и при полной роботизации эти ковбои все равно будут есть дерьмо. Не влияет. Вот кстати никогда не задумывался о том почему мобильник стоит тысячу рублей, а совершенно средневековый чехольчик к нему пятьсот? А вроде вещи несопоставимые. Ну и как думаешь при таком раскладе уйдет живой труд, даже физический - например официанта, швейцара? 
 

[Volfgang]

Критика лидера КПРФ Г.А. Зюганова с марксиско-ленинских позиций.
http://forum.msk.ru/material/kompromat/837474.html

После подавления революции 1905-1907 годов в России воцарилась реакция. Ленин писал об этом периоде: «Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений». После крушения социализма в СССР в стране также наступила реакция. И так же, как и 100 лет назад, облачением контрреволюционных настроений выступил мистицизм, который, в частности, проявляется у лидера КПРФ Г.А. Зюганова.
Зюганов заключил: «Россия исчерпала свой лимит на революционные восстания». Это заявление Зюганова открыто противоречит положениям диалектического материализма. Только социалистическая революция, невзирая ни на какие жертвы, ни на какое число исторических повторов, способно изменить существующий несправедливый общественный строй.
Сейчас много говорят и пишут о том, как России выйти из разразившегося кризиса. Экономический кризис при капитализме имеет, как известно, причиной противоречия между общественным характером производительных сил и частнокапиталистической формой присвоения. Разрешить это коренное противоречие, избавить человечество от всех язв капитализма и экономических кризисов в том числе, способна только социалистическая революция.
Казалось бы это азбучная истина марксизма-ленинизма, главный вывод диалектического материализма в области общественного развития. Но Г.А. Зюганов отрицает эту истину, называя себя при этом коммунистом. 100 лет назад в предисловии к работе «Материализм и эмпириокритицизм» Владимир Ильич Ленин писал: «На деле – полное отречение от диалектического материализма, то есть от марксизма. На словах – бесконечные увертки, попытки обойти суть вопроса. Это – типичный философский ревизионизм, ибо только ревизионисты приобрели себе печальную славу своим отступлением от основных воззрений марксизма и своей боязнью или своей неспособностью открыто, прямо, решительно и ясно «рассчитаться» с покинутыми взглядами».
Сегодня таким ревизионистом является Зюганов…

Синьоры, все что вы тут трендите - ничтожная кучка троцкистских недобитков, перешедших на службу антинародному режиму,- не играет абсолютно никакой роли. Кто у вас тут в подручных? - Идиоты и мразь из фашистских задворков - витек и потреб? Или немецкий вольфик? Да и сами вы не лучше. Вас же просто нет - 2 урода тут иногда мелькают вместе с маразматиком экономом.
Слава КПРФ! Слава Зюганову!
А на вас ссали и будем ссать.

У гайдара-Хендара истерика.
По существу вопроса  http://forum.msk.ru/material/kompromat/837474.html
Хендар  НЕ может ответить НИЧЕГО.

“Правда глаза колет”©

… Вольфик, у вас в германи что, так дорого стало в туалет сходить ….
 …Сильна КПРФ! Слава нашей партии!...

Говорят,  что когда-то  Хендар  был  ученым…
Обслуживая “идеологически”(?) ревизиониста  Зюгана, 
Хендар,  вероятно, утратил способность к научному анализу…
 

1. КПРФ спонсируют на 84%  БУРЖУА;
2. КПРФ - это партия среднего и малого буржуа (бывшего элитного комсомольца) и ностальгирующей бабушки-пенсионерки.

“Бытие определяет сознание”©

Для КПРФ, получающей финансирование от государства и капиталистов (ОАО …ЗАО),
стали объективной нормой
ревизионизм и демагогия Зюгана,  некоторых идеологов и пропагандистов…
типа  Хендара…

Судя по сообщениям,
 Критика лидера КПРФ Г.А. Зюганова с марксиско-ленинских позиций является обоснованной

[Хендар]

Вот до чего вы, сучары, довели тему, -  стоило мне отвлечься с девушками на сутки, как тема  раскола КПРФ ушла за горизонт - и это не смотря на десятки тыщ ссылок!

[Гений Графоманов]

"Компартия Российской Федерации переживает самый тяжелый кризис в своей истории.

Кризис бывает в живых структурах.

КПРФ как партии нет. Это тред-юнионы. И то - только на словах.

[Хендар]

Эдя: Если правильно определить материальное производство, то физический труд из него уйдет. А вообще доля живого труда , СТОИМОСТИ, останется постоянной.

- Эдичка, мы же с тобой не Карцев с Ильченко. Юмор, конечно, вещь похвальная, но, Эдя, нельзя же хохотать на похоронах. Что люди скажут, подумай.
А мне остается только ответить тебе словами Ильченко: какэто, какэто, какэто! С одной стороны, уходит, а с другой - остается постоянной.

Впрочем, тут я требую невозможного. Эдичка не смог осилить даже марксово представление о труде, что же надеяться на то, что он скажет что-либо путнее относительности стоимости. Тем более, что буржуазная экономикс ее просто выкинула, как надуманную своими отцами основателями, и заменила ее полезностью.
Ладно, Эдик, это пропустим, как недоступное твоему уму (надеюсь, он у тебя все же имеется) - теоретиками быть дано далеко не всем. Перейдем к суровой практике современного производства. Живой труд из него явным образом уходит. Это ты, кажется, уловил, если не умом, то хотя бы глазом. И куда же он уходит? - Как видно тем же невооруженным глазом, он переквалифицируется в безработные, садится на пособия. Тем самым, Эдичка, его источник (трудящийся) исчезает для капиталиста как покупатель, без которого произведенный продукт нельзя реализовать в качестве стоимости и, значит, нельзя извлечь прибыль. Тем самым, как совершенно понятно, заметил Маркс, капитал кончает сам себя.
Промычи что-либо смешное по этому поводу. Похохочем.

Вольфик (германский), мне западло с тобой спорить. Иди к меркеле. Извини.
А графоману я скажу: на нет и суда нет - об чем же тогда гутарить. Как  можно доказать слепцу, что солнце (КПРФ) светит? - Нет для этого способа. Попроси, чтобы тебя отвели к офтальмологу - может еще можно вылечить, хотя если глаз нет (инвалид детства?), то тут ничего уже сделать нельзя.

Славик, нужно следить за СМИ. Грызлов прямо с трибуны сказал, примерно, то же, что и ты тут проповедуешь. Очень он был недоволен, как и ты, поведением  КПРФ и лично самого ...- воду мутите, суки, - так прямо и сказал (только другими словами).
Но что грызлов - пешка, хотя для тебя работодатель. Ты вот почитай, что сказал Гитлер:
Ввиду этого нельзя допускать, чтобы принимаемые руководством меры критиковались снизу. Сам народ не желает никакого права на критику: получить это право стремятся лишь всегда имеющиеся в народе смутьяны (15.5. 1942 г. , из высказываний Гитлера в ставке о характере нацистской пропаганды, цит. по книге В.И.Дашичева "Банкротство стратегии германского фашизма").
Как верно заметил! Ты гитлеровец, славочка, только с луком - характерная специфика славянских "арийцев", придурков т.е. С тобой при таком вооружении мы быстро можем стать рабами абамы. Так что тебя нужно не лечить, а оперировать скальпелем.
Но в любом случае, нарисуй на аватаре С-300 хотя бы.

[Хендар]

Ну, троцкисты, ну суки - засыпают, бляди, на ходу. Тема чуть за горизонт не ушла! Где 30 000 кульеров, тьфу - троцкистов?

[Потребитель]

Нас вот только что тряхануло. Толчок ощутимый, но короткий, резкий. Обычно трясет более "продолговато."

[Хендар]

Давно пора вас там потрясти - может мозги прочистятся. Жалко только, что один  раз.

[Потребитель]

Жалко только, что один  раз.

Спасибо за добрые пожелания.

Чего ты тут сидишь, как сиротинушка? Народ ломанулся на конференцию с Барановым.

[Хендар]

Мне как-то до лампочки, что он там скажет. Вот проблема социализма вообще и социализма XXI века в особенности - это интересно, а баранов - это мелкая дрязга.
А проблемы диалектики! Помнится ты долго хрень идиотскую нес в этой теме на форуме КПРФ. Какой ты все-таки идиот, потреб, - даже удивительно - просто дубина. Мне лень  даже заглядывать на тот форум - тоже скукота унылая.

[Kerny]

Мне как-то до лампочки, что он там скажет. Вот проблема социализма вообще и социализма XXI века в особенности - это интересно, а баранов - это мелкая дрязга.

По мне Баранов тоже - мелкая дрязга. Xendar, Bergson и Экономов гораздо интереснее.

[Потребитель]

Мне как-то до лампочки, что он там скажет...
Мне лень  даже заглядывать на тот форум - тоже скукота унылая.

Хендар, не впадай! Ты меня пугаешь.

Возьми литруху да накати как следует. Отпускает.

[Хендар]

Вынужден повторить свой предыдущий пост в части вектора развития производства и очевидных следствий этого развития:
- Эдичка, мы же с тобой не Карцев с Ильченко. Юмор, конечно, вещь похвальная, но, Эдя, нельзя же хохотать на похоронах. Что люди скажут, подумай.
А мне остается только ответить тебе словами Ильченко: какэто, какэто, какэто! С одной стороны, уходит, а с другой - остается постоянной.

Впрочем, тут я требую невозможного. Эдичка не смог осилить даже марксово представление о труде, что же надеяться на то, что он скажет что-либо путнее относительности стоимости. Тем более, что буржуазная экономикс ее просто выкинула, как надуманную своими отцами основателями, и заменила ее полезностью.
Ладно, Эдик, это пропустим, как недоступное твоему уму (надеюсь, он у тебя все же имеется) - теоретиками быть дано далеко не всем. Перейдем к суровой практике современного производства. Живой труд из него явным образом уходит. Это ты, кажется, уловил, если не умом, то хотя бы глазом. И куда же он уходит? - Как видно тем же невооруженным глазом, его носители переквалифицируется в безработные, садятся на пособия. Тем самым, Эдичка, они (трудящийся) исчезают для капиталиста как покупатели, без которых произведенный продукт нельзя реализовать в качестве стоимости и, значит, нельзя извлечь прибыль. Тем самым, как совершенно понятно заметил Маркс, капитал кончает сам себя.
Промычи что-либо смешное по этому поводу. Похохочем.

Понятно, что потреб делает все, чтобы данный вопрос был завален навозом.

[Вашкевич Виктор]

По мне Баранов тоже - мелкая дрязга. Xendar, Bergson и Экономов гораздо интереснее.

Не согласен я. Хендар - дрязга не крупнее Баранова.

Там на конференции дали ссылку на очень интересную статью:
http://www.iraq-war.ru/article/195638
- какая-то Хабарова два года назад выступала...

[Вашкевич Виктор]

Там на конференции дали ссылку на очень интересную статью:
http://www.iraq-war.ru/article/195638
- какая-то Хабарова два года назад выступала...

В публикации интересный момент
Один из заключительных абзацев выглядит так:

Двадцать лет мы от всего этого мучились, и в целом к середине 80-х годов в экономике, действительно, сложилась глубоко кризисная ситуация. Но вот вы теперь, после всего, что здесь сказано, ответьте мне: был ли этот кризис органичен социализму, являлся ли он внутренним, имманентным кризисом самой социалистической системы? Нет и ещё раз нет; это был результат,- повторяю,- мощнейшей экономической диверсии, результат того, что социалистическая экономика минимум два с лишним десятилетия работала в искусственно созданном для неё аварийном режиме, с разрушенными важнейшими жизненными узлами. И я  Двадцать лет мы от всего этого мучились, и в целом к середине 80-х годов в экономике, действительно, сложилась глубоко кризисная ситуация. Но вот вы теперь, после всего, что здесь сказано, ответьте мне: был ли этот кризис органичен социализму, являлся ли он внутренним, имманентным кризисом самой социалистической системы? Нет и ещё раз нет; это был результат,- повторяю,- мощнейшей экономической диверсии, результат того, что социалистическая экономика минимум два с лишним десятилетия работала в искусственно созданном для неё аварийном режиме, с разрушенными важнейшими жизненными узлами. И я вас уверяю, что с такими разрушениями любая другая экономика, начиная с американской, загнулась бы даже не в годы, а в считанные месяцы, а наш народнохозяйственный комплекс, именно КАК СИСТЕМА, показал живучесть совершенно феноменальную: с такой ужасающей травмой, истекая, можно сказать, кровью, причём эту рану всё время ковыряли, не давая ей затянуться, и он нас кормил-поил, одевал-обувал, держал паритет с геополитическим противником, запускал уникальную технику в космос, устраивал олимпиады и конкурсы имени Чайковского... и ещё до сих пор жив. Это, знаете, не экономика, а это восьмое чудо света, вот уж поистине русское чудо, советское чудо не только XX века, а всего, наверное, второго тысячелетия нашей эры. И если мы это наше чудо не спасём, не отстоим, наконец, от врага,- то просто потеряем право называться на исторической арене Народом.


Тут вся заковыка в том, что первые шесть строк продублированы.
Я их отметил зеленым цветом.
Получается, читаешь текст, и вдруг обрыв мысли...

Интересно, это  непреднамеренная техническая накладка,
или умышленная подставва, идеологическая диверсия  хендаров,
чтоб читатель сбивался с мысли?

[Хендар]

Витек, у тебя что денег нет на санитаров? - Он что-то зеленым цветом отметил! - Событие в палате № 42!

Вынужден повторить свой предыдущий пост в части вектора развития производства и очевидных следствий этого развития:
- Эдичка, мы же с тобой не Карцев с Ильченко. Юмор, конечно, вещь похвальная, но, Эдя, нельзя же хохотать на похоронах. Что люди скажут, подумай.
А мне остается только ответить тебе словами Ильченко: какэто, какэто, какэто! С одной стороны, уходит, а с другой - остается постоянной.

Впрочем, тут я требую невозможного. Эдичка не смог осилить даже марксово представление о труде, что же надеяться на то, что он скажет что-либо путнее относительности стоимости. Тем более, что буржуазная экономикс ее просто выкинула, как надуманную своими отцами основателями, и заменила ее полезностью.
Ладно, Эдик, это пропустим, как недоступное твоему уму (надеюсь, он у тебя все же имеется) - теоретиками быть дано далеко не всем. Перейдем к суровой практике современного производства. Живой труд из него явным образом уходит. Это ты, кажется, уловил, если не умом, то хотя бы глазом. И куда же он уходит? - Как видно тем же невооруженным глазом, его носители переквалифицируется в безработные, садятся на пособия. Тем самым, Эдичка, они (трудящийся) исчезают для капиталиста как покупатели, без которых произведенный продукт нельзя реализовать в качестве стоимости и, значит, нельзя извлечь прибыль. Тем самым, как совершенно понятно заметил Маркс, капитал кончает сам себя.
Промычи что-либо смешное по этому поводу. Похохочем.

Понятно, что потреб делает все, чтобы данный вопрос был завален навозом.

[Хендар]

Итак, троцкизм мертв, а против Маркса нечего возразить?