Что посеешь, то и пожнёшь...

[healer]

Здесь стоит сделать несколько оговорок. Я убежден, что мир в котором мы живем – это живой думающий организм; личность – если угодно. Для обозначения этого образа буду использовать слово «Вселенная». Кто-то называет это «Богом», кто-то «Аллахом», кто-то «Буддой». Разницы – нет.

Во вселенной нет места случайностям, вселенная не ошибается. Практически всегда, когда люди ведут Планету по пути неминуемой гибели, высшие силы вмешиваются в этот процесс и происходит то, что принято называть «чудом».

Редко кто замечает такие вещи сразу, потому что «чудо» в представлении многих, должно сопровождаться молниями, дымом и прочими «спецэффектами». Именно в том момент, когда Троцкий уже практически взял Россию в свои лапы, с тем чтобы бросить ее "как хворост на костер мировой революции" у него случился батхерт и череда "случайностей" привела к власти Сталина...

Как мне видится – его появление, это одно из таких проявлений, когда Вселенная непосредственно вмешалась в ход исторического процесса. Троцкому в качестве утешительного приза, как мы все помним - достался ледоруб. Символично...

Сталин понимал разницу между причиной и следствием. Однако даже сейчас, когда у всех под рукой есть Интернет и почти любая информация доступна, подавляющее большинство людей не хотят ничего видеть, либо видят то, что им положено видеть

Идиоты никогда не поймут что перед ними Гений. Либо будут считать гением - самого яркого идиота. Мало кто на самом деле понимает, в чем истинная ценность фигуры Сталина для России и для всего остального мира.

Дело даже и не в том, что генералиссимус Сталин давил элиты и коррупцию – за что многие ему благодарны. И не в том, что при нем единственный раз за всю обозримую историю человечества, снижались цены на основные товары в течение шести лет. И даже не в том, что мы победили фашизм...

Вряд ли бы такой поток грязи и лжи, фальсификаций и небылиц, вылили бы на человека только за это. Дело совсем в другом. Сталин олицетворял иной проект развития человечества. В этом проекте не было места для эксплуатации одних групп людей другими. Проще говоря, Иосиф Виссарионович создавал новую систему жизнеустройства, основанную на человечности.

Марксизм, Капитализм, Национализм, Фашизм, Капиталистизм – это уловки, для того чтобы спрятать истинную суть глобального Библейского проекта, против которого и выступал товарищ Сталин.

Именно из-за этого, против Сталина уже 60 лет идет непрерывный процесс говнометательства. Именно против того понимания мироустройства, которым обладал Сталин и выступают заправилы Библейского проекта, основанного на Второзаконии.

По этой причине Сталин и не оставил наследника – не нашлось такого человека, который бы до самой глубины понимал как устроен мир. И теперь таких людей практически нет, хотя как я уже и говорил – вся информация в Интернете есть.

Нет методологии, по которой человек смог бы выучится правильно различать все процессы и рассматривать их комплексно, создавая полную объективную картину мира. Откуда Сталин этому научился – я не знаю. Однако в том, что он мыслил именно так, у меня нет сомнений.

Что касается Путина, то по моему твердому убеждению - за ним стоят те же силы, что и стояли за Сталиным. Это и определенные люди, и, если угодно - нечто невидимое. Здесь подчеркну: я сейчас говорю о том что знаю лично, а не о своих фантазиях или предположениях на этот счет.

[healer]

Как и в сталинские времена, так и сейчас - вокруг власти крутятся самые настоящие враги народа. Напомню, что и предателя Тухачевского долго держали около власти при этом понимая, что он засланный вредитель. И только когда представился удобный момент его "прибрали". Шпионы работали в непосредственной близости и к Сталину, но даже он далеко не всегда мог от них так просто избавиться. Что уж говорить про Путина на должности президента (менеджера), с его-то полномочиями?

Политика – это совсем не то, что думают о ней 99% людей. Иногда - нельзя избавиться от того человека, которого открыто ненавидит весь народ и ты сам. Ты знаешь что он враг, что предатель, что он работает на твоего врага, что он сука – в конце концов. Но у тебя нет права об этом прилюдно сказать.

Когда Ларри Кинг, человек который знал что «Курск» был торпедирован американской подлодкой спросил у Путина «что случилось с вашей субмариной?» - что должен был ответить лидер страны, которую десять лет подряд перед этим уничтожали?

Это не разговор на кухне, это – межгосударственный уровень. Нельзя сказать: «Мы бля знаем, что это вы мудаки, потопили нашу лодку!» Иначе война. Миллионы жертв. И в той ситуации «она утонула» - это единственное, что можно было ответить.

Так теперь те "специалисты", которые ничего не видят и ничего не понимают - тыкают нам в лицо эту «цитату» и ржут. Потому что ничего больше они в этой жизни делать не умеют. И так – во всем.

Теперь об олигархах и об их "дружбе" с ВВП: Чубайсы, Абрамовичи, Вексельберги, Кудрины и куча других мудаков, в подчинении которых находятся рычаги к СМИ, сами запускают эти мифы типа "кооператив Озеро", "олигархи Путинской эпохи" и т.д. Хороший способ пропаганды – отождествить своего врага с собой с целью его же дискредитации.

Не имеет сейчас Путин достаточной власти для того, чтобы «убрать» олигархов от кормушки. Слишком серьезная сила стоит за этими товарищами. Эта сила – мировой капиталистический библейский проект, против которого и выступал Сталин. Ничего не изменилось...

Очевидно, что уровень понимания Путиным тех тенденций, которые сейчас происходят в мире, превосходит уровень познания большинства людей, которые об этом пытаются судить

Идиоты никогда не поймут, что перед ними Гений. Либо будут считать гением - самого яркого идиота. Отсюда и Навальные и Немцовы и т.п. Люди ищут среди политиков – отражение себя, а потому: как в Сталине, так и в Путине - каждый видит только свое отражение. Мудак – видит мудака; Мудрый – видит мудрого; Кровавый тиран – «кровавого тирана». Однако – это уже не мои мысли…

Надеюсь – я понятно объяснил свою позицию?

Климов Денис

[healer]

Призывы к распаду России - государственная измена.
Кто остановит провокатора?

http://www.nr2.ru/ekb/337445.html

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=p_ZkeOGjwG8

[healer]

Англосаксонская модель журналистики – это модель для деморализации общества

Начиная с первого курса студенты журфаков воспитываются в традициях англосаксонской журналистики. Ее принцип очень прост: безусловной новостью является негатив, кровь, трагедия. Позитив (а его много) и его носители не имеет права быть новостью/ньюсмейкером иначе как на правах оплачиваемых рекламы и PR. Т.е. движущей силой этого типа журналистики выступают коммерческие интересы: все оправдывается «его величеством» рейтингом, мол аудитория хочет смотреть только кровь и страсти. А если хочешь, чтобы о тебе написали хорошо, добро пожаловать в коммерческий отдел. По такому принципу работают практически все современные редакции.

Отрадно видеть, что все громче и громче слышен голос тех, кто не считает данную модель единственно правильной, более того, многие считают ее ущербной. И я в их числе. Потому что должен же быть хотя бы паритет позитива и негатива – как в жизни.

Устоявшаяся сегодня англосаксонская модель журналистики, в первую очередь, несет угрозу для общества, его моральных устоев. Равно как пропаганда гомосексуализма, половой распущенности, наркотиков, алкоголя, табака или надругательство над религией. Все эти «ценности» ведут не к процветанию и свободе, а к разрушению институтов общества и государства, вырождению нации и нищете – как в 1990-х. Просвещенная  Европа уже сейчас бьет в набат, предрекая вырождение нации. Может быть пора и нам?

У англосаксонской журналистики есть еще один принцип – презумпция виновности госслужащих и правоохранителей. Все действия оппозиции, даже абсолютно провокационные, воспринимаются как истина, действия же властей, даже те, которые направлены на защиту граждан от провокации оппозиции, воспринимаются через призму негатива. Те же СМИ, кто посмеет встать на сторону власти, сразу же подвергаются травле в духе «высурковскаяпропаганда».

Некоторые либеранальные жидоСМИ (список этот и так всем известен, так что не будем его лишний раз называть) пишут в новостях о России исходя из «презумпции задницы» и мифов про райские кущи на Западе, в так называемом «цивилизованном мире». «Презумпция задницы» кратко формулируется так: любая негативная новость из России воспринимается и ретранслируется практически без проверки, а любой позитив – с недоверием. Эту дурналистику и журналистикой назвать трудно. К ней больше подойдет другой термин – пропаганда. Пропаганда против России, ее экономических интересов и ее народа, которая спонсируется в рамках межстрановой глобальной конкуренции. При этом наличие такой конкуренции не берется в расчет по умолчанию, хотя отрицать ее существование – это как отрицать наличие заката и восхода или существование хищников в фауне.

[healer]

Весьма уважаемый мною Михаил Хазин, известный экономист и политолог, опубликовал недавно статью «Красный проект», в которой предполагает, что скоро «теоретически, должен мощно рвануть «Красный» глобальный проект». И предлагает обсудить его целесообразность. Сегодня вообще много говорят о Красном проекте, но что понимают под этим красивым и мощным символом? Вещи самые разные…

М.Хазина, как экономиста, привлекает в первую очередь глобальность Красного проекта, поскольку он может обеспечить «расширение рынков, без которого создать современную экономику для нашей страны невозможно». Ставя его в один ряд с Православным и Западным проектами, он тем самым говорит, что и его претензии будут сопоставимыми, другими словами, новый Красный проект претендует и на преемство глобального коммунистического проекта Карла Маркса.

Сергей Кургинян, видный политолог, лидер движения «Суть времени», подразумевает под Красным проектом воссоздание некоего СССР-2. Для многих наших современников Красный проект – это просто безопасность, полная занятость, бесплатное здравоохранение и образование, как в СССР, и ностальгия по, несомненно, великому прошлому. Кургинян им наиболее понятен, поэтому он единственный, кто уже создал со своими единомышленниками организацию.

Общее в этих настроениях – жажда справедливого, духовно здорового будущего, многие черты которого были в СССР. Стремление к такому идеалу нельзя не поддерживать, однако, при этом нужно крепко стоять на земле, чтобы не свалиться в новую утопию. И не свалиться в неотроцкизм, который сейчас очень популярен на Западе, и, кажется, подыскивает новую страну, какую можно было бы бросить в топку новой мировой революции. Нужно определиться также по отношению к КПРФ, которая, формально, является преемником идеалов СССР, и которую все идеологи Красного проекта как бы игнорируют. И еще нужно ответить на очевидные трудные «красные» вопросы.

Во-первых, Красный проект в СССР имел разные версии: ленинскую, потом сталинскую, потом хрущевскую и политбюро ЦК КПСС. На всемирности Красного проекта, в сегодняшних терминах – глобальности, настаивал его основоположник К.Маркс, но уже Ленин поставил под сомнение этот тезис «новой экономической политикой», а Сталин строил социализм «в отдельно взятой стране». Успехи СССР связаны отнюдь не с глобальными его устремлениями, но с периодом сосредоточения на интересах страны. С приходом к власти Хрущева в СССР взяли верх глобальные догматы марксизма, но вся коммунистическая «глобальность» держалась на сталинском наследии СССР, и оплачивалась им.

Во-вторых, Красный проект с самого начала содержал в себе догмат о Красном Боге – коммунистическую идею, обещание создать справедливое общество на земле, в противовес христианскому «раю на небесах», - на вере в него и держался. Сегодня об этой его сердцевине в ХХ веке почему-то мало говорят. А ведь именно вера в эту мессианскую идею, практически религиозная вера, питала Красный проект во времена его наивысшего расцвета. И, как только она покачнулась в умах, покачнулся и Красный проект.

Веру в «коммунизм как светлое будущее человечества» сегодня вряд ли возможно воскресить, а другого равноценного ему символа веры в Красном проекте никто не предлагает,(кроме концепции) и он зияет громадной «фигурой умолчания». Представляется, что без заполнения этой пустоты новой большой идеей, сродни религиозной, никакой глобальный проект не возможен.

Западный проект, кстати, разрушается по этой же причине. Суррогатным «символом веры» Западного и позднего Красного проекта, перешедшим по наследству и к современной России, стал потребительский лозунг «всемерного повышения благосостояния», но никакой веры, в смысле идейности, он дать не может. Хотя способствовал, наверное, мирному падению СССР.

[healer]

Если спуститься с идеологических небес на грешную и русскую землю, то увидим, что Красный проект в ХХ веке выполнил свою главную задачу – отстоял независимость России: обеспечил ее выживание в очень сложной внешнеполитической обстановке начала ХХ века, затем модернизацию страны и победу во Второй мировой войне. До сих пор независимость России опирается на достижения Красного проекта ХХ века. Этим СССР свою миссию выполнил, слава СССР! За это мы ему век благодарны будем.

Однако, надо идти вперед: возвращаться – плохая примета, и в политике тоже. Национальная задача перед Россией стоит сегодня та же, что и в начале ХХ века: сохранить национальную независимость, достойное место под солнцем, которое досталось нам от отцов и дедов, в новых условиях XXI века. Можно назвать ее, в определенном смысле, и национальной идеей.

Для этого нужно решить очевидные, в общем, задачи: консолидировать собственное общество и обрести союзников, по примеру Красного проекта, который нашел большое количество сторонников как на Западе, так и на Востоке, и они оказали существенную помощь России-СССР во Второй мировой войне.

Понимание этого есть в руководстве России, недаром совместно с Казахстаном и Белоруссией создается Евразийский Союз. "В XXI веке вектор развития России - это развитие на Восток. Мы приступили к созданию Евразийского Союза, и, конечно, будем идти по этому пути, и решим эту задачу", - откровенно заявляет В.В. Путин, хотя это и вызывает приступы истерики в вашингтонском обкоме.

Новый Союз на постсоветском пространстве можно, конечно, назвать и СССР-2. На словах – все можно, но, по сути, это все равно, что СССР назвать в свое время Российской Империей-2.

Это будет Союз на тех же территориях, что и СССР, и Российская империя, но на других условиях, например, вряд ли возможен былой интернационализм, прикрывавший донорство союзных республик из России. Новые союзники вряд ли будут «советскими» и «социалистическими».

Зачем же принципиально другому государственному образованию давать старое название? Вливать новое вино в старые меха? Конечно, надо постараться взять все лучшее из опыта СССР, но это будет уже не Красный проект, а другой, видимо, Евразийский проект, дальнейшее развитие которого мы сегодня не можем предугадать. Но иного выбора – другого способа обрести союзников - у России нет…


Автор Виктор Каменев "=?

[healer]

Лукавая рассудительность ума ведет сознание людей к сомнению. Сомнение – к бездействию. И только всесокрушающая сила Духа легко преодолевает тупое безразличие, способна к иррациональному поступку, массовому героизму народа, триумфу воли над страхом и расчетом.

Поведением людей на уровне коллективного бессознательного (где нет логики лукавого выбора) управляет этика – нормы нравственности обязательные в отношениях людей друг к другу, к обществу, родине.

1.Центральное место в этике занимает честь – доброе имя, достоинство личности и непорочные принципы, обеспечивающие почет и уважение.

2.Честь обязывает жить по правде. Правда – это меч духовный. В душе (психике людей) установки на обладание и служение несовместимы. С позиции чести служение праведно. А желания обладать всегда лукавы. Где нет правды, нет тяги духа. Нет безрассудного героического порыва.

3. Ведение правды называется справедливость. Дух справедливости, то, что определяет, настоятельно требует от людей вести себя нравственно, есть наказание зла. Мечом духа расправы проталкивается добродетель.

4. Справедливость ведет к гармонии мира. Гармония – это слаженная соразмерность неравновеликих частей, которых, по крайней мере, три.

5. Гармония убирает борьбу противоположностей, дает покой души.

6. Внутри душевного покоя рождается радость. Радостно значит в Духе.

7. Внутри радости, как благодать Духа, рождается благотворная любовь.

8. Внутри любви проявляется несказуемое – истина. Об истине нельзя сказать ничего определенного, ибо истина находится вне пределов человеческого сознания. Она открывается только тем, кто её ищет.

9. Способность различать истину есть премудрость Божия София.

10.Премудрость Божия София открывает способность предрекать грядущее через откровение. Суть мистики – обретение пророчества.

11.Обретение вести от Бога – откровение (эврика) позволяет прозреть (различить чувством), а затем и осознать (в логике суждений от ума) Волю Неба – порядок вещей имеющий космическое основание. Или иначе: обрести резонансно-волновую поддержку «небесных сфер».

[healer]

В познании Воли Неба перед человеком раскрывается естественный ход вещей, состояние миропорядка, фаза истории (прилив или отлив энергии Космоса), смысл жизни, предназначение, обретается счастье.

Центральным местом в лестнице восхождения человека к осознанию Воли Неба выступает справедливость. Справедливость олицетворяет Царь Правды. Царь Правды (по Писанию – это «Царь Салима в чине Мелхиседека»): суть триединый «Вождь-Отец» в ипостасях Священника (толкователя правды добра и зла); Судьи (отправителя функции справедливости) и Воина (силой оружия чинящего расправу над злом). Это «мудрец на троне», «государь-философ» или «просвещенный диктатор», милосердием и насилием являющий добродетель как славу.

Покорным трогательным и трепетным ответом народа на активно явленную добродетель Вождя-Отца (милость, поучение, наказание зла и подавление беспорядков силой) будут широкая искренность, верность, честность, доверие и послушание людей. Искренность это изъявление правды. А правда, как правило, горькая. Искренность правдой своей разоружает лукавство. Если есть искренность, то возможно понимание. Результатом же понимания процессов бытия будет преображение сознания людей: склонность их сердец к правде, раскаянию в грехах, к заботе о семье, среде обитания, ближних и дальних.

Так или иначе, начинать нужно с возвращения чести в этику повседневной жизни общества. От того есть честь или она забыта в решающей степени зависит успех выхода России из кризиса будущего.

А изложенные одиннадцать ступеней восхождения к Воле Неба есть основа высокой гуманитарной технологии Преображения России в предреченное провидцами на короткое время (по расчетам: 2015-2027 гг.) «Царство Правды – Державу Белого Царя».

Исполнил Андрей Девятов "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=45inSqvwRyU

[healer]

ИГОРЬ ПАНАРИН - политолог, профессор кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии МИД России, кандидат психологических наук, доктор политических наук, академик Академии военных наук, член Экспертного совета комитета по международным делам Совета Федерации. Автор и ведущий еженедельной программы "МИРОВАЯ ПОЛИТИКА" радио "ГОЛОС РОССИИ".


http://www.youtube.com/watch?v=lCBekk2zi3E

[healer]

Нация

Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности: 1) языка, 2) территории, 3) смысла жизни, выражающегося в единстве и целостности сферы общественного самоуправления, 4) психического склада, проявляющегося 5) в культуре. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.

[healer]

Развёрнутое определение

Наиболее полное по составу рассматриваемых признаков понимание термина «нация» раскрыто И.В.Сталиным:
　«…Нация — не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей. (…) … нация — не случайный и не эфемерный конгломерат, а устойчивая общность людей. Но не всякая устойчивая общность создаёт нацию. (…)
　Чем отличается общность национальная от общности государственной? … тем, что национальная общность немыслима без общего языка, в то время как для государства общий язык необязателен. (…) Речь идёт, конечно, о народно разговорных языках, а не об официально-канцелярских.
　Итак — общность языка, как одна из характерных черт нации. (…) Общий язык для каждой нации, но необязательно разные языки для различных наций! (…)
　Нация складывается только в результате длительных и регулярных общений, в результате совместной жизни людей из поколения в поколение. А длительная совместная жизнь невозможна без общей территории. (…)
　Итак, общность территории, как одна из характерных черт нации. Но это ещё не всё. Общность территории сама по себе ещё не даёт нации. Для этого нужна, кроме того, внутренняя экономическая связь, объединяющая отдельные части нации в одно целое. (…)
　Итак, общность экономической жизни, экономическая связанность, как одна из характерных особенностей нации.
　Но и это ещё не всё. Кроме всего сказанного, нужно принять ещё во внимание особенности духовного облика людей, объединённых в нацию. (…) …сам по себе психический склад, или как его называют иначе — «национальный характер», является для наблюдателя чем-то неуловимым, но поскольку он выражается в своеобразии культуры, общей нации, — он уловим и не может быть игнорирован. (…)
　Итак, общность психического склада, сказывающаяся в общности культуры, как одна из характерных черт нации. (…)
　Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (…)
　Только наличие всех признаков, взятых вместе, дают нам нацию». — “Марксизм и национальный вопрос” (Ист. 52, стр. 292 — 297 с изъятиями).

[healer]

В наши дни к этому следует добавить, что нации — народы — отличаются один от другого и по статистике, описывающей множества генотипов их представителей (но индивидуальные личностные генотипические особенности людей не подтверждают и не отрицают ту или иную национальную принадлежность, поскольку народ — явление собирательное, множественное, а не индивидуальное личностное; кроме того, народ в информационном отношении — более чем популяция живых организмов).

Общность экономической жизни выражается в том, что нация из поколения в поколение несёт весь спектр профессий, необходимых для производства и распределения при достигнутом уровне развития общественного объединения труда в регионе её проживания. Однако происшедшие в ХХ веке экономические изменения глобального масштаба показывают, что сталинское определение нации не вполне точно, поскольку под воздействием глобализации экономическая связность большинства наций (и соответственно их экономическое обособление друг от друга) ушли в прошлое. А под воздействием интенсифицировавшегося культурного обмена постепенно уходит в прошлое и их культурное обособление и своеобразие.

Поэтому сталинское определение термина «нация» необходимо уточнить. Для наций во все времена характерна не общность экономической жизни, а общность смысла жизни, выходящего за пределы удовлетворения физиологических и бытовых потребностей людей, составляющих нацию, который выражается в общественном самоуправлении, включая и управление экономикой. Если этот общий для людей смысл жизни есть, то есть и нация; если его нет, то при всех прочих признаках нации, имеется люмпен, который обречён либо обрести такого рода смысл жизни, либо сгинуть в историческое небытиё.

Равноправие наций, проживающих в границах одного государства, выражается в тенденции к ликвидации этнического разделения профессионализма в сферах: государственного управления, науки, искусств, в отраслях индустрии и ликвидации различий в уровне образования. Этническое своеобразие сельского и городского населения и соответствующее ему распределение профессионализма может сохраняться, в силу исторической и географической обусловленности, более долгое время.

Национальное угнетение выражается в том, что угнетатель (раса, нация, орден, “братство”, мафия и т.п.) создаёт условия для своего более высокого (в статистическом смысле) образовательного уровня (плюс к этому орденско-мафиозный герметизм и эзотеризм, прямо ориентированный на достижение превосходства в личностном развитии) и захватывает сферу управления, пропаганду идеологий непосредственно и через искусства, систему образования, вытесняя угнетаемую нацию в сферу материального производства на тяжёлые и вредные для здоровья (в том числе для здоровья последующих поколений) работы (а в пределах попущения вседозволенности угнетателя — в резервации).

[healer]

Видимо, поверхностно разбираясь в вопросах истории, идеолог сионизма Т.Герцль в одной из своих работ затронул национальный вопрос и под именем нации дал по существу самоопределение банды, мафии, которая, в силу не названных им обстоятельств, мимикрирует (маскируется) под народ-нацию-этнос:
«Нация — это группа людей общего исторического прошлого и общепризнанной принадлежности в настоящем, сплочённая из-за существования общего врага».

Если же врага нет, то единение людей в народ — по Герцлю — невозможно, и чтобы создать “народ”, прежде того необходимо избрать врага и вести после этого всё время войну против него. Кроме того, Герцль упустил весьма существенную деталь: единение людей в своей основе имеет их нравственный выбор будущего, к которому они устремляются вне зависимости от своего личного и группового исторического прошлого, каким бы оно ни было. И это — не мелочь, это важнейшее обстоятельство, которое всё же лучше понять всем тем, кто разделяет воззрения Герцля и им подобные: нет людей без прошлого, но есть индивиды и образуемые ими социальные группы, в силу порочного избрания норм нравственности утратившие будущее.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=CT-mYoZFNxI

[healer]

Меморандум – 4: битва за историю
2013-07-24 09:30 AM   |   Андрей Девятов



ИЮНЬ-ИЮЛЬ 2013

(к 10-летию небополитики)

О чем не пишет газета «Завтра»

Стратегическая оценка обстановки в масштабе глобализации позволяет полагать, что в июне-июле 2013 на фоне «тектонических процессов глобальной трансформации» в войне смыслов мировых проектов концептуальными властями КНР в союзе с Фининтреном была проведена военно-политическая операция начального периода «Битвы Конца» уходящего 400-летнего индустриального общества цивилизации Запада. Результатом операции стал символический «Пакт о ненападении на геоцентрическом ТВД» сроком на 10 лет (до 2022 года) заключенный председателем КНР Си Цзиньпином и президентом США Обамой Б.Х. 08.06.13 на неформальной встрече в усадьбе Анненбергов (масоны ордена «Сынов Завета» Бнай-Брит) на тихоокеанском побережье Северной Америки в Калифорнии.

Пакт получил официальное имя: «Отношения нового типа между берегами Тихого океана». Суть Пакта – взаимное признание стратегических интересов друг друга в рамках единого Тихого океана, и модель «здоровой конкуренции» (а не стратегических игр) в Евразии, Африке, Латинской Америке, Арктике и Антарктике.

Пакту предшествовали: взаимная демонстрация силы в киберпространстве (обмен ударами по сетям управления) и политические маневры «принуждения к миру», проведенные политическим тяжеловесом из руководства «Сынов Завета» Г. Киссинджером.

Удары китайской кибер-группировки «Красный Октябрь» по сетям управления США со взламыванием американской системы защиты секретной информации были успешными. Ибо США на уровне помощника президента по национальной безопасности и Пентагона официально обвинили КНР в государственном кибер-шпионаже и электронном воровстве секретов, особенно, в сфере аэрокосмических технологий. В этом же ряду находится операция прикрытия с «засветкой» кибер-программы 2007 года «PRISM» Агентства национальной безопасности США (военная разведка) сделанная кадровым сотрудником американских спецслужб Э. Сноуденом 05.06.13 в Специальном административном районе КНР – Гонконг. Примечательно, что в тот же день 05.06 журнал Natureопубликовал сообщение о прорыве США в электронной тайнописи: способности скрыть во «временных карманах» возникающих при оптической модуляции лазерного луча в линиях оптоволоконной  связи самого наличия сигнала с какой-либо информацией. Иными словами, за два дня до встречи Си Цзиньпина и Обамы Б.Х. в усадьбе Анненбергов (07-08.06.13) и за день до открытия заседания Бильдербергской группы в отеле Гроув под Лондоном (06-09.06.13) с повесткой: кибервойна и распространение асимметричных угроз, находящиеся под контролем «Сынов Завета» СМИ оповестили соответствующие компетентные службы о паритете возможностей ВС КНР и ВС США на геоцентрическом ТВД. Что и обеспечило прорыв к Отношениям нового типа между берегами Тихого океана.

Дальнейшее согласование мер «стратегического взаимодоверия» между КНР и США было проведено сначала Г. Киссинджером 28.06.13 в Пекине в ходе 3-его Глобального саммита мозговых центров. А затем 08-11.07.13 в Вашингтоне в ходе 5-го раунда американо-китайского стратегического и экономического диалога.

Теорию кибервойны на геоцентрическом театре военных действий разрабатывали американцы. Геоцентрический ТВД – это орбитальный космос (от геостационарной орбиты спутников связи, ниже по орбитам спутников дистанционного зондирования земли, метеоспутников, навигационных спутников и, наконец, спутников видовой и радиоэлектронной разведки) плюс всё наземное киберпространство. Если в войнах ХХ века окончательная победа во многом определялась завоеванием господства в воздухе, то в XXI веке, с переходом из индустриального в информационное общество, исход войны будет определяться завоеванием господства в киберпространстве (информационным доминированием).

[healer]

По состоянию на 2013 кибернезависимостью, а это собственный «электронных щит и меч», обладают лишь США и КНР. Здесь и цифровой суверенитет (базовая инфраструктура IT ресурсов: процессоры, системное и прикладное программное обеспечение) и электронный суверенитет (устойчивость от вирусов, взломов, утечек, спама) и развернутые группировки кибервойск. Однако, информационное доминирование без проникающей наступательной идеологии невозможно. А поскольку в кризисе притягательность «американской мечты» (возможность каждого человека добиться успеха в жизни своими собственными силами) пожухла. Тогда как «китайская мечта» (возрождение великоханьского величия как большой единой китайской семьи – всемирной китайской общины), наоборот, захватывает умы и сердца китайцев по всему миру. То исход борьбы за мировое лидерство предрешен в пользу Китая.

Что же касается Новой России, то она и информационный и цифровой суверенитет утратила. Вместо «мечты человечества» импортировала из США идеологию капиталистизма. Опирается на американские базовые информационные ресурсы, а элементную базу во многом закупает китайскую. После же очередной аварии с запуском российской ракеты (02.07.13 на старте упала ракета Протон-М с тремя навигационными ИСЗ системы ГЛОНАС) в компетентных службах КНР и США «возникло сомнение в статусе РФ как космической державы» (с 2010г. это уже 8-я неудача РФ с запуском). Космонавтику Новая Россия на 90% унаследовала от СССР. Она была символом государственной мощи страны. Теперь же инновационный потенциал космонавтики утрачен. Технологии и оборудование устарели, опытные кадры ушли на пенсию, а новых нет. Система контроля качества разрушена. По китайской оценке (газета Жэньминь жибао от 10.07.13) Россия на два поколения отстала от США по навигационному обеспечению неядерного высокоточного оружия. То есть: РФ как стратегический противник на геоцентрическом ТВД, в США и КНР не рассматривается.

Здесь примечательно, что и отвечающий за ОПК вице-премьер Д. Рогозин 28.06.13 открыто признал, что 80-90% стратегического военного потенциала РФ может быть уничтожена неядерным высокоточным оружием ВС США за первые шесть часов войны. Поэтому для противостояния этой угрозе нужен асимметричный ответ, а именно: "Это должны быть автономные вооружения, независящие от современных телекоммуникационных технологий, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты".

Иными словами: «Битву за историю» с захватом будущего в ракурсе Тихоокеанства, РФ на геоцентрическом ТВД проигрывает. Об этом в июне говорили Бильдерберги, а 08-11.07.13 подтвердил американо-китайский стратегический диалог. Пока КНР и США при посредничестве «Сынов Завета» (Киссинджер) вершили «потрясающий прорыв» к стратегическому взаимодоверию в киберпространстве, Россия и КНР 09.07.13 на рейде Владивостока и в акватории залива Петра Великого провели тактическое учение «Морское взаимодействие-2013». Отрабатывались задачи: оборона на якорной стоянке, пополнение запасов на рейде, совместная противовоздушная оборона, совместное конвоирование танкера в опасном районе патрулирования подводной лодки противника.

Налицо проявился откровенный диссонанс содержания и масштабов стратегического взаимодействия в треугольнике США – КНР – РФ. Тогда-то, для зримой демонстрации таки силового присутствия России на Тихом океане, президент РФ Путин В.В. в ночь с 12 на 13.07.13 и приказал Министру обороны Шойгу С.К. провести внезапную проверку боеготовности сухопутных войск, сил авиации и флота Восточного военного округа. А, главное, провести масштабные маневры с задействованием стратегической дальней авиации (ТУ-95) в районах Охотского и Японского морей и с Броском на Восток воздушно-десантных войск и сил усиления из Центрального военного округа (всех войск и сил до 160 тыс. чел).

[healer]

В период с 13 по 16 июля на о. Сахалин смешанные тактические группировки ВС РФ отработали противодесантную операцию. На Сергеевском полигоне в Приморье отрабатывалось наступление, а в Забайкалье – встречный бой. Охват пространства указывает на антикитайскую направленность демонстрации российской силы.

 Ибо только у Китая в доктрине сохраняются «справедливые требования» (территориальных претензий к РФ официально нет) в отношении российского о. Сахалин (у китайцев Куедао), Приморья и части Забайкалья, входивших в состав китайской империи до XVII века. А встречный бой в Забайкалье, кроме китайцев вести не с кем. К тому же, в плане реализации китайской мечты, в КНР провозглашен лозунг «собирания китайских земель, испокон веков принадлежавших Поднебесной», и необходимости «искупить вековой позор страданий от иностранных варваров».

Оперативность развертывания (сутки - двое) тактических групп ВС РФ на фронте в 4000 км и скоротечность боевого применения временных группировок без тылового обеспечения указывает на то, что задачи войны на Дальнем Востоке Россия намерена решать с широким применением тактического ядерного оружия войсковыми артиллерийскими системами бригад «нового облика» и авиацией. Других возможностей «сохранить лицо» власти РФ пока не видят.

Однако для того, чтобы понять движущие силы «тектонических процессов глобальной трансформации» анализа проявленных событий недостаточно. Для понимания процессов необходимо дать оценку невидимой концептуальной части битвы мировых проектов.

С позиций небополитики эта оценка сводится к следующему:

Методология оценки: единое раздваивается (и фэнвей эр) – здесь борьба противоположностей, поступательное движение (линейный прогресс). А перемены (чжоу и) следуют в связке трех сил – здесь космическая гармония, вращательное движение (волны и циклы).

Цивилизация ойкумены Старого Света делится на Библейско-средиземноморскую (Вавилон, Египет, Греция, Рим, Иерусалим) и Срединноземельную (Поднебесная империя китайцев и её окраины).

Библейская цивилизация после потопа разделилась на три ветви потомков прародителя - праведного Ноя: Род Сима (дух, честь и слава) населил Азию. Род Хама (плоть, богатство, страсти) населил Междуречье, Восточную и Сев. Африку. И род Иафета (душа, власть, разум, логика) населил Европу. Родство семито-хамитских (древнееврейский, арамейский, арабский, берберский, коптский), урало-алтайских (угро-финские, тюркские) и индоевропейских (яфетических) языков доказано. А Китай в Библии не упоминается!

«Шатры Симовы» (духовное величие) это исконно кочевые народы: евреи, тюрки, монголы, способные слышать Волю Неба. Сим – старший сын Ноя. И царственное священство (единство духовной, военной и светской власти) испокон отдано роду Сима.

Хамиты (чувственное наслаждение) – светлокожие народы Вавилона и древнего Египта, эфиопы, ливийцы, нубийцы, резко отличающиеся от африканских негров. Царским родом в Вавилоне был род Хама. Строитель Вавилонской башни Нимрод – владыка земли, царь четырех сторон света – это исток глобализма, цинизм, бессмысленная тирания и раболепство, погоня за материальными благами, механистичность и служение Ваалу (местным божествам).

[healer]

Яфетиды (наука и искусство) арийско-славяно-греко-римская цивилизация Запада, обращенная к поиску красоты и благополучия.

Библейский народ – евреи. Праотец евреев Авраам – потомок младшего (5-го) сына Сима в восьмом колене – в середине 2-го тысячелетия до Р.Х. привел 360 воинов и их слуг из Вавилона (Ура халдейского) в Палестину (Ханаан). С разложением патриархально-родового строя судей у евреев – всего 12 родов «колен израилевых» – возникает царство, достигшее расцвета при царе Соломоне. Около 930г. до Р.Х. государственное единство евреев раздвоилось на Израиль (на севере Палестины) и Иудею (на юге). Столицей Иудеи остался Иерусалим. Израиль со жрецами из рода Вениамина сохранил Закон Моисея (все люди братья). Иудея же со жрецами из рода Левия (левиты) перешла к Второзаконию (появились изгои). 

Оба царства (в 722г. до Р.Х. – Израиль и в 586г. до Р.Х. – Иудея) пали. Еврейские роды оказались в рассеянии (вне Палестины). Левиты, войско и народ Иудеи были уведены вавилонским царем Навуходоносором в плен. В вавилонском плену вместо государства сложилась церковно-общинная организация иудеев (синагога). Когда часть родов вернулась из плена в Палестину, во 2-м веке до Р.Х. евреи обрели национальную царскую династию Маккавеев, соединявшую духовную, военную и светскую власть. В эпоху Маккавеев складываются три партии: саддукеев (знать), фарисеев (дельцы) и ессеев (обездоленный народ). Партии разработали себе идеологическую основу власти. Ессеи придали учению Моисея коммунистическое толкование, отрицали роскошь, рабство, жили в общинах. Из ессеев вышли «нестяжатели» и интернационалисты.

Саддукеи – «книжники», поборники иерархии духовной и светской власти. Из саддукеев вышли «рабы казны» римской империи и римско-католические духовные ордена европейской аристократии.

Фарисеи – придали учению Моисея казуистическое толкование и формальное благочестие (лицемеры). Разработали религиозно-юридическую систему мелочной обрядности и запретов Талмуда. Это линия: левиты – фарисеи – талмудисты – сионисты = олигархи. Из фарисеев вышли «жидовствующие» и современные глобалисты.

Концептуальные основы наследников этих трех партий в связках сил и определяют перемены в циклах глобальной трансформации.

Содержание оценки: В средние века носители концептуальной власти (Закона Моисея) из рода Вениамина (ессеи) объединились с Меровингами (мифическими потомками Иисуса Христа от Марии Макдолины) хранителями Святой Граали основавшими первую царскую евразийскую династию потомков Сима и Иафета, которая правила допапской Европой. Прямая линия меровингской династии (варяг Рюрик) уходит на восток в Московскую Русь к Белым Царям, принявшим наследие ордынских ханов из «Шатров Симовых».   

Союз получил имя «Приорат Сиона». В XIX веке Приорат Сиона инициировал создание в США всемирного еврейского ордена Бнай- Брит (Сыны Завета) и Британского имперского, преимущественно англосаксонского, Общества Сесил Родса. Деятельность Сынов Завета (Киссинджер) и Общества Родса (например, WikiLeaks) финансируется банками группы Ротшильдов (европейские евреи-ашкеназы). Ротшильдовско-британская связка на переходе истории через постиндустриальный барьер имеет двух сакральных врагов: