Разумное объяснение работы теплогенератора Потапова.

[Gravio]

Куда умней, чем Гравий

Я так не думаю..

[mi.shka]

Если ты читал внимательно, я написал: "Любой предмет ("точка")".
То есть, я дал объяснение сразу на двух языках - Человеческом и Матонанистическом...
В результате мне удалось донести свою мысль и до ортов, и до альтов..

Я не знаю что кому ты доносил, но ВОЛЧОК и ПРЕДМЕТ НА ВОЛЧКЕ- это кагбы как слон и муха на слоне.
Что между ними общего -знает только доноситель.

[Gravio]

Я не знаю что кому ты доносил, но ВОЛЧОК и ПРЕДМЕТ НА ВОЛЧКЕ- это кагбы как слон и муха на слоне.
Что между ними общего -знает только доноситель.

Не гоните..
Алекс Пылесос - чудак но Ньютона вроде изучал...
А вот Вы - думаю узнали почему волчок не падает - думаю только после того как он Вам намекнул..
Ведь даже его "коронка" вбок и та дошла до Вас..
А сколько Вам еще надо понять чтобы усвоить азы школьной физики - Вы даже и не представляете!!!

[mi.shka]

Не гоните..
Алекс Пылесос - чудак но Ньютона вроде изучал...
А вот Вы - думаю узнали почему волчок не падает - думаю только после того как он Вам намекнул..
Ведь даже его "коронка" вбок и та дошла до Вас..
А сколько Вам еще надо понять чтобы усвоить азы школьной физики - Вы даже и не представляете!!!

Столько словоблудия с эпитетами, столько лирических отступлений (я думаю, оказываццо!)- аж дух захватывает.

Вот только на вопрос: к чему словоблудие про "частицу волчка" если разговор был о целом волчке ответы сразу излагаются на языке Герасима- му-му...   

[Gravio]

Вот только на вопрос: к чему словоблудие про "частицу волчка" если разговор был о целом волчке ответы сразу излагаются на языке Герасима- му-му...   

Вернитесь к верному тону в беседе..
Молекулы и атомы - это составные части вращающегося тела и подвергаются разным ускорениям (зависит от радиуса) при вращении.
Эта разница - и влияет на поведение волчка.
Понимаю что трудно,понимаю что стыдно,но не знать и болтать глупости - еще хуже...
Убавьте гонорок...

[mi.shka]

Вернитесь к верному тону в беседе..

Что ты понимаешь под словом "верный тон"? Это когда всякая бездарная тупица будет говорить мне назидательным тоном "дурачок", "сынок", "бестолковка"?
Это в твоем маразматическом мозгу именуется "нормальный тон"?
Не, милок- я на такой "тон" отвечаю в унисон.

Молекулы и атомы - это составные части вращающегося тела и подвергаются разным ускорениям (зависит от радиуса) при вращении.
Эта разница - и влияет на поведение волчка.

"Молекулы и атомы"- это может быть и мешок дерьма. Только из него такой же волчок, как и пуля.
Ты кому свой лепет пятиклассника хочешь демонстрировать?

Понимаю что трудно,понимаю что стыдно,но не знать и болтать глупости - еще хуже...
Убавьте гонорок...

А я понимаю что тебе НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, но ты за много лет шибко приучил себя любимого к менторскому тону.
Бывает. Одна из форм "наполеонизма".
Классика психиатрии.

[AlexEngine]

Вот только на вопрос: к чему ... про "частицу волчка" если разговор был о целом волчке

Ну, это просто, родной
"Волчок-в-целом" - это, надо полагать, эвфемизм для обозначения матонанистического "центр масс волчка"...
То есть, тебе было западло было писать "центр масс волчка"..
В этом случае ты скурвился бы, и стал, совсем, как тыорэтык...
Вот ты и написал "волчок-в-целом"
Но, я такие дешевые финты вижу нараз
Если бы волчок не крутился, его еще можно было бы представить так, как его представляют проверные ньютонеане в виде "материальной точки"...
Но речь-то по всей видимости шла о Волчке вращающемся..
А в этом случае Волчок уже никак нельзя превратить в кастрированную "материальную точку"..
И Волчок возвращается в нормальную СОВОКУПНОСТЬ ЧАСТЕЙ (частиц), которые движутся каждая по своей траектории, со своей скоростью...
Но!
Даже если катсрировать вращающийся волчок, и превратить его в "материальную точку без размера", то и в этом случае волчок все равно будет двигаться туда-вбок-вбок-обратно, в соответсвующей СО..
Это понять не очень трудно..
И ты постепенно поймешь..

[Gravio]

Даже если катсрировать вращающийся волчок, и превратить его в "материальную точку без размера", то и в этом случае волчок все равно будет двигаться туда-вбок-вбок-обратно, в соответсвующей СО..
Это понять не очень трудно..
И ты постепенно поймешь..

Абсолютно верное толкование Законов Ньютона на ...тарабарско-западло-сибирском наречии!!!
Но Вы все же правы - сей хлопчик не поймет.
Оно не способно к восприятию азов классической физики Ньютона.
Гонорок-с, и уфознания мешают и  к тому же - изобретун "самопадающего" молотка.
Невменяем.

[mi.shka]

Ну, это просто, родной
"Волчок-в-целом" - это, надо полагать, эвфемизм для обозначения матонанистического "центр масс волчка"...
То есть, тебе было западло было писать "центр масс волчка"..
В этом случае ты скурвился бы, и стал, совсем, как тыорэтык...
Вот ты и написал "волчок-в-целом"
Но, я такие дешевые финты вижу нараз

Алекс, волчок это волчок. Эдакое единое вращающееся тело.
Без всяких матанов, матюганов и матюкизмов.
Без всяких "центров масс" , "мгновенных скоростей" и центров измышлизмов.
Понимаиш?

Если бы волчок не крутился, его еще можно было бы представить так, как его представляют проверные ньютонеане в виде "материальной точки"...
Но речь-то по всей видимости шла о Волчке вращающемся..
А в этом случае Волчок уже никак нельзя превратить в кастрированную "материальную точку"..
И Волчок возвращается в нормальную СОВОКУПНОСТЬ ЧАСТЕЙ (частиц), которые движутся каждая по своей траектории, со своей скоростью...

А разве есть невращающийся волчок? Мы же говорим не о товаре в магазине, а о физическом явлении.
Все с этом бренном мире есть совокупность частей, в том числе и любая та часть, на которой ты захочешь остановиться как на самой маленькой.  Поэтому всегда нужно уметь остановиться и анализировать цельную структуру, вне зависимости от ее размера ОТНОСИТЕЛЬНО нас любимых.

Но!
Даже если катсрировать вращающийся волчок, и превратить его в "материальную точку без размера", то и в этом случае волчок все равно будет двигаться туда-вбок-вбок-обратно, в соответсвующей СО..

Ну вот, и ты без СО никак. Но и в этом случае "туда-вбок-вбок-обратно" будет двигаться не волчок а некая часть НА НЕМ.

Это понять не очень трудно..
И ты постепенно поймешь..

Попытаюсь, если ты сумеешь объяснить что такое "бок в пространстве".

[mi.shka]

Абсолютно верное толкование Законов Ньютона на ...тарабарско-западло-сибирском наречии!!!
Но Вы все же правы - сей хлопчик не поймет.
Оно не способно к восприятию азов классической физики Ньютона.

Гравий, ты перешагнул грань, за которой тебя можно было считать хоть и с причудами, но человеком. Ты попал в разряд нелюдей.
Ты попал.

Гонорок-с, и уфознания мешают и  к тому же - изобретун "самопадающего" молотка.
Невменяем.

"Самопадающий молоток", как ты изволилО выразиться- это попроще вечнокачающегося маятника.
И по этой причине- эффективнее.
Но ты не парься- ты Перышкина штудируй.

Что касается того что "изобретун"- в отличие от тебя я не ПРОДАВУН мыльных пузырей.

[Gravio]

Что касается того что "изобретун"- в отличие от тебя я не ПРОДАВУН мыльных пузырей.

Я так думаю что продавать мыльные пузыри Вы вполне смогли бы - на базаре такие пустобрехи очень востребованы.
Не отвлекайтесь сынок от учебника.

[mi.shka]

Я так думаю что продавать мыльные пузыри Вы вполне смогли бы - на базаре такие пустобрехи очень востребованы.
Не отвлекайтесь сынок от учебника.

На базаре только такие пустобрехи как ты ошиваются. Так что не отвлекайся на учебники- они на базаре ни к чему.
Торгуй, торгаш пузырями. И не пытайся делать то, чего тебе не дано от природы- думать.

[Gravio]

На базаре только такие пустобрехи как ты ошиваются. Так что не отвлекайся на учебники- они на базаре ни к чему.

Сынок а ведь я тебя поставлю в игнор..
И будешь милый хам - учить учебник самостоятельно...
Тебя это - сынок не пугает?

[AlexEngine]

Алекс, волчок это волчок. Эдакое единое вращающееся тело.

Только теоретически-ньютонеански!..
А в реале, всякое Целое состоит из Частей..
В том числе и Волчок
Такова сермяжная Правда Жизни
И этим отличается Физика Здравого Смысла (Альтернативная) от "физики гнилых фантазий" (ортодоксальной)

Попытаюсь, если ты сумеешь объяснить что такое "бок в пространстве".

Легко..
Во-первых что такое "Пространство"?
"Пространство" это воображаемая "решетка" в которую Сознание Аналитика "помещает" Модель (Образ) Материального Мира...
Второе имя "Пространства" - "Система Координат"...
Человеческое Сознание размещает Модель Мира в "Трехмерном Пространстве", имеющем соответственно ТРИ измерения "Глубину", "Ширину", "Высоту"..
В Физике? эти три измерения принято обозначать осями СК  соответственно  - "x", "y", "z"...
Так вот..
"вперед-назад" это "движение" в Пространстве по оси "x" (в положительном-отрицательном направлениях)
"вбок-вбок" - соответственно по оси "Y"...

[Gravio]

"вбок-вбок" - соответственно по оси "Y"...

Неверно.
Оси сынок перепутал..
Нехорошо..

[mi.shka]

Сынок а ведь я тебя поставлю в игнор..
И будешь милый хам - учить учебник самостоятельно...
Тебя это - сынок не пугает?

Игнор от ХАМА  с быдловатыми замашками???
Да ты рехнулся совсем!
Ты ежика голой задницей не пробовал пугать? Попробуй- авось получится.

[mi.shka]

Только теоретически-ньютонеански!..
А в реале, всякое Целое состоит из Частей..
В том числе и Волчок
Такова сермяжная Правда Жизни
И этим отличается Физика Здравого Смысла (Альтернативная) от "физики гнилых фантазий" (ортодоксальной)

Ну для чего ты писал так многобукоф про "сермяжную правду"? Не мог дочитать пост до конца?

Все с этом бренном мире есть совокупность частей, в том числе и любая та часть, на которой ты захочешь остановиться как на самой маленькой.  Поэтому всегда нужно уметь остановиться и анализировать цельную структуру, вне зависимости от ее размера ОТНОСИТЕЛЬНО нас любимых.

Легко..
Во-первых что такое "Пространство"?
"Пространство" это воображаемая "решетка" в которую Сознание Аналитика "помещает" Модель (Образ) Материального Мира...
Второе имя "Пространства" - "Система Координат"...
Человеческое Сознание размещает Модель Мира в "Трехмерном Пространстве", имеющем соответственно ТРИ измерения "Глубину", "Ширину", "Высоту"..
В Физике? эти три измерения принято обозначать осями СК  соответственно  - "x", "y", "z"...
Так вот..
"вперед-назад" это "движение" в Пространстве по оси "x" (в положительном-отрицательном направлениях)
"вбок-вбок" - соответственно по оси "Y"...

Ты хочешь сказать что достаточно перестать воображать некую "решетку"- и пространство исчезнет? Звезды рассыпятся по полу?...

В какой бок в твоей решетке движется ВОЛЧОК???

[newfiz]

Вышел наш седьмой фильм - "Теплота и температура".

См.  http://newfiz.info/films/films.htm

Разобран популярный опыт с моментальным замерзанием пива в бутылке.

[Вашкевич Виктор]

Вышел наш седьмой фильм - "Теплота и температура".

См.  http://newfiz.info/films/films.htm

Разобран популярный опыт с моментальным замерзанием пива в бутылке.

Просмотрел Ваш фильм.
Вы там выступаете против начал термодинамики, слов много,  а конкретного и жесткого вывода,
что закона сохранения энергии  нет, - в Вашем фильме не прозвучало.

Во-вторых, о теплогенераторе сказано мало, и не только мало, но и  неправильно.
Сам рисунок неправильный - там вода должна поступать по касательной, чтоб образовывался вихрь,
а Вы обе трубы - и подающую и выводящую, - вварили по центру. При такой схеме генератор
не демонстрирует нагревательного эффекта.

[ival]

Вышел наш седьмой фильм - "Теплота и температура".

См.  http://newfiz.info/films/films.htm

Разобран популярный опыт с моментальным замерзанием пива в бутылке.

Распечатка Вашего вступления ко всем фильмам:

Наша базовая концепция, которая невероятно упрощает понимание физических явлений, такова: физический мир в котором мы живем не-самодостаточен, физическая реальность существует благодаря надфизической реальности, благодаря программному обеспечению физического мира. Программами формируются частицы вещества, и программно-заданы варианты взаимодействий в которых частицы могут участвовать. Тяготение порождается не массами, а электромагнитные явления не зарядами. Программы управляют веществом, вот почему в мире действуют физические законы а не царят хаос и произвол. Мы пытаемся понять хотя бы основные принципы логики этих программ.

Здесь нет ничего от физики.