А каким должен быть политический форум?

[Rebrov]

Здесь, в "политэмигрантах", достаточно активно критикуется устройство ПФ, а вот интересно:
предположим вы организуете интернет-форум (с направленностью в основном на политическую тематику) с нуля. Каким вам видится его устройство?
Нужны ли подразделы, и если да то какие. Нужен ли в каждом подразделе свой модератор, нужна ли кнопка "пожаловаться", нужны ли рейтинги. Допустимы ли неавторизованные пользователи или регистрация обязательна. Как должна быть организована модерация, должны ли модераторы выбираться, и если должны то каким образом, из кого и на какой срок и т.д. и т.п.

[Rebrov]

Я обратил внимание что недовольные ПФ делятся на 2 группы
1. Царь ненастоящий
2. Как-то он не так устроен в принципе

Вот мнение именно вторых было бы интересно узнать поподробнее. И лучше всего это узнать, спросив "а как должно быть организовано то что с их точки зрения там организовано не так как нужно"

[pulcin]

Здесь, в "политэмигрантах", достаточно активно критикуется устройство ПФ, а вот интересно:
предположим вы организуете интернет-форум (с направленностью в основном на политическую тематику) с нуля. Каким вам видится его устройство?
Нужны ли подразделы, и если да то какие. Нужен ли в каждом подразделе свой модератор, нужна ли кнопка "пожаловаться", нужны ли рейтинги. Допустимы ли неавторизованные пользователи или регистрация обязательна. Как должна быть организована модерация, должны ли модераторы выбираться, и если должны то каким образом, из кого и на какой срок и т.д. и т.п.

Без разницы устройство.
Модераторы необходимы( лучше избранные, срок любой, как решит Ф)
А вот "направленности" не должно быть в принципе. Политфорум, и этим все сказано. Хотя я не против "Беседки"
Каждый имеет право на свое мнение, без мыслепреступлениеа, разумеется.
Если, например, кто то скажет прямым текстом, что надо бы удавить, ну, скажем, Чарли, то я, скрепя сердцем, буду все таки против.
Сам крякнет......

[Vadim14]

Я обратил внимание что недовольные ПФ делятся на 2 группы
1. Царь ненастоящий
2. Как-то он не так устроен в принципе

Вот мнение именно вторых было бы интересно узнать поподробнее. И лучше всего это узнать, спросив "а как должно быть организовано то что с их точки зрения там организовано не так как нужно"

Дело в том, что декларируется одно (демократия), на деле узурпация группой сомнительных лиц и свободная трактовка ими правил.  Кто-то опыты политологические или психиатрические проводит, а нам это зачем? Сказал бы админ: Это мой личный форум л_ибералов, путинцев и тожероссиян,   делаю что хочу  - вопросов нет. Но игры в демократию с ТП типа авиталь в капиталистьно-путинском стиле... Побежали уже те, кто был лоялен упырям. А кто помнит Проходящего, тех просто тошнит. $

[Кухарка]

Без разницы устройство.
Модераторы необходимы( лучше избранные, срок любой, как решит Ф)
А вот "направленности" не должно быть в принципе. Политфорум, и этим все сказано. Хотя я не против "Беседки"
Каждый имеет право на свое мнение, без мыслепреступлениеа, разумеется.
Если, например, кто то скажет прямым текстом, что надо бы удавить, ну, скажем, Чарли, то я, скрепя сердцем, буду все таки против.
Сам крякнет......

Устройство имеет значение. С остальным согласна.

[ПИК-НИК]

А вот "направленности" не должно быть в принципе. Политфорум, и этим все сказано.

Точно! Какие могут быть направленности? Монархизм? Смешно. Русский взгляд на Российские регионы - явно предвзято, как и татарский (башкирский и пр. чечено-чувашский и тувинский на жирующую Москву).
Поэтому необходимо согласиться с Вами: Никаких направленностей! За Едро! За Медпутов! За Распил Баблова! Иш... бандерлоги, блин! Мочить в сортирах!..

[Укротитель тупиц :-)]

Собственно пока на ПФ было два админа баланс сохранялся, возможно не идеально, но не нашедший справедливости у одного админа мог обратиться к другому. Тем более, что зачастую администраторы предстаавляли разные векторы политической силы на ПФ, то есть им постоянно приходилось искать компромис между собой и гнобление неугодных участников администратором было невозможно поскольку в ответ другой администратор мог загнобить его политических сторонников. Возможно тем кто мечтает о полной свободе и справедливости на форумах этот вариант покажется кощунственным и безобразным, но только такой вариант работает. Должно быть два администратора представляющих два центра политической силы на форуме, при этом они должны быть разумными людьми умеющими пойти на компромис, что бы не свалить форум в борьбу между безкомпромисными админами эгоистами.

[Зубр]

Актуальность и серьезность форумов падает.
Большую популярность приобретают живые журналы, журналы по интересам, где автор журнала сам наводит порядок в своем журнале.
Если раньше форумчане несли кукую-то моральную ответственность за свои сообщения, т.е. были серьезными людьми, то сейчас любой грудничок может написать любую бредятину и остаться довольным собой (например, Ребров, "белорусские автобусы - говно" и это пишет человек из самой отсталой области России, которая сама абсолютно ничего серьезного не производит).
Это относится не только к ПФ, но и к БФ. Появилось огромное количество "птенцов гнезда Суркова", которые только и могут делать, как гнобить темы, зафлуживая их.
Модераторов не нужно.
Каждый должен быть модератором в своей теме. Тогда автор с легкостью справится и с "птенцами гнезда Суркова", и явными идиотами на своих темах.
Админы должны быть на больших форумах, причем двое, с диаметрально противоположными взглядами. Все решения они должны принимать консенсусом. Нет консенсуса - нет и решения. Но это должны быть высокоморальные люди, с не флюгеры.
Не должно быть и подфорумов по странам. Я много раз пожалел, что по моей просьбе был создан подфорум "Беларусь" на ПФ, а если уж он создан, то должен быть авторским с правом передачи автором авторства своему преемнику.

А вообще-то в форумах я разочаровался. Смысла в их существовании я не вижу.

Шекспир:

"Живи душа
и насыщайся вволю.
Живи богато,
внешне - победней"

[Справедливый_ПФ]

Шекспир:

"Живи душа
и насыщайся вволю.
Живи богато,
внешне - победней"

Ты забыл добавить, что белорусов нельзя наклонять   +@>

[sony]

Зато кавказцев можно.......вот это форум...да.

[Справедливый_ПФ]

Зато кавказцев можно.......вот это форум...да.

вы меня одного не смогли загнуть всем форумом, я там. а вы здесь  +@>
Так кто кого загнул !? )))))

[sony]

вы меня одного не смогли загнуть всем форумом, я там. а вы здесь  +@>
Так кто кого загнул !? )))))

Что то незаметно что ты там. Хи-хи.
Да и ветка у тебя сдохла......
Так что помалкивай чернявенький.

А мы то - да, мы тут.

[Укротитель тупиц :-)]

вы меня одного не смогли загнуть всем форумом, я там. а вы здесь  +@>
Так кто кого загнул !? )))))

Ты просто, чмо лижущее зад властьимущим и стучащее на участников, по этому честные люди здесь, а ты там, важно кто есть кто, а ты кусок говна, причем жидкого.

[Sissi]

вы меня одного не смогли загнуть всем форумом, я там. а вы здесь  +@>
Так кто кого загнул !? )))))

Просто  лизал админам зад  , а мы по их задам- пинки раздавали... .    И кого там нагнули ?

[Ivan_RNE]

Админы должны быть на больших форумах, причем двое, с диаметрально противоположными взглядами. Все решения они должны принимать консенсусом. Нет консенсуса - нет и решения. Но это должны быть высокоморальные люди, с не флюгеры.

Во, и я это же предлагал. Но на ПФ такой номер не пройдёт. Эта лавочка запутинская, чекистская, еврейская. И такой останется.
Как впрочем и эта самая, точно такая же. Еврейский коммунистический проект идущий в никуда. Если не считать подготовку отходного пути для запутинских чекистов.

[Ivan_RNE]

Просто  лизал админам зад  , а мы по их задам- пинки раздавали... .    И кого там нагнули ?

Там как я глянул, тот же сумасшедший Солярис1 усердно отрабатывает свой кусок пайки.
Идиоты, за редким исключением. Но это тоже полезно, иногда в процессе раскапывают любопытные факты которые трудно стыкуются.
Открытия века.

[Ivan_RNE]

Актуальность и серьезность форумов падает.
Большую популярность приобретают живые журналы, журналы по интересам, где автор журнала сам наводит порядок в своем журнале.
Если раньше форумчане несли кукую-то моральную ответственность за свои сообщения, т.е. были серьезными людьми, то сейчас любой грудничок может написать любую бредятину и остаться довольным собой (например, Ребров, "белорусские автобусы - говно" и это пишет человек из самой отсталой области России, которая сама абсолютно ничего серьезного не производит).
Это относится не только к ПФ, но и к БФ. Появилось огромное количество "птенцов гнезда Суркова", которые только и могут делать, как гнобить темы, зафлуживая их.

Ты правильно заметил. Следовало бы отметить, что здешняя коммунистическая администрация и проводники её политики всякие Экономовы, сурковцев всё меньше критикуют. Зато всё больше набрасываются на православие, на националистов. Мы наблюдаем смыкание якобы противоположностей, на самом деле это одни и те же чекисты-людоеды. Бериевские палачи и их слуги. Общая их цель: вскармливать для себя рабов. Причём это наблюдается не только в России, так почти везде, в большей или меньшей мере.

[pulcin]

[/quote]
Размышления на тему:
.........на ПФ нет ни прощелыги ни прохвоста неделю.
За неделю никого не забанили, нет предупреждений.
Форум работает в спокойном  режиме.
Явный непорядок.
Крамола зреет

[Укротитель тупиц :-)]

Может снова хозяин ПФ меняется?)

[Кухарка]

Размышления на тему:
.........на ПФ нет ни прощелыги ни прохвоста неделю.

Николаевича так и нет?

P. S. Может быть, кто-нибудь помнит, Николаевич писал что-нибудь о событиях в Сирии?