Вопрос всем альтернативщикам: какие элем. частицы признаёте?

[Олег Владимирович Лавринович]

В природе существуют следующие элементарные частицы:
1. эфира.
2. магнита.
3. э.заряда.
Только те, которые представлены в таблице Менделеева, на первых трёх местах её.
Все остальные "элементарные" частицы составлены из них.

Домыслы это,фантазии.Можно сказать ,бред.

[Бычков]

Домыслы это, фантазии. Можно сказать , бред.

В сотню раз лучше, проще, яснее, системнее, красивее и практичнее сегодняшнего бреда "науки"... +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

В сотню раз лучше, проще, яснее, системнее, красивее и практичнее сегодняшнего бреда "науки"... +@>

Бред,он и есть ,бред,только разный.

[BomBarDir]

В сотню раз лучше, проще, яснее, системнее, красивее и практичнее сегодняшнего бреда "науки"... +@>

Всё потому, что ты не вышел за рамки примитивного мышления и не можешь осваивать культурный слой....
Сложные вещи ты воспринимаешь как бред. Например примитивные народы ничего не знают о причинах болезней...Если им рассказать, что дело не в злых духах, а в микробах, вирусах, наследственной предрасположенности они посчитают вас бредовым сумасшедшим...И поволокут к шаману выгонять злого духа.

Вот так и ты, несчастный, сложные вещи бредом считаешь. 

[BJIaquMup]

Посмотреть,что написано в ахинее под названием физика и стебаться над любым,кто усомниться в коллективном разуме .Для некоторых, 10в минус 25й это непреложный"экспериментальный"факт."Неразумной"дамочке ,менторским тоном.Как к этому относиться?
Что касается самого вопроса,то он неоднозначный.Либо верим Птолемеюзаучившим догмы и ищем хрустальные своды ,все дальше и дальше,стока денег потрачено,либо посылаем эту камарилью к азам Все равно они в ближайшем будущем ничего  принципиально нового не откроют)и с учетом наработанного заново подвергаем любую аксиому анализу.По сути,кто такой Ньютон?
Альт,орт ,условно все. Вот только графоманов(болезнь) и специальных флудильщиков (работа такая)следует избегать.

"Видишь ли Юра..." (с) к/ф "Адьютант его превосходительства".
Видите ли... Я бы с большим удовольствием усумнился бы в, как вы говорите, "этой камарильи". Но всё то, что я нашел чисто математически, всё это полностью подтверждает всё то, что найдено в ФЭЧ. Но мою математическую схему называют нумерологией и очень упорно впихивают её в ряд с ребятами, которые гадают судьбу человека по его дню рождения. Моя схема всех так называемых "ортов" просто приводит в бешенство. Хотя, собственно, альтернативы в моей гипотезе нет ни копейки. 

[Игидшл]

"Видишь ли Юра..." (с) к/ф "Адьютант его превосходительства".
Видите ли... Я бы с большим удовольствием усумнился бы в, как вы говорите, "этой камарильи". Но всё то, что я нашел чисто математически, всё это полностью подтверждает всё то, что найдено в ФЭЧ. Но мою математическую схему называют нумерологией и очень упорно впихивают её в ряд с ребятами, которые гадают судьбу человека по его дню рождения. Моя схема всех так называемых "ортов" просто приводит в бешенство. Хотя, собственно, альтернативы в моей гипотезе нет ни копейки. 

апломбу то? ёшьтвоюклёшь

[BJIaquMup]

апломбу то? ёшьтвоюклёшь

A noxyio. 8-)))

ps
Оооо!! Вы, мекак, из игнора меня достали... 8-)

[Ilv]

Как всегда ,тему засрали.
Смотрим,атом,сколько в нем вещества?- ядро,
Остальное что?Электронная  оболочка ,это вещество или поле или хз что.
Однако эта оболочка и дает объем веществу,нейтрон-фактически нет объема,атом водорода- есть объем.

[Бычков]

Всё потому, что ты не вышел за рамки примитивного мышления и не можешь осваивать культурный слой....
Сложные вещи ты воспринимаешь как бред. Например примитивные народы ничего не знают о причинах болезней...Если им рассказать, что дело не в злых духах, а в микробах, вирусах, наследственной предрасположенности они посчитают вас бредовым сумасшедшим...И поволокут к шаману выгонять злого духа.

Вот так и ты, несчастный, сложные вещи бредом считаешь. 

Я вижу из каких простых вещей состоит мир. А Вы не видите. Посему и усложняете.
А моё видение считаете бредом.
Вы даже простейший электрон превратили в сложнейшее "облако вероятности" и кичитесь своим "культурным слоем", оставаясь по сути тупарями, сующими свою заумную математику туда, где можно обойтись простой физикой. Вот это и есть настоящий бред.
И другая ваша крайность: считать электрон точкой (Кастро) является ничем не лучшим бредом, поскольку точка м⁰ не может быть материальной в принципе, поскольку не занимает места в пространстве.
Так что дорогой бумбардир в вашей науке куда не кинь - везде сплошной бред, а вы стрелки с больной головы на здоровую переводите, ибо опозорились со своими коллайдерами-моллайдерами уже на весь мир.

[BomBarDir]

Я вижу из каких простых вещей состоит мир. А Вы не видите. Посему и усложняете.

Нет. Ты упростил мир в силу примитивного мышления наивно полагая, что Солнце движется вокруг земли, а звёзды прибиты к небосводу гвоздями. Ты будешь плясать с бубном, видя в туманном пятнышке на ночном небе облачко и никогда не поймёшь, что оно состоит из сотен миллиардов звёзд.

А моё видение считаете бредом.

У тебя нет видения!!! Ощущение окружающего мира у тебя ограничено собственным опытом, которого катастрофически не хватает для понимания сложных вещей. Например назначения коллайдера.

Вы даже простейший электрон превратили в сложнейшее "облако вероятности" и кичитесь своим "культурным слоем", оставаясь по сути тупарями, сующими свою заумную математику туда, где можно обойтись простой физикой. Вот это и есть настоящий бред.

Об электолне и культурном слое ты мог узнать только от "тупарей". Примитивного мышления недостаточно для открытия таких понятий. Поэтому ты их тупо скоммуниздил, но не понял.

И другая ваша крайность: считать электрон точкой (Кастро) является ничем не лучшим бредом, поскольку точка м⁰ не может быть материальной в принципе, поскольку не занимает места в пространстве.

Это очередная чушь примитивного разума...Ты не можешь понять бесконечно малую величину, но это не значит, что её не существует. И потом только примитив может рассуждать о пространстве не упоминая о времени. В жизненном опыте примитива не встречается пространство-время...Есть отдельно пространство и отдельно время, в силу примитивного стереотипа - "мир состоит из простых вещей"

Так что дорогой бумбардир в вашей науке куда не кинь - везде сплошной бред, а вы стрелки с больной головы на здоровую переводите, ибо опозорились со своими коллайдерами-моллайдерами уже на весь мир.

В твоём примитивном мире, дорогой Бычков, пастух почитается за божество и с головой вы не паритесь, бо шаман всегда по ней заедет бубном, выколачивая остатки разума, чтобы не задумывались для чего вас откармливают.  

[mven]

Смотрим,атом,сколько в нем вещества?- ядро,
Остальное что?Электронная  оболочка ,это вещество или поле или хз что.
Однако эта оболочка и дает объем веществу,нейтрон-фактически нет объема,атом водорода- есть объем.

Любопытнее всего то, что располагается между ядром и его эл. оболочкой. Эту "связующую" материю никто не хочет "увидеть", никто не задаёт вопроса, а почему собственно, ядро, обладающее всей массой, остаётся всегда почти в середине эл. оболочки? Как оно там висит, посерёдке то? И инерцию потому никто понять не может, что простую кинематическую схему атома и взаимодействующего с ним пространства, изобразить не хотят. А ведь человек мыслит образами, так дайте образ мыслительному аппарату, возьмите листок в клеточку, клеточки это пространство, нарисуйте ядро атома, свяжите его с пространством, нарисуйте окружность вокруг ядра, это эл.оболочка, свяжите её с внешним воздействием(с пространством она не связана нет у неё инертности массы). А теперь задайте вопрос, а что расположено между эл. оболочкой, на которую вы воздействуете рукой, и ядром атома, которое "цепляется" за пространство? Ответите на вопрос, будет нам счастье.

[Вашкевич Виктор]

Любопытнее всего то, что располагается между ядром и его эл. оболочкой. Эту "связующую" материю никто не хочет "увидеть", никто не задаёт вопроса, а почему собственно, ядро, обладающее всей массой, остаётся всегда почти в середине эл. оболочки? Как оно там висит, посерёдке то? И инерцию потому никто понять не может, что простую кинематическую схему атома и взаимодействующего с ним пространства, изобразить не хотят. А ведь человек мыслит образами, так дайте образ мыслительному аппарату, возьмите листок в клеточку, клеточки это пространство, нарисуйте ядро атома, свяжите его с пространством, нарисуйте окружность вокруг ядра, это эл.оболочка, свяжите её с внешним воздействием(с пространством она не связана нет у неё инертности массы). А теперь задайте вопрос, а что расположено между эл. оболочкой, на которую вы воздействуете рукой, и ядром атома, которое "цепляется" за пространство? Ответите на вопрос, будет нам счастье.

Ответы на эти вопросы должна дать теория эфира.

[Tea]

Дамочка, это экспериментальные измерения.

Не верю.

[Tea]

Любопытнее всего то, что располагается между ядром и его эл. оболочкой. Эту "связующую" материю никто не хочет "увидеть", никто не задаёт вопроса, а почему собственно, ядро, обладающее всей массой, остаётся всегда почти в середине эл. оболочки? Как оно там висит, посерёдке то? И инерцию потому никто понять не может, что простую кинематическую схему атома и взаимодействующего с ним пространства, изобразить не хотят. А ведь человек мыслит образами, так дайте образ мыслительному аппарату, возьмите листок в клеточку, клеточки это пространство, нарисуйте ядро атома, свяжите его с пространством, нарисуйте окружность вокруг ядра, это эл.оболочка, свяжите её с внешним воздействием(с пространством она не связана нет у неё инертности массы). А теперь задайте вопрос, а что расположено между эл. оболочкой, на которую вы воздействуете рукой, и ядром атома, которое "цепляется" за пространство? Ответите на вопрос, будет нам счастье.

Там действует гравитация, пока движется электрон, существует вещество, на этом держится вся Вселенная:на движении.Подобно мотоциклету в шаре в цирке, пока движется  , незримо связан с шаром, а остановится ли - упадет, связь распадается.)))
    Почему в середине? тот же вопрос, а почему Земля и все планеты  круглые...и их ядра в центре  массы...

[Ilv]

На форуме несколько раз возникал вопрос о массе электрона.
Проводились ли эксперименты по определению массы по примеру определения давления света(опыт Лебедева)
Если у электона есть масса (вещество) ,электронный луч должен давить значительно сильнее луча света.
К тому же ускорять его сильно не надо.Пуля пробивает стекло при  выстреле (почти не давит) ,а пуля брошенная рукой стекло разобьет.
Если есть масса у электрона,то где она сосредоточена,в центре поля,которое электрон создает,как и протон,или распеделена по всему объему электрона и имеет примерно объем атома.

[Игидшл]

A noxyio. 8-)))

ps
Оооо!! Вы, мекак, из игнора меня достали... 8-)

Будете хамить назад засуну.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любопытнее всего то, что располагается между ядром и его эл. оболочкой. Эту "связующую" материю никто не хочет "увидеть", никто не задаёт вопроса, а почему собственно, ядро, обладающее всей массой, остаётся всегда почти в середине эл. оболочки? Как оно там висит, посерёдке то? И инерцию потому никто понять не может, что простую кинематическую схему атома и взаимодействующего с ним пространства, изобразить не хотят. А ведь человек мыслит образами, так дайте образ мыслительному аппарату, возьмите листок в клеточку, клеточки это пространство, нарисуйте ядро атома, свяжите его с пространством, нарисуйте окружность вокруг ядра, это эл.оболочка, свяжите её с внешним воздействием(с пространством она не связана нет у неё инертности массы). А теперь задайте вопрос, а что расположено между эл. оболочкой, на которую вы воздействуете рукой, и ядром атома, которое "цепляется" за пространство? Ответите на вопрос, будет нам счастье.

Ответ есть,там располагается воздух ибо ,электронная оболочка не герметична !

[Олег Владимирович Лавринович]

Не верю.

Правильно! Кто ж номальный  поверит ,что :"Ну, кроме, разве что, топ-кварк живет совсем мало ~ 10-25 с" измерено в эксперименте.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Видишь ли Юра..." (с) к/ф "Адьютант его превосходительства".
Видите ли... Я бы с большим удовольствием усумнился бы в, как вы говорите, "этой камарильи". Но всё то, что я нашел чисто математически, всё это полностью подтверждает всё то, что найдено в ФЭЧ. Но мою математическую схему называют нумерологией и очень упорно впихивают её в ряд с ребятами, которые гадают судьбу человека по его дню рождения. Моя схема всех так называемых "ортов" просто приводит в бешенство. Хотя, собственно, альтернативы в моей гипотезе нет ни копейки. 

Чисто математически найти что либо невозможно.Математика,это всеж абстракция от реальности.
Конечно,многие математические построения явно напоминают реальность ,потому и позволяют использовать математику,но, без физического наблюдения, вычленить что либо из математики невозможно.Семь нот ,звуков,семь цветов радуги,семь гномов и белоснежка,красивая,но за уши притянутая сказка.

[Gravio]

Как всегда ,тему засрали.
Смотрим,атом,сколько в нем вещества?- ядро,
Остальное что?Электронная  оболочка ,это вещество или поле или хз что.
Однако эта оболочка и дает объем веществу,нейтрон-фактически нет объема,атом водорода- есть объем.

Не ядро - а много атомов водорода атомарного.
И разумеется электрон - гипотетика,очередная модель строения атома..
Вот только Телкин его правда воочию увидел..