"НОВОЕ ТОЛКОВАНИЕ БИБЛИИ" как основа Реформы церкви

[Тот еще Волчара.]

В процентном соотношении - больше всего в универах китайцев, затем идут индусы... постом все остальные "в молоке". Ну конечно я говорю о универах где нужно работать головой - наука, техника... в бизнес-школах учатся почти поголовно одни юсанецы. Деньги поулчают толстозадые профессора... и потом помаленечку распределяют их среди школоты... чтобы не всё сразу.

Вышеупомянутые интересы у тёмных теневых структур, называемых военно-промышленным комплексом.... Политикой занимаются реальные люди.

Вот эти-то "реальные люди" и развязывают войны по всей планете!

[Serge3742]

Вот эти-то "реальные люди" и развязывают войны по всей планете!

Подождите. Давайте всё точно дифференцируем. Не нужно кидать всё в одну кучу. Политикой занимаются те у кого достаточно бабла, чтобы настолько заскучать чтобы давить трибуны. Военные интересы у теневых структур, которых вы никогда не схватите за задницу - потому что у них нет "лица"... Но для того, чтобы влиять на политику эти теневые структуры используют различные хитроумные приёмы, чтобы управлять теми, кто давит трибуну... Я понятно объяснил?

[Тот еще Волчара.]

Подождите. Давайте всё точно дифференцируем. Не нужно кидать всё в одну кучу. Политикой занимаются те у кого достаточно бабла, чтобы настолько заскучать чтобы давить трибуны. Военные интересы у теневых структур, которых вы никогда не схватите за задницу - потому что у них нет "лица"... Но для того, чтобы влиять на политику эти теневые структуры используют различные хитроумные приёмы, чтобы управлять теми, кто давит трибуну... Я понятно объяснил?

Канешна - понятно! Нисколько не противоречит моему тезису:" Давно плюнули на Америку и отдали ее Китайцам!"

[Serge3742]

Канешна - понятно! Нисколько не противоречит моему тезису:" Давно плюнули на Америку и отдали ее Китайцам!"

 )<

[Serge3742]

http://www.youtube.com/watch?v=mexyLS8PLtQ

[Golubev]

Подождите. Давайте всё точно дифференцируем. Не нужно кидать всё в одну кучу. Политикой занимаются те у кого достаточно бабла, чтобы настолько заскучать чтобы давить трибуны. Военные интересы у теневых структур, которых вы никогда не схватите за задницу - потому что у них нет "лица"... Но для того, чтобы влиять на политику эти теневые структуры используют различные хитроумные приёмы, чтобы управлять теми, кто давит трибуну... Я понятно объяснил?

Для меня нет, не понятно. Но знаю я одну маленькую вещь. А именно что университетское образование отличается от любого другого тем что для университетов не пишут учебников. Если я решил стать математиком, то я должен изучить самостоятельно или с помощью профессоров все труды по математике по первоисточникам. То же самое и по философии. А если у меня университетского полного и хорошего нет, то тот у кого оно есть, обнаружив дырку в моих знаниях может напихать туда чего угодно. Вы кстати пытаетесь разобраться в вопросах философии. Именно философия занимается наиболее общими вопросами человеческого бытия и сознания. И пока не решен вопрос общий или решен неверно, то попытка решения частных вопросов всегда будет приводить в тупик.

А общий вопрос решается так. "Всеобщего блага и равного доступа к материальным ценностям для всех людей живущих на планете Земля нет, не было и не будет никогда."  Точка.  И без доказательств, как аксиома в математике "существует число". Или понимаете или нет. Можете выставить другую аксиому, но будет ли она реально отражать существующую действительность?

[Serge3742]

А именно что университетское образование отличается от любого другого тем что для университетов не пишут учебников. Если я решил стать математиком, то я должен изучить самостоятельно или с помощью профессоров все труды по математике по первоисточникам.

Однако... вы вообще у универах то бывали когда-нить? Давайте для примера возьмём американскую систему.... она мне почему-то ближе... Итак. У нас есть "unergraduate study"... это соответсвует примерно российскому образованию начиная от старшего класса шлолы до первых пары курсов института. Я обучал undergraduate студентов... вообще-то по учебникам и проверял их грёбаные тетрадки... когда декан просил меня не ставить бананов... потому что стьюденты им бабло платят..... Ну без "учебников"... было бы сложно...

Следующий уровень - это "graduate study" --- в российской системе соответствует начинается от старших курсов института до младших курсов аспирантуры. Я полагаю, что в общей сложности американский PhD всё-такие не дотягивает по классу до российского "кандидата наук"... ну я сужу по "тем" годам... Тут тоже учебники есть... не никогда не открывали Ландавшица? Как вы полагаете - на какой уровень образования ориентирован Ландавшиц? Ещё есть книжки специальные... которые выпускают очень ограниченным тиражом и наконец - оригинальные научные статьи... которые уже не книжки... но тоже носят образовательный характер...

А общий вопрос решается так. "Всеобщего блага и равного доступа к материальным ценностям для всех людей живущих на планете Земля нет, не было и не будет никогда."  Точка.  И без доказательств,

Что я могу сказать... главным критерием истины научный подход считает практику и опыт. "Равного" я думаю не должно быть и не будет никогда - поскольку человек должен получать только то, чего он ДОСТОИН. То есть я голосую не за "равную систему", а за "справедливую систему"... то есть делить нужно не "поровну", а "по честному"....

А такой вариант вполне возможен. Я встретил это - когда работал в коммерческой фирме в США. Знаете... там обычно... ну если закрыть глаза на некоторые недочёты и перегибы... каждый получает РОВНО столько сколько он заслужил... как после хорошего суда присяжных.

[Тот еще Волчара.]

)<

)<

[БОГАТЫРЁВ]

По большому счету в безработице и упадке промышленных центров виноваты не китайцы, а вот такие штуки - роботы называются:
А это их мозги - суперкомпьютеры
И их будет все больше и больше, пока полностью не вытеснят человека из сферы экономики и производства

Для капитализма это - магистральное направление развития общества.
Т.е. обеспечение интересов элиты и выкидывание на помойку "всяких прочих". Ибо капитализм есть система обеспечивающая интересы не людей , а денег. Потому и капитализм(от слова капитал - деньги).
Современный капитализм, кстати,движется в сторону неофеодализма.  когда все, "которые внизу", превращаются в банальных рабов, работающих за хавчик.
О различиях социализм-капитализм см. здесь: http://samlib.ru/k/krysolow/socverkap.shtml
В определениях.

[Совок]

Да, это сейчас величайшая угроза американской гегемонии в мире.
.......
Так что первейший разрушитель Детройта, - свой, родной амерский манагер.

Детройт рухнул из-за того, что себестоимость производство автомобилей (да и всей промышленности) в ЮВА намного  ниже, чем в США, а капиталом владеют транснациональные мафии...
Не очень понял почему, но З.Бжезинский ("Великая шахматная доска") уверял, что Китай никогда не сможет стать георолитическим противником США.  Он считал, что им могла бы стать Россия в союзе с Украиной и Белоруссией, но тут же замечает - "Но мы этого никогда не допустим!"  (этой цели служат и хохлосрачи на БФ).....

[Тот еще Волчара.]

Детройт рухнул из-за того, что себестоимость производство автомобилей (да и всей промышленности) в ЮВА намного  ниже, чем в США, а капиталом владеют транснациональные мафии...
Не очень понял почему, но З.Бжезинский ("Великая шахматная доска") уверял, что Китай никогда не сможет стать георолитическим противником США.  Он считал, что им могла бы стать Россия в союзе с Украиной и Белоруссией, но тут же замечает - "Но мы этого никогда не допустим!"  (этой цели служат и хохлосрачи на БФ).....

А кто говорил, что Бзежинский умный? Именно такие тупые и руководят Америкой.
Кстати: Если хохлосрач это дело рук его последователей, то я не исключаю того, что во всех трех правительствах сидят проплаченные Госдепом люди. Уж больно на ровном месте у нас возникают разногласия.

[VadimE]

А общий вопрос решается так. "Всеобщего блага и равного доступа к материальным ценностям для всех людей живущих на планете Земля нет, не было и не будет никогда."  Точка.  И без доказательств, как аксиома в математике "существует число". Или понимаете или нет. Можете выставить другую аксиому, но будет ли она реально отражать существующую действительность?

Это не аксиома а набор бессвязных фраз.
"Всеобщее благо" и "равного доступа к материальным ценностям" здесь каким-то образом превращаются в равнозначные понятия, и делается вывод - раз нет одного значит не будет и другого. Для всеобщего блага достаточно справедливости, а справедливостью для каждого отдельно взятого человека в обществе является возможность и условия для полноценной жизни и развития, 100% социальная защищенность и безопасность существования. Для обеспечения этого вовсе не требуется "равного доступа к материальным ценностям", достаточно справедливого.   

[Тот еще Волчара.]

Это не аксиома а набор бессвязных фраз.
"Всеобщее благо" и "равного доступа к материальным ценностям" здесь каким-то образом превращаются в равнозначные понятия, и делается вывод - раз нет одного значит не будет и другого. Для всеобщего блага достаточно справедливости, а справедливостью для каждого отдельно взятого человека в обществе является возможность и условия для полноценной жизни и развития, 100% социальная защищенность и безопасность существования. Для обеспечения этого вовсе не требуется "равного доступа к материальным ценностям", достаточно справедливого.   

Ну, а чего ты хочешь? Кот хочет математику сделать выше Бога. Хотя еще Нобель объяснил, почему в своем завещании не указал Математиков:"Математика не наука. Математика - язык, при помощи которого пишутся все остальные науки."

[Serge3742]

Ну, а чего ты хочешь? Кот хочет математику сделать выше Бога. Хотя еще Нобель объяснил, почему в своем завещании не указал Математиков:"Математика не наука. Математика - язык, при помощи которого пишутся все остальные науки."

Кстати... У меня есть фантастическое предположение почему так случилось, что Нобель отказал математикам. Существует гипотеза, что наш мир предсравляет собой некую геометрическо- математическую модель из которой следуют все законы природы. Таким образом, математик может получить нобелевскую премию... но только одну единственную... это будет премия по физике и это будет последняя премия по физике, поскольку физика после этого полностью превращается в математику и прекращает своё существование.....

[Игидшл]

как дурнинку не толкуй
всё равно получишь ....

[Фрол]

Хотя еще Нобель объяснил, почему в своем завещании не указал Математиков:"Математика не наука. Математика - язык, при помощи которого пишутся все остальные науки."

Этот язык развивается.
2000 лет назад, это был один язык, через 1000 лет другой, сейчас - современный, через 100 лет он опять изменится. Меняют его ученые-математики. Что-же это, как не наука?...

Нобель слишком много взял на себя. 
Были умы, намного талантливее и гениальнее его в науке и никто из них такого бреда бы не сказал и не положил-бы его в основу "премии имени себя".

Самое интересное, что "премии мира", "литературы" никак не ближе к науке, чем математика, однако-же "завещание" распиаренной нобелевки незыблемо.

Вот до чего может довести обида человека, у которого из под носа соперник увел красавицу...

[Тот еще Волчара.]

Этот язык развивается.
2000 лет назад, это был один язык, через 1000 лет другой, сейчас - современный, через 100 лет он опять изменится. Меняют его ученые-математики. Что-же это, как не наука?...

Нобель слишком много взял на себя. 
Были умы, намного талантливее и гениальнее его в науке и никто из них такого бреда бы не сказал и не положил-бы его в основу "премии имени себя".

Самое интересное, что "премии мира", "литературы" никак не ближе к науке, чем математика, однако-же "завещание" распиаренной нобелевки незыблемо.

Вот до чего может довести обида человека, у которого из под носа соперник увел красавицу...

Про красавицу байка появилась после того, как "Нобелевку" дали Эйнштейну, за "Математическое исследование Вселенной".
А Нобель и не был ученым. Был талантливым предпринимателем.

[Фрол]

У Эйнштейна Нобелевская за открытие фотоэффекта имхо.

Насчет "байки", тут ближе к истине именно любовный вариант. С чего ради предпринемателю отсеивать математиков, раз уж он делец и в настоящей науке ничего не шарит.

Cherchez la femme. Факт. 

[Фарго]

 

Со старым разобрались и поняли, что оно ни к черту не годится

Yuri+ ) 2013·08·29 ) 05·15

          О чём Вы? Да Вы разве пытались вообще разбираться, судя по озвученному Вы выстраиваете там что-то вроде паралельной Библейской Вселенной... Вы б не дёргались, а попытались честь по чести разобраться с тем что здесь прежде чем ваять нам свой сказочный Библийвуд.
 

[Фарго]

 

У меня есть фантастическое предположение почему так случилось ... это будет премия по физике и это будет последняя премия по физике, поскольку физика после этого полностью превращается в математику и прекращает своё существование...

Serge3742 ) 2013·09·01 ) 09·37

          Физика, математика... у Вас бездарное представление о науке в целом, потому-то у Вас до сих пор отдельные дисциплины нобелевскими ...уями мериются.