Кому молится собираетесь?
И зачем?
Благословения попросить.
Чтоб мозги работали исправно.
Это так
Думаю, да
С чего бы вдруг?
Ну, вот такая гипотеза.
А вы полагаете, что он неделим?
А что тогда является причиной его стабильного заряда?
Вы где логике обучались?
А логика здесь пока ни при чём.
Я высказал тезис, который предстоит раскрыть и обосновать.
Понимаете - сначала тезис, потом аргументы и доказательства.
Так что логика тут пока ни при чём.
А вообще - в подворотне.
Не надо околонаучные домыслы выдавать за логику мышления.
Благодарю за "околонаучные". Это же не "антинаучные", правда?
А для начала - и "околонаучные" - комплимент.
Электрон есть некий элемент материи, который как минимум, [одновременно ?] взаимодействует с электрическим эфиром и с гравитационным эфиром.
К гадалке не ходить - Вы считаете своё определение электрона сугубонаучным.
Чем же Ваше лучше и правильней нашего?
Я пока не нахожу.
Обладает единичным электрическим зарядом и каким-то "гравитационным зарядом" (т.е. массой)
В этом Вы повторили мой тезис. Именно - элементарным зарядом и массой.
Но Вы ничего не сказали о его внутреннем устройстве, а я уже заикнулся.
Да - электрон не является элементарной частицей, он составлен из элементарных частиц.
Вот эти элементарные частицы имеют противоположные по знаку и равные по модулю электрические заряды.
Будучи составлены в определённый пространственный порядок, они прочно и надёжно составляют электрон.
Структура электрона относительно других частиц наиболее "прочна".
И, естественно, обладает относительной массой.
Заряд электрона обусловлен тем, что количество минус компонентов на единицу больше плюс компонентов.
Таким образом, обладая внутренне стабильной и прочной структурой, электрон имеет стабильный элементарный заряд.
При этом обладает массой и электромагнитными свойствами.
И общее замечание.
Если вы говорите, что у меня что-то неправильно - потрудитесь рассказать, как же правильно.
А высказывания типа "нелогично", "околонаучно" - просто слова.
Я жду реальных контраргументов.
