Автор Тема: О РНС Науки, Культуры, искусства..... (Прочитано 5712 раз)

комукак · « **Ответ #340 :** 03 Ноябрь 2013, 12:23:05 »

Цитата: Serge3742 от 03 Ноябрь 2013, 12:18:15

Но так случается.... если речь идёт не о продаже женского белья на Лианозовском рынке... то использование языка международного общения обычно неизбежно....

Зачем вы унижаете русское слово ДЕЛО?
Что вы о НЁМ знаете акромя женского белья?
Гитлера или Напалеона завалить - это тоже было ДЕЛО

Любое серьёзное действо в России называется ДЕЛО,
а деньги - это бяка, (а не ДЕЛО) - Бурков, Шукшин
а ещё в России деньги называт баловством, а не ДЕЛОМ

Булки булочник печёт для людей, которые будут кушать эти булки, а - не для денег.

так то хоть тупой амирикос поймёт?

Большой Форум · « **Ответ #340 :** 03 Ноябрь 2013, 12:23:05 »

Загрузка...

Serge3742 · « **Ответ #341 :** 03 Ноябрь 2013, 12:37:51 »

Цитата: комукак от 03 Ноябрь 2013, 12:23:05

Зачем вы унижаете русское слово ДЕЛО?
Что вы о НЁМ знаете акромя женского белья?
так то хоть тупой амирикос поймёт?

Разве я унижал "русское слово ДЕЛО"? Где вы это увидели? Я всего лишь заметил, что в международных деловых переговорах русское слово ДЕЛО вряд ли кто поймёт.... И к тому же в русском языке это слово используется отнюдь не однозначно. В уголовном фольклоре это слово означает "статья". Сравните "чего начальник шьёшь ДЕЛО"?

комукак · « **Ответ #342 :** 03 Ноябрь 2013, 23:43:50 »

Цитата: Serge3742 от 03 Ноябрь 2013, 12:37:51

Разве я унижал "русское слово ДЕЛО"? Где вы это увидели? Я всего лишь заметил, что в международных деловых переговорах русское слово ДЕЛО вряд ли кто поймёт.... И к тому же в русском языке это слово используется отнюдь не однозначно. В уголовном фольклоре это слово означает "статья". Сравните "чего начальник шьёшь ДЕЛО"?

кому надо - тот поймёт
а с какого перепою я в россйской глубинке должен объснять слово БИЗНЕСС
у меня других дел мало, акромя этого?

Serge3742 · « **Ответ #343 :** 04 Ноябрь 2013, 12:59:59 »

Цитата: комукак от 03 Ноябрь 2013, 23:43:50

кому надо - тот поймёт
а с какого перепою я в российской глубинке должен объснять слово БИЗНЕСС
у меня других дел мало, акромя этого?

Мы говорим об общих общественных принципах, которые не должны ограничиваться какой-то отдельной областью, страной, национальностью или даже временем.... Для обозначения конкретных понятий нужно использовать конкретные и однозначные термины. Думаю, что также не нужно ограничивать себя каким-то определённым языком. В каждом языке есть свои преимущества и недостатки. так, русский язык исключительно богат, многообразен и способен передать мельчайшие оттенки настроений, чувств и проч. и наверное самый благоприятный язык для литературного творчества. Английский напротив очень чёткий и однозначный. Особенно развитие этого языка в последние пару сотен лет привело его в "международную" форму. То есть когда нужно выразить мысль совершенно определённо без возможности иносказания... то этот язык возможно является идеальным. конечно в ущерб литературного богатства. Но, когда речь идёт о науке, компьютерной технике, бизнесе (деле) наличие неоднозначностей и неопределённостей является отрицательной характеристикой....

егор123 · « **Ответ #344 :** 04 Ноябрь 2013, 13:56:17 »

Видите ли Сергей,но разные языки не случайны.
Звуковое отображение даже посмотрите как на разных языках отображают мяуканье...
Сами звуковые колебания,соединения несут информацию.
В переводить на другой язык можно соответственно.
Вот потому импортслова дезориентируют восприятия.
Вот смотрите,два произношения-Человек занят делом и человек занят бизнесом.
Видите-слово Человек даже не клеится,а клеится гражданини.субьект.
Сузществующая импортсистема и как следствие отношения,приводят к соответствующему употреблению.
Вот у человека-очи,ОКО,окно в мир.ЧЕЛО-ВЕКА,
глаза-Где лазят,глазят,лоб,названия для животных с приходом собачей системы и отношений -вытеснили человеческие
Вот щаз дикое смешение человеческих и собачих отношений с запада.
Смотрите как звучит ЛЕвша завёл свой бизнес- не юродство?Или Пушкин бизнеснул?Шишкин?
Так вот почему не человеческие отношения в корне-а животные?И через слова-какой ориентир и на шо?
на какие отношения?

Serge3742 · « **Ответ #345 :** 04 Ноябрь 2013, 14:05:48 »

Цитата: просто так от 04 Ноябрь 2013, 13:56:17

Так вот почему не человеческие отношения в корне -а животные?И через слова-какой ориентир и на шо?
на какие отношения?

Да. Не человеческие отношения, а отношения "юридических лиц". В бизнесе обыкновенно человек выступает не от своего имени, а от имени "юридического лица". Иногда бывают и "индивидуальные предприниматели", но в этом случае существует некий дуализм, с одной стороны у нас человек, а с другой - юридическое лицо.

мир живой природы, включающий в себя и живых людей и животных, по моему мнению не подчиняется теории Дарвина. Мир "юридических лиц" или мир бизнеса, напротив построен на принципах "выживает - сильнейший" и "падающего - подтолкни". Многие литературные произведения построены вокруг конфликта между интересами материальной плоскости и живого и человечного мира... Например, "Жестокий романс (Бесприданница)", "Американская трагедия" и проч.

комукак · « **Ответ #346 :** 04 Ноябрь 2013, 14:20:56 »

Цитата: Serge3742 от 04 Ноябрь 2013, 12:59:59

Мы говорим об общих общественных принципах, которые не должны ограничиваться какой-то отдельной областью, страной, национальностью или даже временем.... Для обозначения конкретных понятий нужно использовать конкретные и однозначные термины. Думаю, что также не нужно ограничивать себя каким-то определённым языком. В каждом языке есть свои преимущества и недостатки. так, русский язык исключительно богат, многообразен и способен передать мельчайшие оттенки настроений, чувств и проч. и наверное самый благоприятный язык для литературного творчества. Английский напротив очень чёткий и однозначный. Особенно развитие этого языка в последние пару сотен лет привело его в "международную" форму. То есть когда нужно выразить мысль совершенно определённо без возможности иносказания... то этот язык возможно является идеальным. конечно в ущерб литературного богатства. Но, когда речь идёт о науке, компьютерной технике, бизнесе (деле) наличие неоднозначностей и неопределённостей является отрицательной характеристикой....

вам повторить таблицу "умножения":?

латина - для медицины
англйский - для писанины
русский - для говорильни

и так щасс уже по всему миру.

а если вы ещё раз тут вякните про "общепринятые",
то с вами просто никто общаться не будет,
т.к. эта амирикосовая "общепринятость"
уже всем остоёбила.

Serge3742 · « **Ответ #347 :** 04 Ноябрь 2013, 14:36:50 »

Цитата: комукак от 04 Ноябрь 2013, 14:20:56

вам повторить таблицу "умножения":?

латина - для медицины
англйский - для писанины
русский - для говорильни

Вот и не соглашусь. Латынь вошла в медицину, поскольку медицина была очень хорошо развита в Римской империи и после её развала варвары не придумали ничего лучше.... а кстати "английский", "французсакий" и проч. образовались несколькими веками позже. Кстати... русский язык медленно но верно развился из ведического санскрита, но принял современный облик только после Пушкина.... а вы не пробовали читать Слово о полку Игореве на языке оригинала? Ну или хотя бы послния Ивана Грозного Курбскому?

Английский - это скорее "разговорный" язык. Многие иммигранты в США более менее говорят на английском чтобы объясниться в бытовых ситуациях... но вот грамотно что-нибудь написать это уже слишком.... Хотя большинство русских учёных предпочитает публиковаться в англоязычных журналах... поскольку аудитория для ознакомления с их работами при этом значительно шире.

Русский - это настолько богатый язык, что он может использоваться ДЛЯ ЧЕГО УГОДНО... но только русскоязычным населением. За всю свою жизнь я не встретил ни одного человека, для которого бы родным был НЕ русский, но который мог бы русский язык использовать хотя бы на двойку с плюсом... одни нули и колы....

Цитата: комукак от 04 Ноябрь 2013, 14:20:56

а если вы ещё раз тут вякните про "общепринятые",
то с вами просто никто общаться не будет,
т.к. эта амирикосовая "общепринятость"
уже всем остоёбила.

Я говорил не про "общепринятость".... я говорил "обычно используется".... это не совсем одно и тоже... это не ПРИНЯТО... просто так это исторически сложилось....

комукак · « **Ответ #348 :** 04 Ноябрь 2013, 15:52:46 »

Цитата: Serge3742 от 04 Ноябрь 2013, 14:36:50

Вот и не соглашусь.

ваше право

тока с вами соглашаться тоже резон не на скрижалях написан.

mi.shka · « **Ответ #349 :** 04 Ноябрь 2013, 16:38:46 »

Цитата: Serge3742 от 04 Ноябрь 2013, 14:05:48

Да. Не человеческие отношения, а отношения "юридических лиц". В бизнесе обыкновенно человек выступает не от своего имени, а от имени "юридического лица".

Вот золотые слова! НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения.
Это мерикосовский образ жизни. Укради, убей, утопи тонущего, подтолкни падающего.

При этом прячется свое лицо человека за "юридическим лицом".
На Руси испокон веку были Деловые Люди. Которые, договорившись, УДАРЯЛИ ПО РУКАМ- и это была высшая мера ответственности.
В америке же одни "юридические лица" - в прямом смысле слова: одного бизнесмена окружают десятки, сотни ЮРИСТОВ, за которыми лица уже не видать. И их основная задача- скрыть Воровство и Обман.
Это ОБРАЗ ЖИЗНИ.
Образ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, который насаждается по миру "бомбовой демократизацией".