ТАРАКАНИЩЕ

[бур]

[бур]

Общественно-политическая деградация нашего общества сделала вновь актуальными произведения русских писателей XIX в. Без особого преувеличения можно сказать, что сегодня самым современным писателем является Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Обескураживающе злободневно звучат и произведения таких авторов, как Н.В. Гоголь, А.Н. Островский, И.А. Гончаров. Никакой «спирали развития» в этом не проявляется, просто мы стремительно катимся в самые заболоченные низины прошлого.

В Физическом институте Академии наук им. П.Н. Лебедева в течение нескольких лет работает Открытый методологический семинар, направленность которого отражает гражданскую позицию научного сообщества. В качестве докладчиков приглашаются учёные, чьи научные интересы лежат в сфере мировоззренческих проблем, общественные деятели, политики, писатели и публицисты. Заседания семинара проходят обычным порядком: доклад, вопросы к докладчику, затем обсуждение затронутых в докладе тем.

Надо сказать, что участники семинара в целом доброжелательно относятся к докладчику и в своих выступлениях не допускают личных выпадов даже в случаях своего несогласия с ним.

За прошедшие годы в работе семинара принимали участие (из общеизвестных деятелей) С.Г. Кара-Мурза, А.А. Зиновьев, американский экономист Ларуш, Максим Калашников и многие другие.

До последнего времени лишь однажды работа семинара была омрачена скандалом, когда докладчику - им был журналист А. Минкин - почудился в аудитории «антисемитизм» (оставим это на совести выступавшего). Свидетели утверждают, что ни один из участников не давал повода предполагать подобное. Вопросы были, разумеется, всякие, в том числе и острые, но рамок дозволенного никто не переходил. Так что дело, по-видимому, в другом: когда у тебя за душой ничего нет, то и сказать тебе нечего. Слабоват оказался Минкин для учёной публики, это не открытые письма президенту писать («Д», N4, 2007 г.).

Тем не менее, возбудившись от негодования царящим в «сахаровском» институте «антисемитизмом» (что вполне можно квалифицировать как клевета), в тот же вечер он самым энергичным и невразумительным образом выплеснул свои эмоции в эфире радиостанции «Свобода». Круги от этой невразумительности дошли, видимо, до своих адресатов, в результате руководители семинара были вынуждены скорректировать работу семинара, ослабив остроту и злободневность обсуждаемых тем.

Продолжалось это примерно полгода, затем постепенно работа семинара вошла в нормальное русло, отвечающее интересам и запросам его участников. Продолжалось это до самого последнего времени.

На заседание 12 февраля докладчиком был приглашён О.С. Шенин, тема доклада определялась коротко: «Народ и Власть». Однако 7 февраля на свет появился приказ директора ФИАН, вице-президента Академии наук, академика Геннадия Андреевича Месяца, который «приостановил» проведение в Институте Открытого методологического семинара. При этом устно руководству семинара в кабинете директора в присутствии двух заместителей было объявлено, что оно (руководство) не справилось, что Институт «вне политики» и т.п. Само собой, критерии, по которым работа руководителей семинара признана неудовлетворительной, указаны не были, так же как и причины, по которым сотрудники лишаются права быть в курсе общественно-политической жизни страны, т.е. быть гражданами.

[бур]

Надо сказать, что этому приказу предшествовали некоторые весьма показательные события. 29 января на семинаре с докладом под глубокомысленным названием «Где мы живём? Как мы живём?» выступал известный адвокат, представитель правительства РФ в Конституционном суде М.Ю. Барщевский.

(Тема доклада хорошо отражает мироощущение наших капиталистов: они никак не могут комфортно устроиться в нашем обществе, чувствуя враждебность со стороны основной массы населения. Так же, наверное, недоумевал пушкинский Алеко, когда его прогнали из табора, хотя ему старый цыган вполне доходчиво разъяснил: «Ты не рождён для дикой доли, ты для себя лишь хочешь воли». И комару невдомёк, почему его появление не приветствуют - он ведь только хочет попить...)

Докладчик держался очень хорошо, вопросы межнациональных отношений не затрагивались (если не считать шутливого упоминания «еврейского вопроса» самим Барщевским), однако для большинства присутствующих несостоятельность его позиции проявилась со всей очевидностью. Обобщая, можно указать три момента: защита заведомо ложных посылок (в частности, о полезности для России вступления в ВТО); частый уход от вопросов; свёртывание семинара ссылкой на неотложные дела (сделанной, скажем ради точности, заблаговременно).

В ходе семинара имели место два странных и совершенно нетипичных для его обычной работы события. Когда М.Ю. Барщевский уже начал свой доклад, один из участников семинара, профессор И.И. Ройзен, увидел на стоящем у входа в конференц-зал столе среди разложенных материалов брошюру Красильникова «Америка готовит удар по России?» (напомню, дело было 29 января, т.е. до публичных откровений министра обороны США по этому именно поводу). Его это  возмутило настолько, что он, невзирая на тишину в зале и общее внимание к выступающему, стал громко требовать убрать столь сомнительную литературу. По свидетельству очевидцев, профессор был не вполне трезв, поэтому лишь двумя мгновениями позже он заметил на столе DVD-диски с портретами Сталина и Шенина, что привело его чуть ли не в исступленное состояние. Нарушителя пришлось выводить из зала. После семинара он жаловался Барщевскому, объясняя причины своего поведения.

Другим примечательным событием явилась ремарка одной учёной дамы, прозвучавшая в тот момент, когда вопросы к докладчику стали набирать политическую остроту: «Михаил Юрьевич, Вы учтите, что среди присутствующих только 20% сотрудники ФИАН, остальные - люди с улицы!». (Как это ужасно - «люди с улицы», это хуже, чем бомжи, это - демонстранты, это - анпиловцы и лимоновцы!) Сотрудники ФИАН её поправили - не 20, а 40%.

Как бы то ни было, донос состоялся. Тот самый донос, который капиталисты яростно осуждают на словах и к которому прибегают при любой возможности, устно и письменно.

И ещё один штрих к описанию этого заседания семинара. До его начала в зале были вывешены объявления о следующих заседаниях: 12 февраля - О.С. Шенин, 26 февраля - д.б.н., А.В. Олескин. Фамилия Шенина хорошо известна полному тёзке великого русского поэта: он участвовал в суде над ГКЧП, причём, хотя и адвокат, не на стороне обвиняемых, а на противоположной.

Такой вот семинар, благополучно закончившийся, оказался последним. После чего, как уже было сказано, руководство ФИАН сделало выговор руководителям и «приостановило» его работу.

[бур]

Подобный оборот не мог не вызвать пересуды, и вот к чему пришло общественное мнение. Барщевский где-то кому-то что-то сказал, и этот разговор породил новую закулисную волну против семинара, приведшую к злополучному директорскому приказу. Есть и люди, утверждающие это как факт. Существует и мнение, что всё это «происки ФСБ», но всё же первая версия гораздо предпочтительнее: зачем нужно было вмешиваться ФСБ, когда нынешние должностные лица, называемые демпрессой в пропагандистских целях чиновниками (чины отменены в 1917 г.), трепещут перед капиталистами ничуть не меньше, чем гоголевский городничий перед Хлестаковым?!

Примеры можно черпать горстями. Тот же Барщевский на помянутом семинаре рассказал, как его в 90-е годы включили в комиссию по подготовке нового Уголовного кодекса. А ему очень не хотелось участвовать в этой работе. Однако все попытки увильнуть ни к чему не привели. И тогда, согласно его рассказу, он придумал такой ход: выступить на первом же заседании комиссии с такими абсурдными предложениями, чтобы на второе заседание его уже не позвали. Получилось же вот что.

В зале присутствовали генералы правоохранительных органов, высокопоставленные представители прокуратуры, суда. Он попросил слово и выдвинул два предложения. Первое заключалось в том, чтобы сделать уголовное наказание в виде лишения свободы исключительной мерой - только для особо опасных видов преступлений. Для остальных же преступлений наказание должно соответствовать рыночным принципам, для этого ввести крупные денежные штрафы. Каково же было изумление Барщевского, когда он увидел, как согласно закивали головами генералы и прочие присутствующие. Даже подумал - не смеются ли над ним? Но все были серьёзны. Второе предложение - полностью отменить конфискацию имущества, кроме установленного наворованного - вызвало такую же реакцию. Вместо желанной обструкции получился почти что триумф.

Барщевскому невдомёк, что любой начальник начинает загодя трепетать при только приближении капиталиста, а уж при входе того в подъезд встаёт, делает умильное лицо и застывает в почтительном поклоне. Не зря Чубайс говорил на одном из теперь уже давних съездов СПС, что, мол, мы, т.е. правые, теперь правим Россией. Хотя дело было вскоре после формального поражения СПС на выборах.

Свежие впечатления дала одна из последних телепередач «Судите сами» по Первому каналу. В ходе передачи жевали мочало «гражданского общества». (Слушать было тошно, поэтому ещё до середины передачи телевизор выключил. «Гражданское общество» - интеллектуальное достижение французских просветителей XVII-XVIII вв. Но уже в XIX веке наука в лице Карла Маркса пошла дальше: надо решать проблему построения не гражданского общества, а человеческого! Однако капиталисты и их подпевалы из госструктур делают вид, что этого не было, и мусолят антикварное изделие, болтая о принципиально нерешаемой задаче: сделать так, чтобы каждый в отдельности был обывателем («вне политики»), а все вместе составляли гражданское общество.)

Среди приглашённых на телепередачу пустобрёхов находилась и Людмила Алексеева, возглавляющая Московскую Хельсинкскую Антисоветскую Антироссийскую Прозападную группу. Казалось бы, после недавнего скандала, связанного с тем, что группа получала деньги от иностранной разведки, Алексееву должны сторониться не только порядочные люди, но и все, кто опасается потерять своё лицо. Ничуть не бывало. Ведущий Максим Шевченко так уважительно её представил, с таким благоговейным вниманием её слушал, что можно было подумать, будто вещает воплощённая Мудрость... Впрочем, действительно Мудрость, только не наша - западная.

На самом деле всю эту капиталистьную галиматью можно было слушать в конце 80-х-начале 90-х годов. По двум причинам: во-первых, многих слов, которыми так ловко жонглировали капиталисты, мы просто не знали, и люди хотели понять, что они там глаголят. Во-вторых, разнеженные Советской властью многие совершенно не представляли, как за красивыми рассуждениями о личной свободе может прятаться идеология тотального порабощения - суть западного мироустройства?!

Но теперь-то, когда всё стало очевидным, что удерживает наших соотечественников в высоких кабинетах, под хороший коньяк льющих слёзы по поруганной России, от того, чтобы указать капиталисту на дверь?

Назовём вещи своими именами: сегодняшний российский капиталист представляет собой интеллектуальное ничтожество, состоящее на содержании Запада. Трясётся за своё будущее.

Ну, начальнички наши! Чего вы его так боитесь? Страшный Тараканище? Перечитайте с внуками Чуковского. Ждёте воробья, который склюет ваше страшилище мимоходом?

Вам их, капиталистов, измывательство над вами милее уважения собственного народа? Ну так получите наше презрение.

И вы, Геннадий Андреевич, в том числе!
 
Ю.Н. НЕХОРОШЕВ
 
P.S. А семинар с докладом О.С. Шенина всё же состоялся. Не все боятся тараканов.
 

 
 

[grosser schwanz]

Бурь, адрес картинки пишешь между закр. и откр кв. скобками тага. И фсё!
img] тут адрес картинки [/img
токо как положено скобки поставь в нач. и конце..

[Солнце]

Мда... интересный доклад из ФИАН... ;D Картинка на двери занятная... 
Сам ГШ нарисовал?  :-\

А теперь... заслушаем начальника транспортного цеха. Где начальник транспортного цеха?  ;)

[бур]

Мда... интересный доклад из ФИАН... ;D Картинка на двери занятная... 
Сам ГШ нарисовал?  :-\

А теперь... заслушаем начальника транспортного цеха. Где начальник транспортного цеха?  ;)

в административном.............