Генсек-Солнце. Леонид Ильич Брежнев (1964-1982)

[Aleksandrov-w]

http://www.orden.ws/2008-07-23-08-55-41/34-2008-07-22-09-10-38/247--i

Генсек-Солнце. Золотой Век

- «У нас было славное прошлое...»
- Ага. Вот только почему-то закончилось оно бесславным настоящим и имеет очень большие шансы закончится необеспеченным будущим.

Известно, что среди русских очень популярна эпоха Брежнева. Многие считают, что тогда был Золотой Век. Это во много справедливо.

«Леонид Ильич Брежнев (1964-1982), наверное, надолго останется в народной памяти, как фигура сугубо положительная. Для нас, интеллектуалов, он был всего лишь "вторым ничтожеством". Но это не имеет значения. Брежнев пришел к власти в самых лучших условиях которые можно было себе представить. По сути, перед ним не стояло ни одной задачи, решение которой требовало бы немедленных и решительных действий, да и он сам, выросший в недрах сталинской системы, был по горло сыт разного рода авантюрами, а последняя хрущевская, с размещением ракет на Кубе, его попросту добила. За стабильность внутри страны Брежнев был готов платить практически любую цену. Его правление было во многом похоже на правление Людовика XV во Франции. Это был "генсек-солнце", который тоже считал, что после него "хоть потоп" (который и произошел). Однако именно это России и было в тот момент нужнее всего.

При Брежневе, впервые за всю советскую историю, сформировался средний класс, особенно городской, а это - важная предпосылка для интеллектуального роста населения. Русские, в целом, достигли при Брежневе наивысшего уровня жизни за всю свою историю, подобное же утверждение можно привести и для подавляющего большинства народов СССР. Однако и здесь уровень жизни в исторических русских регионах повышался значительно медленнее, чем в национальных, но общее повышение уровня жизни по всей стране скрашивало эти различия. На талонах сидели в основном, традиционно голодные районы страны - Поволжье, Урал, Северо-Запад, но все-таки и там, в области насыщения продуктами питания, наблюдался значительный прогресс по сравнению с ленинско-сталинскими временами.

Народ постепенно начал доверять государству и свидетельство тому - предпочтение размещать денежные вклады в сберегательном банке, даже притом, что проценты по вкладам были мизерные. Но и это представляло некоторую выгоду, ибо цены на значительное большинство товаров не менялись с 1961 по 1987-88 годы, зарплата же, хоть и медленно, но росла. Возник массовый спрос на автомобили, цветные телевизоры, холодильники, ювелирные изделия из золота высокой пробы, а для того чтобы купить кооперативную квартиру, нужно было, как правило, дать взятку.

[Aleksandrov-w]

Возникновение самостоятельного среднего класса при наличии необеспеченных товаром денег и общей жесткой централизации промышленности, породило альтернативную "теневую" экономику. К середине 70-х годов большинство советских граждан имело нетрудовые доходы, хотя сам термин "нетрудовые" - довольно спорный, речь, скорее, надо вести о доходах неучтенных государством. К концу правления Брежнева в стране сформировался некий прототип народного капитализма и массовый взрыв кооперативного движения при Горбачеве был полностью подготовлен при Брежневе. В общем, эпоха предварительного накопления капитала завершилась к 1985 году, а не началась после него, как ошибочно думают. По сути, при Горбачеве кооперативное движение лишь приобрело легальный статус. Один из главнейших итогов правления Брежнева лежит в биосоциальной области.

Общее повышение жизненного уровня существенно изменило внешний облик советских людей, особенно славян, и русских в частности, а общие расовые данные белых на территории СССР существенно улучшились. Средний рост русских мужчин вырос с 1.64 м. в конце 50-х годов до 1.78 м в начале 80-х, у украинцев эти показатели, соответственно, - 1.68 и 1.79. Увеличение ростового показателя - один из самых важных в оценке здоровья нации и по нему славяне в годы Брежнева приблизились к среднеевропейским показателям. (Напомню, что в РФ он регулярно снижается! – прим А.В.)

То же самое можно сказать и о многих других антропологических характеристиках, однако мы этого делать не будем, с целью не перегружать специальной терминологией. Можно лишь порекомендовать просмотреть любой документальный фильм 30-50-х годов или, допустим, фотографии своих предков и родственников того времени. По сравнению с нынешним поколением, они выглядят какие-то маленькие, уставшие, с грустными глазами. Оно и понятно: две Мировые войны, революция, коллективизация, индустриализация и все это в течении, максимум, 35 лет (1914-1950 гг.).

Разумеется, Брежнева можно обвинять, что при нем страна жила в долг, экспортировала сырье по дармовым ценам и увеличивала доходную часть бюджета в основном за счет торговли алкоголем. На это можно ответить, что Россия торговала сырьем по демпинговым ценам с того момента как это сырье появилось, но при Брежневе прибыль использовалась со значительно большей пользой для страны (точнее для людей - прим А. В.), чем почти при всех его предшественниках.

Относительно алкоголя: никто никому алкоголь насильно не вливал, а то, что русские в этом незавидном направлении оказались вне конкуренции (некоторые, правда, утверждают что пальму первенства держат народы крайнего Севера, но они не влияют на какие-либо аспекты жизни страны, так это объясняется сугубо их личными и коллективными качествами на которых мы остановимся позже.

Жизнь в долг - тоже не есть катастрофа, ибо долги отдавать совсем необязательно, что многие страны с успехом и делают, правда, России такой "класс" никогда не был доступен. Если оценивать правление Брежнева комплексно, суммируя положительные и отрицательные векторы его деятельности, можно заключить, что он конечно не был хорошим руководителем, он может быть был даже плохим руководителем, но он совершенно однозначно не был очень плохим руководителем. Его правление было единственным стабильным периодом развития России в ХХ веке. Массы, как раз это и любят, поэтому в брежневские времена не было и намека на брожение в обществе, хотя даже самые дремучие коммунистические вожди понимали: коммунистические лозунги и идеи совершенно не работают»

[Aleksandrov-w]

«Никто не спорит, что номинальная деградация коммунистической системы явно обозначилась при Брежневе, окружившем себя и свою семью совершенно неприличной роскошью, причем делалось это в стране, где большинство граждан получало элементарные продукты питания по талонам, а то и вовсе их не видело. Конечно, это было не ново, при царях разрыв между роскошью элиты и нищетой масс был куда более вопиющим, но в царях массы поколениями приучены были видеть если и не полубогов, то, вне всякого сомнения, высших существ, на что, кстати, была направлена вся их идеологическая обработка осуществляющаяся посредством церкви. При коммунизме неизменно подчеркивалось, что вожди - выходцы из обычных людей, (информация соответствовала действительности) и что их главное занятие - "служить народу"…

…Но государство стремилось контролировать все сферы жизни индивида, но его верхний слой оказался интеллектуально совершенно беспомощным - массы чувствовали себя выше сборища громыхающих костями коматозных склеротиков, маразматиков и "позолоченных брюх", оккупировавших советский Олимп…

…Вырождающаяся элита любит показную роскошь и только роскошь! И чем больше вырождение, тем больше любовь! За роскошь элита готова отдать всё, роскошь - нечто большее чем наркотик, она - космическая черная дыра всасывающая в себя все виды материи. Сопротивление бесполезно, да и кто собственно сопротивлялся? Сражение было окончено до начала, по причине отсутствия желающих сражаться. Роскоши, роскоши в СССР не было. Да и откуда ей взяться? Не та страна. При царях была, многое сохранилось, но время ушло вперед и на роскошь стандарты тоже сильно поменялись. Вот и продали "хозяева страны" всё, по сути за мелочь, за то, что роскошью и не является, привнеся в историю очередной уникальный пример.

Неизвестно ни одного случая, когда бы монопольно правящий класс, вершащий бесконтрольную законодательную, исполнительную и судебную власть, сознательно разрушал бы собственную страну (самую большую и одну из самых богатых!) за право получить доступ к красивым фасадам, витринам и интерьерам тех, кому они номинально должны были противостоять! Можете только представить степень их деградации. Или попытаться вообразить, что о них думали на Западе, к какой форме клинического тупоумия их относили. И по каким раскладам проходил народ им подчиненный…»

В 60-е годы ХХ века ученые обнаружили в пустынном районе Австралии незнакомое племя и смогли уговорить аборигенов приехать с ними в город. Гости с удивлением и испугом смотрели на высокие здания, автомобили, корабли, радиоприемник и телевизор, но по-настоящему потрясающее впечатление произвела на них... спичка, которую, закуривая, зажег один из ученых.

Так же и советскую элиту удивляли не чудеса науки и техники Запада, а простые банальные потребительские товары. Так что у советских технарей не было ни малейшего шанса, они были ВНЕ ценностной шкалы советской элиты. Просто они слишком сложны для понимания. Спичка для аборигена пустынь или видеомагнитофон для советского представителя элиты привлекательны. А вот сложные системы как «Аякс» или система «Спираль» уже ВНЕ ПОНИМАНИЯ.

[John King]

Спичка для аборигена пустынь или видеомагнитофон для советского представителя элиты привлекательны. А вот сложные системы как «Аякс» или система «Спираль» уже ВНЕ ПОНИМАНИЯ.

Точно подмечено.

[шерутимов]

Это огромная трагедия России! С такой элитой никакого технологического рывка не будет.

Пока у вас не кончится  нефть и газ - нинакого рывка не будет . Мне очень жаль ...

[Aleksandrov-w]

Пока у вас не кончится нефть и газ - нинакого рывка не будет . Мне очень жаль ...

Если рывка не будет, то Россия закончится раньше, чем закончится нефть.

[Стаc]

Если рывка не будет, то Россия закончится раньше, чем закончится нефть.

Это точно. 

[Aleksandrov-w]

Michael A de Budyon

Так бывает, что 2 человека пишут про СССР совершенно противоположные вещи и при этом оба оказываются правы, даже при том, что они описывают один и тот же статусный слой.

Разгадка здесь вот в чем. СССР был т.н. «уютным обществом». Я не знаю, есть ли таковые еще в мире, но он точно был именно таким. Бедным теплым уютным болотом. Знаете как бывает – попадаешь в очень дорого отделанную квартиру. Ремонт на сотни тысяч, если не на миллионы. Баксов, разумеется. Все по последнему слову. Все – эксклюзив. Но в квартире – неуютно! А бывает попадешь в бедную квартирку или сельский домик, а там – бац! – и вдруг понимаешь, что чувствуешь себя уютно. Что именно здесь хотел бы жить. Хотя вроде «ничего такого» там нет.

Я это просек когда задался вопросом: почему успешные сейчас люди, те, что имеют по несколько иномарок, отличные квартиры или коттеджи, ездят по заграницам и пр., с ностальгией вспоминают о том, «как было хорошо в СССР». А я, между прочим, помню как они жили от зарплаты до зарплаты и заначивали по 5 рублей от жены. Начинаешь расспрашивать что, как и почему, и понимаешь – они скучают по вот этому «бедному уюту». Когда можно было жить по низким стандартам, но ни о чем не думать. Зарплата капала, страна была __реально__ самой патерналистской в мире, она давала немного, но базовые вещи давала. Причем всем. Образование и медицина – на уровне. Спорт – на уровне.
Правда, тут нужно смотреть в оба. Говорят, например, что при СССР не было бомжей и бродяг. Ну во-первых они были. А во-вторых, государство с ними работало. Например, на каждом заводе, в каждом цеху, был свой набор хронических алкашей. Уволить их было совершенно невозможно. На них рисовали карикатуры в стенгазетах, их «разбирали» на партсобраниях, их отправляли лечиться в ЛТП, но их не бросали. А когда СССР закончился – бросили! Вот они и стали рыться по мусорникам, ибо с работы их тоже выкинули, алкаши никому не нужны. Так что, «приручение» алкашей – это большой плюс государству? По мне, их (ну и еще ряд категорий) нужно банально утилизировать любым энергетически удобным способом. И понятно, что аклашню, все эти «профилактории», содержали за счет нормальных работников. Вот такая извращенная социальная солидарность и создавала как бы иллюзию что «всем было хорошо».

Современные государства, конечно же, «неуютные». Во всяком случае, для подавляющего большинства. Даже для тех, кто живет очень хорошо. Ибо нужно все время «напрягаться». Сейчас больше возможностей, больше соблазнов. И денег нужно все время больше и больше. Такое не может продолжаться бесконечно. Есть предел. Советское общество могло простоять сколько угодно, если бы очень мощные силы не работали бы на его разрушение. Западное, и то, что мы имеем на постсоветском пространстве, разрушит себя само.

Резюме: Социализм как таковой, наверное, стал высшим уровнем который в принципе могла достичь Российская Империя. А если взять такие страны как Украина, так им вообще грех жаловаться, ибо они получили всё что только было можно. То, что они не получили бы ни при поляках, ни при немцах, ни при т.н. «независимом развитии».

[NewZ]

Пока у вас не кончится  нефть и газ - нинакого рывка не будет . Мне очень жаль ...

При Сталине были нефть и газ - однако рывок был. Дело не в ресурсах, а в мозгах..

[NewZ]

Человек, конечно, был хороший... Но именно при нем общество окончательно перешло в фазу глубокого сна, при нем открылась труба, при нем пошел импорт хлеба, при нем состоялся Афганистан...
При нем идея в лице СССР стала терять позиции за бугром и в СССР тоже. Просто идея опошлилась благодаря догматизму и отрицанию/отвержению любого нового - от идеологии до изобретательства.