Что в действительности движет электроны?

[Ом]

Одна группа людей считает, что электроны в проводнике движет ЭДС. А другие считают, что электроны при разности потенциалов приложенной к проводнику сами проталкивают своими полями друг друга к аноду.

Кто же из них прав?

Версия номер два для меня более понятна.

[Miona]

Одна группа людей считает, что электроны в проводнике движет ЭДС. А другие считают, что электроны при разности потенциалов приложенной к проводнику сами проталкивают своими полями друг друга к аноду.

Кто же из них прав?

Версия номер два для меня более понятна.

 Явление движения электронов гораздо более сложно.
 Воздействие электронов друг на друга можно понять, только поняв их конструкцию.
 Все остальное только домыслы.

[НеПрохожий]

Фотоны

[Laletin Alexandr]

Что впереди им мёдом намазано - это можно понять.
А зачем им других-то толкать (тянуть) к источнику вожделения?
Неужели они так сильно социализированы?
Опять же не ясно, как они узнают - куда других толкать (тянуть), если до счастья зело далеко.
Или они - "бабка за дедку, внучка за бабку,..." ?
Тогда откуда они с самого начала знают - сколько из них подлежит мобилизации и в какие сроки?
Простите, если что не так - я не специалист...

  Это вам не люди и даже не собаки, нет никакой осмысленности в движении электронов, это чистая механика.
   И в этой механике главной движущей силой является эфирное давление, как собственно и в любых иных проявлениях взаимодействия материи.

[Ом]

  Это вам не люди и даже не собаки, нет никакой осмысленности в движении электронов, это чистая механика.
   И в этой механике главной движущей силой является эфирное давление, как собственно и в любых иных проявлениях взаимодействия материи.

Можно поподробнее о эфирном давлении?

[Miona]

Что впереди им мёдом намазано - это можно понять.
А зачем им других-то толкать (тянуть) к источнику вожделения?
Неужели они так сильно социализированы?
Опять же не ясно, как они узнают - куда других толкать (тянуть), если до счастья зело далеко.
Или они - "бабка за дедку, внучка за бабку,..." ?
Тогда откуда они с самого начала знают - сколько из них подлежит мобилизации и в какие сроки?
Простите, если что не так - я не специалист...

Мед для вас интересен, а для электронов что-то другое, и что - это надо понять
 Не притягиваются к источнику, а отталкиваются от того, что им не нравится.
В автобусе многие люди выталкивают лишних, чтобы они перешли в другой автобус и мед здесь не при чем.
Хотя когда поймем как действуют на электроны в качестве меда какие-то скопления частичек эфира( может быть, а может нет.)Надо изучать.
 Пока не поймем сущность (строение) и характеристики электронов это будут только домыслы строения (бабок. дедок и т. д.) и опять таки пока не поймем роль эфира в строении и взаимодействии. Эти рассуждения о бабках дедках бесполезны.
 


 

[Miona]

Фотоны

 Пока не показана роль фотона в строении электронов, пока можно только предполагать, что это так.

[Miona]

  Это вам не люди и даже не собаки, нет никакой осмысленности в движении электронов, это чистая механика.
   И в этой механике главной движущей силой является эфирное давление, как собственно и в любых иных проявлениях взаимодействия материи.

 Близко к истине.
 Как вы представляете эфирное давление и в каких случаях?
В гравитации понятно.
А почему движение фотонов в пространстве с постоянной скоростью и при чем здесь эфирное давление, расскажите подробнее.

[Вашкевич Виктор]

Близко к истине.
 Как вы представляете эфирное давление и в каких случаях?
В гравитации понятно.
А почему движение фотонов в пространстве с постоянной скоростью и при чем здесь эфирное давление, расскажите подробнее.

В гравитации понятно?
Вы уже как Гонца - все знаете?

[ival]

Одна группа людей считает, что электроны в проводнике движет ЭДС. А другие считают, что электроны при разности потенциалов приложенной к проводнику сами проталкивают своими полями друг друга к аноду.

Кто же из них прав?

Версия номер два для меня более понятна.

Обе версии требуют наличия самого объекта, а он куда-то закатился меж полей и грядок.

[НеПрохожий]

Пока не показана роль фотона в строении электронов, пока можно только предполагать, что это так.

Показана

[Miona]

Показана

 Уверены?
 Расскажите Вашу теорию образования электронов из фотонов.

[Miona]

В гравитации понятно?
Вы уже как Гонца - все знаете?

 Мы предполагаем, что эфир давит на тела, взаимодействуя с ними. И если одно тело экранируется от другого, то эти тела движутся друг к другу.
 Эта теория кажется наиболее перспективной и правдивой.
 Правда при гравитации могут проявляться еще другие силы о которых пока можно не говорить,
 они пока кажутся второстепенными для оценки приталкивания тел

[Вашкевич Виктор]

Мы предполагаем, что эфир давит на тела, взаимодействуя с ними. И если одно тело экранируется от другого, то эти тела движутся друг к другу.
 Эта теория кажется наиболее перспективной и правдивой.
 Правда при гравитации могут проявляться еще другие силы о которых пока можно не говорить,
 они пока кажутся второстепенными для оценки приталкивания тел

Как это давит? Что может экранировать? Смотрите на формулу:  F = mg

Что тут может давить, если в формуле ускорение?

[mven]

Мы предполагаем, что эфир давит на тела, взаимодействуя с ними. И если одно тело экранируется от другого, то эти тела движутся друг к другу.
 Эта теория кажется наиболее перспективной и правдивой.

Для того чтобы был эффект экранирования, надобен лучевой эфир. Была тут где-то такая теория, только вот она критики не выдерживает, так что экранировка отпадает. Но ход мыслей правильный, природа мудрее человека, она не работает против давления вселенной, как мы против атмосферного, локально создавая точку повышенного давления. Она давление вселенной использует, создавая область давления пониженного. Пониженное давление создаётся центростремительным вращением микроэлементов среды, имплозией.

[Miona]

Как это давит? Что может экранировать? Смотрите на формулу:  F = mg

Что тут может давить, если в формуле ускорение?

Свое ускорение уберите куда-нибудь.
Если с одной стороны на тело давит, оно начинает двигаться, если на тело такая же сила действует с другой стороны, то тело остается в неподвижности.
 Представьте рядышком второе тело и это тело экранирует вторую силу и давит на второе тело в направлении первого. Эти два тела будут сближаться - это мы называем гравитацией.
 И никаких ускорений для объяснения этих природных деяний не нужно.
 Эти формулы нужны для детального описания этих явлений и уточнения цифр в них.
Физика понятна без формул и ускорений в них.

[Miona]

Для того чтобы был эффект экранирования, надобен лучевой эфир. Была тут где-то такая теория, только вот она критики не выдерживает, так что экранировка отпадает. Но ход мыслей правильный, природа мудрее человека, она не работает против давления вселенной, как мы против атмосферного, локально создавая точку повышенного давления. Она давление вселенной использует, создавая область давления пониженного. Пониженное давление создаётся центростремительным вращением микроэлементов среды, имплозией.

 Почему лучевой эфир?
Откуда взял?
 Эфир сам по себе, надо его изучать, что это такое.
 Это и не горох, и не делать заявления о лучевом и т. д.
При чем здесь имплозия?
 Чем проще объяснение, тем оно вернее.

[Вашкевич Виктор]

Свое ускорение уберите куда-нибудь.
Если с одной стороны на тело давит, оно начинает двигаться, если на тело такая же сила действует с другой стороны, то тело остается в неподвижности.
 Представьте рядышком второе тело и это тело экранирует вторую силу и давит на второе тело в направлении первого. Эти два тела будут сближаться - это мы называем гравитацией.
 И никаких ускорений для объяснения этих природных деяний не нужно.
 Эти формулы нужны для детального описания этих явлений и уточнения цифр в них.
Физика понятна без формул и ускорений в них.

Ну, это для объяснения вами придуманной гравитации  ускорений не нужно.
Но в физике есть формула силы гравитации, не мной придуманная  - F_грав=mg
вот ускорением в этой формуле и следует объяснять настоящую гравитацию.

[mven]

Почему лучевой эфир?

Цитата
 "И если одно тело экранируется от другого, то эти тела движутся друг к другу."

 Если тело экранирует другое тело, то эфир ваш должен быть подобен свету или излучению, то есть быть лучевым, потому как газообразный эфир или жидкий эффект экранирования не даст. Он просто обтечёт объект не дав никакой тени.

[ival]

Цитата
 "И если одно тело экранируется от другого, то эти тела движутся друг к другу."

 Если тело экранирует другое тело, то эфир ваш должен быть подобен свету или излучению, то есть быть лучевым, потому как газообразный эфир или жидкий эффект экранирования не даст. Он просто обтечёт объект не дав никакой тени.

С одного бока Луны тяжесть есть, а с другого невесомость. А по краям лунного диска и вовсе сдувает, поэтому Луна то полная то огрызками. Весело с вами  +@>