Так и быть, задарю идейку.

[kichrot]

Человек руками идеи проверяет, а вы его ругаете. Сами то хоть эксперимент простенький сделать способны? Привязать грузик к верёвочке, раскрутить и по достижении равномерного движения отпустить.

Да пускай проверяет.
Но если выложил здесь, то не для похвалы, за сам факт проведения эксперимента. А для критики результатов и идеи.
Вот и получил от меня совершенно конкретную и предметную критику.

[mven]

Вот и получил от меня совершенно конкретную и предметную критику.

Критика была постом выше. Посмотрите цитату вашу в моём посте, которая меня возмутила, это разве критика? Да и критика ваша, чисто формальная, что мешает назвать двигатель реактивным замкнутого цикла? Ведь сам принцип, движение за счёт создания разности давлений путём отброса массы, никуда не делся, а то что масса эта не в окошко выбрасывается, это уже к принципу не относится. Не согласны?

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич Виктор, с логикой у Вас не задалось, как и с материализмом впрочем то же.

Да, у меня не такая логика, как у Вас.
И материализм у меня совершенно другой, нежели у Вас.

[Вашкевич Виктор]

Критика была постом выше. Посмотрите цитату вашу в моём посте, которая меня возмутила, это разве критика? Да и критика ваша, чисто формальная, что мешает назвать двигатель реактивным замкнутого цикла? Ведь сам принцип, движение за счёт создания разности давлений путём отброса массы, никуда не делся, а то что масса эта не в окошко выбрасывается, это уже к принципу не относится. Не согласны?

Совершенно с Вами согласен. С этими космическими ракетами позор один. Королев передрал ракету фон Брауна,
которая годна только чтоб города обстреливать, и вот уже полвека шмаляют эти ракеты,
не соображая что на таких ракетах исследовать космос нельзя.
Вот, допустим даже,  что заправили ракету  сотнями тонн топлива и каким-то чудом прилетели таки на Марс.
А обратно как? Ведь чтоб улететь от планеты нужно опять сотни тонн топлива.
А где они его возьмут? С собой привезут? Так с такой нагрузкой ракета уже от земли не оторвется.
Ужас с этой космонавтикой - полвека идиотизма...

[kichrot]

Да, у меня не такая логика, как у Вас.
И материализм у меня совершенно другой, нежели у Вас.

Материализм один материалистичный. У Вас не материализм.

[Король Альтов]

     Лалетин Александр Павлович.
 Вроде бы и все понимают и соображают, что эффективность реактивного двигателя(РД) зависит только от скорости выброса, а скорость выброса зависит только от давления в камере сгорания, и более ни от чего, так нет вот, вырезано температура выбрасываемого из камеры сгорания, вещества, может быть какой угодно. А это означает что выброс высоко температурного вещества является прямым расточительством энергии.  И что же тут такого сложного, сообразить, да введи ты воду в процесс, упадет температура выброса до градусов 100, 200, 300, и хрен бы с ней с этой температурой, так оно же и даже легче, создать сопло из которого выброс имеет  не 3000 градусов а 200 или 300 градусов?!  И давление пара в этой камере можно создать гораздо выше, потому что температура уже не тысячи а сотни градусов, а раз давление выше, то и скорость выброса выше, и следовательно эффективность РД выше, в разы.
  Короче вот вам подарок, потому как патентное дело поставлено раком и заработать на нем не выйдет, нате пользуйтесь на халяву, кто быстрее спроворит, тот и молодец, тому и флаг в руки и перо в.....уСпеха вам.

Поделитесь своей гениальностью с нами - скажите что вы думаете о НТРПВ полковника Мамаева?

[Laletin Alexandr]

  Дуракам пол-дела не показывают.  Конечно же никакую воду в камеру сгорания лить нельзя. Топливо разогревает проточный радиатор который находится внутри камеры, в которой уже и будет создаваться высокое давление за счет испарения там подаваемой туды жидкости. И совершенно не факт что это должна быть вода, думаю что сжиженный азот будет эффективнее, и температура ему требуется ниже и теплоемкость у него меньше. И такой движок имеет еще один важный плюс, нагревать радиатор можно и от солнечной батареи, то есть вообще без горючего. Для открытого космоса это весьма значительное преимущество. Нет нужды хранить опасное горючее.
  И для "особо одаренных" еще раз повторю, эффективность РД зависит только от скорости выброса реагента!!!! Следовательно только от давления в камере выброса.

[Вашкевич Виктор]

     [...................................]

  И для "особо одаренных" еще раз повторю, эффективность РД зависит только от скорости выброса реагента!!!! Следовательно только от давления в камере выброса.

Нет! Эффективность РД зависит от давления  в камере и площади сопла.

[Пётр Акованцев]

     Лалетин Александр Павлович.
 Вроде бы и все понимают и соображают, что эффективность реактивного двигателя(РД) зависит только от скорости выброса, а скорость выброса зависит только от давления в камере сгорания, и более ни от чего, так нет вот, вырезано температура выбрасываемого из камеры сгорания, вещества, может быть какой угодно. А это означает что выброс высоко температурного вещества является прямым расточительством энергии.  И что же тут такого сложного, сообразить, да введи ты воду в процесс, упадет температура выброса до градусов 100, 200, 300, и хрен бы с ней с этой температурой, так оно же и даже легче, создать сопло из которого выброс имеет  не 3000 градусов а 200 или 300 градусов?!  И давление пара в этой камере можно создать гораздо выше, потому что температура уже не тысячи а сотни градусов, а раз давление выше, то и скорость выброса выше, и следовательно эффективность РД выше, в разы.
  Короче вот вам подарок, потому как патентное дело поставлено раком и заработать на нем не выйдет, нате пользуйтесь на халяву, кто быстрее спроворит, тот и молодец, тому и флаг в руки и перо в.....уСпеха вам.

                Хорошо бы ещё разработать технологию горения топлива при 100, 200,300, и хрен бы с ней температурой, гори всё при 0^оК.

[Пётр Акованцев]

 Дуракам пол-дела не показывают.  Конечно же никакую воду в камеру сгорания лить нельзя. Топливо разогревает проточный радиатор который находится внутри камеры, в которой уже и будет создаваться высокое давление за счет испарения там подаваемой туды жидкости. И совершенно не факт что это должна быть вода, думаю что сжиженный азот будет эффективнее, и температура ему требуется ниже и теплоемкость у него меньше. И такой движок имеет еще один важный плюс, нагревать радиатор можно и от солнечной батареи, то есть вообще без горючего. Для открытого космоса это весьма значительное преимущество. Нет нужды хранить опасное горючее.
  И для "особо одаренных" еще раз повторю, эффективность РД зависит только от скорости выброса реагента!!!! Следовательно только от давления в камере выброса.

                  Особо одарённому скажу. Ракету двигает не струя реагента, а поступающий в камеру сгорания Эфир, необходимый для горения
реагентов.

[mven]

 А кроме создания высокого давления при помощи горения чего либо, мысли у вас никуда не движутся? Жаль...очень жаль.

[Вашкевич Виктор]

А кроме создания высокого давления при помощи горения чего либо, мысли у вас никуда не движутся? Жаль...очень жаль.

Точно. Горения не надо. Кипение и конденсация  в замкнутом цикле.

[Ом]

     Лалетин Александр Павлович.
 Вроде бы и все понимают и соображают, что эффективность реактивного двигателя(РД) зависит только от скорости выброса, а скорость выброса зависит только от давления в камере сгорания, и более ни от чего, так нет вот, вырезано температура выбрасываемого из камеры сгорания, вещества, может быть какой угодно. А это означает что выброс высоко температурного вещества является прямым расточительством энергии.  И что же тут такого сложного, сообразить, да введи ты воду в процесс, упадет температура выброса до градусов 100, 200, 300, и хрен бы с ней с этой температурой, так оно же и даже легче, создать сопло из которого выброс имеет  не 3000 градусов а 200 или 300 градусов?!  И давление пара в этой камере можно создать гораздо выше, потому что температура уже не тысячи а сотни градусов, а раз давление выше, то и скорость выброса выше, и следовательно эффективность РД выше, в разы.
  Короче вот вам подарок, потому как патентное дело поставлено раком и заработать на нем не выйдет, нате пользуйтесь на халяву, кто быстрее спроворит, тот и молодец, тому и флаг в руки и перо в.....уСпеха вам.

Теплоемкость водяного пара на порядок больше, чем газа. Мы всю сэкономленную энергию потратимна разогрев воды.

[Ом]

Нет! Эффективность РД зависит от давления  в камере и площади сопла.

Вы имеет ввиду КПД рд?

[Вашкевич Виктор]

Теплоемкость водяного пара на порядок больше, чем газа. Мы всю сэкономленную энергию потратимна разогрев воды.

С таким представлением об энергии никто никуда не улетит.

[Ом]

                  Особо одарённому скажу. Ракету двигает не струя реагента, а поступающий в камеру сгорания Эфир, необходимый для горения
реагентов.

Что за эфир?

[Вашкевич Виктор]

Вы имеет ввиду КПД рд?

Нет силу тяги.
Произведение давления на площадь сопла в критическом сечении - это тяга двигателя.

[Вашкевич Виктор]

Что за эфир?

Да Петр шутит.

[Ом]

С таким представлением об энергии никто никуда не улетит.

Я имею ввиду, что разогревать газ до 2000 градусов примерно так же энергозатратно, как и разогрев такого же кол ва воды до 300.

[Вашкевич Виктор]

Я имею ввиду, что разогревать газ до 2000 градусов примерно так же энергозатратно, как и разогрев такого же кол ва воды до 300.

А если свинец взять рабочим веществом - представляете до какой температуры разогреть надо,
чтоб получить давление паров 200 атмосфер?