ПУТИН И ДРУГИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИМАТИВНОСТИ

[Aleksandrov-w]

Если разбирать правителей России с 1985 года. По признакам ранга и примативности будет следующая картина:

М. Горбачев. 1985-1991гг.
Среднеранговый – Высокопримативный.
Много понтов, болтовни, и трусость в серьезной ситуации (ГКЧП).

Б. Ельцин. 1991-1999гг.
Высокоранговый – Высокопримативный. Ранг ВЫШЕ чем у Горбачева, и примативность примерно  равна.  Решительный «Альфа-Доминант», надо будет и в Москве танками кого хочешь расстреляет. И батальон в Приштину бросит без разрешения Запада. 

В. Путин. 1999-2008гг.
Среднеранговый – Высокопримативный. Ранг НИЖЕ чем у Ельцина, и примативность тоже ниже (на уровне Горбачевской). Нерешительный «Суб-Доминант» (вероятно всего Гамма), но способен создавать иллюзию Альфы (В сортире замочим! и т.п.). Но в отличие от реальной "Альфы" слабость очень видна. Хороший исполнитель, но плохой лидер. До смерти боится брать на себя ответственность в принятии решений, всегда стараясь куда-то улизнуть в самый критический момент (-Где полодка? - Она утонула.).

Д. Медведев. 2008-2013гг.
Низкоранговый – Средне-Низкопримативный. Ранг НИЖЕ чем у Путина и примативность тоже ниже Путинской. Промежуточный тип между среднепримативным и низкопримативным.

[AFL]

Вау

[Aleksandrov-w]

Вау

Просьба пояснить что, Вы имели ввиду под словом "вау"?

В принципе можно разобрать еще каких-нибудь политиков. Есть кандидатуры? Или этих по поподробнее? 

[Жак де Моле]

Просьба пояснить что, Вы имели ввиду под словом "вау"?

В принципе можно разобрать еще каких-нибудь политиков. Есть кандидатуры? Или этих по поподробнее? 

...Да пожалуйте   :

1. Петр михалых Хомяков

2. Максим Шевченко

3. Дугин

4. Зюганов

 

 Пожалуй хватит ,пока...................

[Aleksandrov-w]

...Да пожалуйте   :
2. Максим Шевченко

А это кто?

По остальным скорор напишу.

[Aleksandrov-w]

...Да пожалуйте   :
1. Петр михалых Хомяков 

Безусловно, П. Хомяков - высокопримативный.
И уж точно не высокоранговый! Скорее средний или низко-средний ранг. Плюс сильнейший комплекс не полноценности.
Общая характеристика: Суггестор – неудачник. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=36548.0
Но для низкоранговых высокопримативных неудачников вполне может стать Гуру.

...Да пожалуйте   :
3. Дугин 

Безусловно, А. Дугин - высокопримативный.
Но вот и Ранг и сообразительность у Дугина будет повыше, чем у П. Хомякова. Более пробивной.
Тоже «Суггестор» по психотипу, но более успешный. «Суггестор с человеческим лицом», может набирать кучи высокопримативных среднеранговых, и даже иногда выскопримативных высокоранговых. 

4. Зюганов 

Типичный номенклатурный сынок. Примативность примерно уровня Горбачева. Ранг видимо тоже. Гораздо низкоранговее Ельцина.  Да и Путина тоже.
Когда у него Ельцин вырвал победу на выборах 1996 года, Зюганов даже не пикнул! 

[Aleksandrov-w]

Тимошенко.

Безусловно, ВЫСОКОРАНГОВАЯ бабища. Возможно потверже и поумнее чем М. Тэтчер.
Примативность средняя. На общероссийском уровне. Как у обывателей.

[Жак де Моле]

5.Буш джуниор

6.Ющенко

7.Лукашенко

8.Барат обама

 

[Стаc]

Тимошенко.

Безусловно, ВЫСОКОРАНГОВАЯ бабища. Возможно потверже и поумнее чем М. Тэтчер.
Примативность средняя. На общероссийском уровне. Как у обывателей.

По уму и воле по моему самый сильный политик на постстоветском пространстве.

[Жак де Моле]

По уму и воле по моему самый сильный политик на постстоветском пространстве.

...Скажем так - самый хитро....опый(ая) - это ,пожалуй ,так

[Aleksandrov-w]

По уму и воле по моему самый сильный политик на постстоветском пространстве.

Есть еще И. Каримов и А. Лукашенко. Они умнее Тимошенко.

[Aleksandrov-w]

Ющенко 

Высокопримативный. Среднеранговый уровень Путина не выше!
 

Лукашенко

«Батька» – однозначно «Альфа» Высокоранговый. Примативность - около Медведовской, может ниже, но не сильно.
Интеллектуал.

Барак Обама 

У негров примативность выше, чем у белых. Поэтому смотря с кем сравнивать?
Вот Кондализа Райс – однозначно «Альфа». А Барак Обама нет, не «Альфа». Но пробивной, быстро сделал карьеру. Думаю Обама выше Горбачева по рангу. Медведяру морально сломает!

[Стаc]

Есть еще И. Каримов и А. Лукашенко. Они умнее Тимошенко.

Не уверен.

[Aleksandrov-w]

Буш Джуниор

Д. Буш Старший – НИЗКОПРИМАТИВНЫЙ! И высокоранговый!
Но дети наследует не только гены отца, но и гены матери. А жена у Буша старшего еще та…, ну сами знаете...кто.
Наглядный пример КАК надо портить гены.
Итог средний/высокий ранг, средняя/ниже среднего примативность.
Вообще Дж. Буш Младший – большой ребенок.
Уточнение! Примативность, Ранг и Интеллект – три РАЗНЫХ понятия! 

[Aleksandrov-w]

Не уверен.

Умнее, умнее!

[CAPMAT]

...Скажем так - самый хитро....опый(ая) - это ,пожалуй ,так

Это точно!!!

[AFL]

Просьба пояснить что, Вы имели ввиду под словом "вау"?

Наверное, что Вы разобрали с точки зрения этологии именно политиков России и именно начиная с 1985 года. В этой самой категории как нигде высок процент обезьян. Один мой родственник говорит "нормальные туда не идут".

В принципе можно разобрать еще каких-нибудь политиков. Есть кандидатуры? Или этих по поподробнее? 

А еще интересно было бы проанализировать среднюю примативность в кастах и сословиях.
На мой взгляд, низкой примативностью отличаются сообщества ученых. А выдающиеся их представители как правило, при этом еще высокоранговые. Именно поэтому я всегда выступал за власть научной элиты, потому что это наиболее низкопримативное сословие.
Высокоранговые и низкопримативные - Ландау, Капица-старший, Келдыш, Курчатов.
Правда, у Туполева, Королева и Челомея примативность была средней, примерно на уровне среднерусской. Первый лоббировал свой Ту-22, хотя уже имелся Т-4, в который имел огромный потенциал развития по сравнению с машиной Туполева. А Королев и Челомей не смогли договориться по двигателям Н-1, и лунную гонку просрали.
Сахаров - высокоранговый высокопримативный. Лез в политику, не очень удачно, был использован нашими стратегическими конкурентами.

Очень высок процент высокопримативных в искусстве. Особенно - в российском шоу-бизнесе.
Интересная ситуация с РПЦ. На мой взгляд, там зашкаливает % низкоранговых низкопримативных.

[Aleksandrov-w]

Наверное, что Вы разобрали с точки зрения этологии именно политиков России и именно начиная с 1985 года. В этой самой категории как нигде высок процент обезьян.

"Гринпис" бы не одобрил Ваше отношение к животным. 

[Aleksandrov-w]

А еще интересно было бы проанализировать среднюю примативность в кастах и сословиях.
На мой взгляд, низкой примативностью отличаются сообщества ученых.

Не обязательно! Бывает ученый демонстрирует безупречный подход в своей сфере и стереотипно шаблонные взгляды во всем остальном. Про администраторов от науки вообще молчу.
Хотя в общем вполне вероятно, что примативность среди ученых ниже средней.

[Aleksandrov-w]

Уточнение!
У негров примативность выше чем у белых. Это ни в коем случае не расизм! Просто факты.
Скажем единственная высокоранговая негра, с примативностью ниже средней (средней негритянской) - Кондализа Райс. Т.е у Кондализы для негров низкая примативность (относительная внутри негров), а сравнении с белыми высокая (в абсолютных величинах).

У кавказцев в среднем примативность выше чем у русских в среднем.
Но есть низкопримативные кавказцы и высокопримативные русские.