Научные новости и сенсации

[Alexpo]

"Часть шаровых молний объяснена галлюцинацией"
http://www.membrana.ru/lenta/?10431

А что, простенько и со вкусом.... 

Учёные Инсбрукского университета (UIBK) предположили, что часть свидетельств о шаровых молниях можно интерпретировать как появление фосфенов – зрительных ощущений без воздействия света на глаз.

Последний эффект может вызывать неинвазивная терапевтическая процедура, известная как транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) – воздействие на головной мозг пациента с помощью магнитного поля, которое быстро меняется во времени и создаёт уже поле локальное электрическое.

Известно, что завершающей стадией развития наземной молнии служит "обратный удар" от земли к небу, на одну типичную вспышку приходится 2-5 таких ударов, а иногда 20 и больше. Такая молния длится 1–2 секунды.

Как сообщают австрийские учёные в пресс-релизе, результаты расчёта влияния полей от такой молнии на человека практически идеально совпадают с параметрами воздействия ТМС. Чтобы наблюдатель увидел фосфены, ему нужно располагаться в 20–200 метрах от точки удара.

Гипотеза, полностью описанная в статье, опубликованной в Physics Letters A, может объяснить некоторые "чудесные" наблюдаемые свойства шаровой молнии – к примеру, способность беспрепятственно проходить сквозь поверхности. И не зря свидетели часто говорят о рождении шаровой молнии после удара молнии линейной.

[Alexpo]

Впервые создана искусственная форма жизни

http://www.membrana.ru/articles/global/2010/05/21/120100.html

Один из ведущих учёных в области генной инженерии — Крейг Вентер (Craig Venter) и его институт (JCVI), как давно обещали, представили образчик искусственной жизни: первую в мире клетку, успешно управляемую полностью синтезированным геномом.

К этому достижению Вентер и его коллеги шли 15 лет. Так, ранее JCVI отметился первой трансплантацией полного генома между видами, открытием генома одного биологического вида внутри генетического кода другого существа, построением с нуля из простых реактивов полного генома бактерии, содержащего почти 600 тысяч пар оснований, и первой двойной трансплантацией генома между представителями разных надцарств.

Все эти шаги послужили опорными элементами для технологии внедрения искусственного генетического кода в клетку-хозяина (а это была Mycoplasma capricolum), у которой биологи удалили собственную ДНК.

В результате клетка преобразилась и стала выглядеть и вести себя точно как бактерия, определяемая новым геномом. Она даже смогла размножаться, что принципиально. Тесты показали — имплантированный синтетический код транскрибировался в РНК, создавая новые белки.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/05/24/top10/
      Ученые из Международного института исследования видов выбрали 10 главных видов живых существ, открытых в 2009 году. Фотографии и краткое описание победителей можно найти на сайте университета штата Аризоны, на базе которого основан институт. В число главных видов попали семь животных, один гриб и два растения. Растениями, оказавшимися в этой десятке, стали хищник Nepenthes attenboroughii, который ловит насекомых в специальную воронку размером с мяч для американского футбола, и съедобный мадагаскарский картофель Dioscorea orangeana, корнеплод которого разделен на несколько долей так, что внешне очень напоминает вымя. Выбранный учеными гриб называется Phallus drewesii. Животными-победителями стали: морской червь Swima bombiviridis , который при опасности выпускает светящиеся в темноте "снаряды"; поедающий насекомых слизняк Aiteng ater; рыба-лягушка Histiophryne psychedelic, названная так из-за своей окраски; самый большой из плетущих паутину паук Nephila komaci; рыба-дракула Danionella dracula с очень большими, похожими на резцы млекопитающих клыками; электрическая рыба Gymnotus omarorum и хищная глубоководная губка Chondrocladia (Meliiderma) turbiformis. Кроме выбора десятки главных видов года ученые оценили число новых видов, открытых в 2009 году. Исследователи подсчитали, что в общей сложности за этот год было обнаружено 18225 существующих в настоящее время видов животных, растений, грибов, водорослей и микроорганизмов. Также ученые нашли 2140 ископаемых видов живых существ.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/05/24/synch/
      Группа физиков показала, что атмосферные процессы, проходящие в различных частях земного шара, синхронизированы между собой. Ученые сделали такой вывод по итогам эксперимента, который моделировал различные климатические явления. Эта работа, опубликованная в журнале Physical Review Letters, стала первым экспериментальным подтверждением "эффекта бабочки" для земной погоды. Коротко исследование описано на портале Physical Review Focus. Предметом интереса ученых была взаимосвязь между такими процессами, как, например, Эль-Ниньо (явление, характеризующееся повышением температуры поверхностных слоев воды в центральной части Тихого океана минимум на полградуса по Цельсию) и осцилляцией Маддена-Джулиана (фронт дождей над Индийским и Тихим океанами). Существование такой взаимосвязи постулировалось достаточно давно, однако на практике подтверждено не было. Авторы новой работы решили смоделировать глобальные процессы, происходящие в атмосфере и в океане. Для этого они использовали вращающуюся емкость, заполненную смесью воды и глицерина. Внутри емкости располагался еще один цилиндр, а жидкость наливалась в пространство между ним и внешней стенкой. Во время экспериментов внешний цилиндр нагревался, а внутренний - охлаждался, имитируя температурное влияние тропиков одного из полюсов. Такая система позволяет удовлетворительно моделировать процессы, происходящие в одном полушарии. Для того чтобы изучить климатические изменения в масштабе всего земного шара, ученые усовершенствовали описанную выше систему. Они взяли две емкости, температура внутри которых поддерживалась при помощи шлангов с водой, обвивающих цилиндры. Ученые соединили "выход" шланга, обернутого вокруг теплого цилиндра одной из емкостей, со "входом" шланга, который обвивал теплый цилиндр второй емкости. Таким образом, температурные изменения в первой емкости могли влиять на температуру второй. В масштабах планеты шланги должны были представлять тропические ветра, дующие в сторону экватора. Созданная исследователями система могла передавать температурные колебания в 0,05 градуса и даже меньше. Ученые контролировали движение жидкости в первой емкости, изменяя параметры ее вращения. Они добились того, чтобы потоки внутри жидкости носили сначала периодический, а потом хаотический характер. В обоих случаях движения внутри жидкости во второй емкости очень быстро начинали приобретать тот же характер, что и в первой. Проанализировав полученные результаты, ученые составили на их основе математическую модель, которая показала, что синхронизация двух емкостей носит сложный характер, однако прослеживается очень четко. Таким образом, исследователям удалось показать, что для атмосферных процессов характерен "эффект бабочки" - свойство хаотических систем, заключающееся в том, что незначительное влияние на систему может иметь выраженные и непредсказуемые эффекты в другом месте и в другое время. В настоящее время авторы проверяют свою модель на реальных климатических данных и, по их словам, им уже удалось обнаружить некоторую синхронизацию.

[CASTRO]

   From:    Rolf Heuer
   Subject:    CERN Press Release - Particle Chameleon Caught in the act of Changing
   Date:    May 31, 2010 3:11:50 PM GMT+04:00
   To:    cern-personnel (CERN Personnel - Members and Associate Members)

Geneva, 31 May 2010. Researchers on the OPERA experiment at the INFN[1]’s Gran Sasso laboratory in Italy today announced the first direct observation of a tau particle in a muon neutrino beam sent through the Earth from CERN[2], 730km away. This is a significant result, providing the final missing piece of a puzzle that has been challenging science since the 1960s, and giving tantalizing hints of new physics to come.
 
The neutrino puzzle began with a pioneering and ultimately Nobel Prize winning experiment conducted by US scientist Ray Davies beginning in the 1960s. He observed far fewer neutrinos arriving at the Earth from the Sun than solar models predicted: either solar models were wrong, or something was happening to the neutrinos on their way. A possible solution to the puzzle was provided in 1969 by the theorists Bruno Pontecorvo and Vladimir Gribov, who first suggested that chameleon-like oscillatory changes between different types of neutrinos could be responsible for the apparent neutrino deficit.
 
Several experiments since have observed the disappearance of muon-neutrinos, confirming the oscillation hypothesis, but until now no observations of the appearance of a tau-neutrino in a pure muon-neutrino beam have been observed: this is the first time that the neutrino chameleon has been caught in the act of changing from muon-type to tau-type.
 
Antonio Ereditato, Spokesperson of the OPERA collaboration described the development as: “an important result which rewards the entire OPERA collaboration for its years of commitment and which confirms that we have made sound experimental choices. We are confident that this first event will be followed by others that will fully demonstrate the appearance of neutrino oscillation".
 
"The OPERA experiment has reached its first goal: the detection of a tau neutrino obtained from the transformation of a muon neutrino, which occurred during the journey from Geneva to the Gran Sasso Laboratory,” added Lucia Votano, Director Gran Sasso laboratories. “This important result comes after a decade of intense work performed by the Collaboration, with the support of the Laboratory, and it again confirms that LNGS is a leading laboratory in Astroparticle Physics”.
 
The OPERA result follows seven years of preparation and over three years of beam provided by CERN. During that time, billions of billions of muon-neutrinos have been sent from CERN to Gran Sasso, taking just 2.4 milliseconds to make the trip.  The rarity of neutrino oscillation, coupled with the fact that neutrinos interact very weakly with matter makes this kind of experiment extremely subtle to conduct.  CERN’s neutrino beam was first switched on in 2006, and since then researchers on the OPERA experiment have been carefully sifting their data for evidence of the appearance of tau particles, the telltale sign that a muon-neutrino has oscillated into a tau-neutrino. Patience of this kind is a virtue in particle physics research, as INFN President Roberto Petronzio explained:
 
“This success is due to the tenacity and inventiveness of the physicists of the international community, who designed a particle beam especially for this experiment,” said Petronzio. “In this way, the original design of Gran Sasso has been crowned with success. In fact, when constructed, the laboratories were oriented so that they could receive particle beams from CERN”.
 
At CERN, neutrinos are generated from collisions of an accelerated beam of protons with a target. When protons hit the target, particles called pions and kaons are produced. They quickly decay, giving rise to neutrinos. Unlike charged particles, neutrinos are not sensitive to the electromagnetic fields usually used by physicists to change the trajectories of particle beams. Neutrinos can pass through matter without interacting with it; they keep the same direction of motion they have from their birth. Hence, as soon as they are produced, they maintain a straight path, passing through the Earth's crust. For this reason, it is extremely important that from the very beginning the beam points exactly towards the laboratories at Gran Sasso.
 

[CASTRO]

‘This is an important step for neutrino physics,” said CERN Director General Rolf Heuer. “My congratulations go to the OPERA experiment and the Gran Sasso Laboratories, as well as the accelerator departments at CERN. We’re all looking forward to unveiling the new physics this result presages.”
 
While closing a chapter on understanding the nature of neutrinos, the observation of neutrino oscillations is strong evidence for new physics. In the theories that physicists use to explain the behaviour of fundamental particles, which is known as the Standard Model, neutrinos have no mass. For neutrinos to be able to oscillate, however, they must have mass: something must be missing from the Standard Model. Despite its success in describing the particles that make up the visible Universe and their interactions, physicists have long known that there is much the Standard Model does not explain. One possibility is the existence of other, so-far unobserved types of neutrinos that could shed light on Dark Matter, which is believed to make up about a quarter of the Universe’s mass.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/05/31/kilo/
      Группа ученых предложила новый эталон для килограмма, масса которого не будет изменяться со временем, как у существующего эталона. Работа исследователей пока не принята в рецензируемый научный журнал, но ее препринт доступен на сайте arXiv.org. Международный эталон килограмма хранится в парижской Палате мер и весов и представляет собой цилиндр из сплава платины и иридия (в соотношении 9 к 1) диаметром и высотой 39,17 миллиметра. Эталон был отлит в 1889 году, и с тех пор его масса могла измениться, в частности из-за оседания пыли. Специалисты стараются как можно реже доставать эталон из подвала, где он хранится, так как при каждом извлечении его масса также изменяется из-за "отрыва" нескольких атомов. Ученые предложили несколько альтернатив эталона килограмма. Например, таковым могло бы служить тело, эквивалентная энергия которого соответствует энергии такого числа протонов, суммарная частота колебаний которых равна (2997924582/66260693) х 1041 герц. Однако для того чтобы получить такой эталон, необходимо проведение очень дорогостоящих экспериментов. Авторы новой работы предложили иной вариант эталона. Они подсчитали, что масса, равная одному килограмму, будет у куба из атомов изотопа углерода-12, грань которого составляет 8,11 сантиметра. Такой куб будет содержать строго определенное количество атомов, а именно 2250 х 281489633. Ученые не в первый раз выступают с предложением об изменении эталона килограмма. Впервые они высказали такую мысль в 2007 году, а сейчас доработали некоторые детали. Другие варианты эталонов также постоянно дорабатываются.

[Alexpo]

Новая гипотеза эволюционного скачка древних людей

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?10463

Резкий прыжок в величине и развитии головного мозга, а следовательно, и познавательных способностей гоминидов произошёл после освоения ими морского/речного рациона. Сенсационное открытие совершила группа учёных из пяти стран, чьё исследование разложено по полочкам в статье в PNAS.

И разгадка его, по мнению исследователей, кроется в новой диете, очень богатой жирными кислотами, важными для развития мозга и его энергообеспечения.

Правда, люди того периода вряд ли располагали средствами для массовой охоты на плавающих созданий, как и должной организацией подобного процесса, а потому, скорее всего, подбирали падаль, выброшенную на берег волнами или оставшуюся после отлива, — добавляют антропологи.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/06/15/boson/
      Американские физики, работающие в ускорительном центре Теватрон в Лаборатории Ферми в штате Иллинойс, пришли к выводу, что за массу материи "отвечают" пять различных субатомных частиц. Как сообщает BBC News, результаты очередного эксперимента ученых вступили в противоречие с так называемой Стандартной моделью - физической теорией, согласно которой массу материи придает особая частица, известная как бозон Хиггса. Существование бозона Хиггса, также называемого "частицей Бога", предсказано, но получить его физикам до сих пор не удалось. Эксперимент, в результате которого ученые пришли к выводу, что существует пять "частиц Бога", назывался DZero. На Теватроне производились столкновения протонов и антипротонов на высоких энергиях. Стандартная модель предполагает, что при таких столкновениях образуется лишь немногим больше пар мюонов, чем пар антимюонов ("двойников" мюонов из антиматерии). Однако в рамках DZero зарегистрировано, что образование мюонов - значительно более частое событие, чем образование антимюонов. Столь значительная асимметрия, по мнению физиков лаборатории Ферми Богдана Добреску (Bogdan Dobrescu), Адама Мартина (Adam Martin) и Патрика Джей Фокса (Patrick J Fox), объясняется тем, что существует не одна, а пять разновидностей бозона Хиггса с одинаковой массой, но разным зарядом (три нейтральных, один положительный и один отрицательный). Такая модель, в основном не противоречащая Стандартной, предлагалась и ранее и известна как модель двух хиггсовских дуплетов. Теперь же она, как полагают физики с Теватрона, получила косвенное экспериментальное подтверждение. Теватрон считается основным конкурентом европейского Большого адронного коллайдера - самого мощного в мире ускорителя элементарных частиц. Основной целью БАК считается именно обнаружение бозона Хиггса.

[BETEP IIEPEMEH]

Как сообщает BBC News, результаты очередного эксперимента ученых вступили в противоречие с так называемой Стандартной моделью

Вообще-то факт противоречия придумали журналисты, не очень хорошо разбирающиеся в сути вопроса. "Всем" понятно и очевидно, что сама по себе Стандартная модель не является истиной в последней инстанции в физике элементарных частиц. По этой причине уже весьма давно теоретики пытаются строить более общие теории, а экспериментаторы пытаются найти отклонения от СМ. Противоречия и отклонения - это весьма отличающиеся вещи, тем более когда речь идет именно об отклонениях в аспекте обсуждаемой статьи, в которой говорится о суперсимметрии (SUSY), а именно о минимальном суперсимметричном расширении Стандартной модели (МССМ по-русски или MSSM по-английски), которое как раз и содержит 2 хиггсовских дуплета. Т.е. фактически речь идет об экспериментальном подтверждении идей суперсимметрии и суперсимметричной СМ, а не о противоречии СМ.

Если разница между противоречием и отклонением все еще не вполне ясна, я приведу в качестве примера СТО и ОТО. СТО однозначно предсказывает замедление времени в движущейся системе отсчета. Однако, ОТО добавляет к этому еще и возможность влияния гравитации на ход часов. Такое гравитационное влияние никак не учитывается в СТО, так как та не рассматривает гравитацию вообще. В этом смысле действие гравитации является дополнительным ("расширенным" или "продвинутым") эффектом по отношению к предсказаниям СТО, но не входит в противоречие со СТО. В данном случае разница, конечно, между CM и МССМ не столь велика, как между СТО и ОТО, но суть приблизительно та же.

[VugluskrE]

DailyTechInfo » Новости науки и техники »

CERN открывает выставку "Вселенная частиц"

Вы знаете, чем кварки отличаются от лептонов? Что вы можете сказать по поводу двойственной природы некоторых частиц, таких как фотоны света, которые представляют собой волновые частицы? Если Вы не специалист в области ядерной физики, то ответы на вышеперечисленные вопросы и на многие другие Вы сможете узнать, посетив выставку "Вселенная частиц /Universe of Particles", организованную CERN, европейской Организации ядерных исследований. Выставка располагается на первом этаже невероятного конференц-центра CERN, Globe of Science and Innovation, и предоставит посетителям захватывающие знания из области мира элементарных частиц. Так же на выставке будет установлен дисплей, предоставляющий удаленный доступ к информации, получаемой в режиме реального времени с Большого Адронного Коллайдера (БАК).

Выставка "Вселенная частиц" подарит посетителям знания, предоставленные в различном, весьма привлекательном виде, в области, являющейся самой загадочной областью современной физики. Основной фигурой выставки, естественно, является шар, форма которого повторяет, как форму элементарных частиц, так и форму звезд, самых маленьких и самых больших объектов Вселенной, известных людям в настоящее время. На выставке в изобилии располагаются интерактивные видео-киоски, интерактивные экраны, витрины, аудио-киоски, с помощью которых можно получить ответ на любой из вопросов. Видео-стены, расположенные внутри помещения выставки будут циклично показывать видео, детализирующее моменты Большого Взрыва и дальнейшего развития Вселенной.

Генеральный директор CERN, Рольф Хеуер (Rolf Heuer), рассказал: "В настоящее время множество людей очень далеки от области элементарных частиц и ядерной физики. Из-за этого они даже не понимают, чем занимается наша организация и организации других страх, работающие в этой области. Поэтому, для нас жизненно важно обратиться к обществу, дать им необходимый минимум знаний и объяснить цели наших исследований".

Выставка будет открыта для всех желающих с 1 июля 2010. Конференц-центр CERN, Globe of Science and Innovation располагается в Руте де Меирене, Женева, Швейцария (Route de Meyrin, Geneve).

Фотогалерею снимков (18 шт.) с этой выставки можно увидеть здесь.

[Бергсон]

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/06/25/lablungs/
      Американские ученые вырастили в лаборатории легкие, которые затем успешно пересадили крысам, сообщает The Scientist. Отчет об исследовании группы специалистов под руководством Лауры Никласон (Laura Niklason) из Йельского университета (Yale University) опубликован в Science Express. Ученые очистили легкие, удаленные у взрослых крыс, от клеток, обработав их специальными растворами. Таким образом, исследователи получили внеклеточный матрикс, представляющий собой каркас органа. После этого каркас был заполнен клетками эпителия легких и внутренней оболочки кровеносных сосудов, взятых у других особей. С помощью культивации в биореакторе исследователям удалось вырастить на каркасе новые легкие. Ученые пересадили выращенные в лаборатории легкие нескольким крысам. Орган нормально функционировал у разных особей от 45 минут до двух часов после трансплантации. Однако после этого в сосудах легких начали образовываться тромбы. Кроме того, исследователи зафиксировали утечку небольшого количества крови в просвет органа. По словам Никласон, указанные процессы начались из-за дефектов в каркасе легких, а также из-за неполного зарастания матрикса клетками. Несмотря на малое время нормальной работы пересаженных органов, исследователям впервые удалось продемонстрировать, что регенеративная медицина открывает новые возможности получения донорских легких, пригодных для трансплантации.

[Alexpo]

Мюон указал на ошибку в размере протона
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/07/09/203400.html

Эта неустойчивая элементарная частица с отрицательным зарядом в 200 раз тяжелее электрона. "Из-за большей массы мюон вращается вокруг протона на более близком расстоянии, а значит и более чувствителен к его радиусу", — говорит один из исследователей Альдо Антоньини (Aldo Antognini) из швейцарского института Пауля Шеррера (PSI). То есть мюон позволяет более точно определить структуру атома.

Оказалось, что радиус протона на 4% меньше заявленного ранее. Для обычного человека минус 0,00000000000003 миллиметра – сущие мелочи, а вот учёные не на шутку поразились новым данным. Ведь они никак не согласовывались не только с прежними выводами, но и с расчётами квантовой электродинамики.

Будет ли пересмотрен радиус протона, будет ли найдена ошибка в предыдущих опытах и расчётах, придётся ли изменять устоявшиеся законы квантовой механики или вовсе пересматривать физику частиц, пока говорить рано. Мнения самих учёных сильно расходятся.

Многие, и прежде всего представители Комитета по данным для науки и техники, полагают, что ошиблась именно команда Поля.

Если же нынешние выводы подтвердятся, то шуму, скорее всего, будет больше, чем вокруг начала работы Большого адронного коллайдера (LHC). Вполне возможно, что вслед за квантовой электродинамикой придётся пересмотреть и Стандартную модель (Standard Model), описывающую все взаимодействия элементарных частиц, кроме гравитационного.

Впрочем, может быть и так, что физики по обе стороны баррикад всё сделали правильно. Тогда на сцену может выйти ещё одно альтернативное объяснение. Учёные до сих пор отмечают, что внутреннее строение протона ими изучено слабо. Элементарная частица тоже не однородна – состоит из кварков, а это может означать, что заряд распределён по сфере неравномерно.

Интересно мнение Кастро на этот счет. Есть информация?

[CASTRO]

Спасибо. Интересно было узнать.

Моё мнение такое: насколько я знаю, на сегодняшний день самые точные измерения среднеквадратичного радиуса протона составляют около 1%. Так что наблюдаемая разница в 4% хотя и примечательна, но не ошеломляюща настолько, чтобы рушить старые модели и делать далеко идущие выводы. Помнится, несколько лет назад была шумиха с аномальным моментом мюона. Тоже обещали  СМ порушить. Улеглось...

[Вашкевич Виктор]

Кастро, а вот на такой вопрос Вы могли бы ответить?

Вот, к примеру,  молекула, атом, испытывают силу гравитации.
Но вы же там атом дробите на какие-то частицы.
Испытывают ли частицы силу гравитации?

[CASTRO]

"Испытывают ли частицы силу гравитации?"

Должны. Однако, непосредственно гравитационное взаимодействие частиц не регистрируется из-за слабости.

[Вашкевич Виктор]

"Испытывают ли частицы силу гравитации?"

Должны. Однако, непосредственно гравитационное взаимодействие частиц не регистрируется из-за слабости.

Ясно. Спасибо. По моим прикидкам - не должны.
Ибо по моим догадкам - гравитация - это деформация атомной структуры.
Но посмотрим...

[aid]

По моим прикидкам - не должны.
Ибо по моим догадкам - гравитация - это деформация атомной структуры.

Падение нейтронов в гравитационном поле наблюдалось.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/07/13/brain/
      Развитие коры больших полушарий при взрослении ребенка очень напоминает их развитие в ходе эволюции от общего предка людей и обезьян к Homo sapiens. Такой вывод был сделан учеными, проводившими сканирование мозга детей и взрослых, а также макак, с эволюционной ветвью которых предок человека разошелся 25 миллионов лет назад. Статья исследователей опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Скачать ее полный текст в формате pdf можно здесь. Коротко об исследовании пишет Wired. Ученые сканировали мозг 12 здоровых новорожденных детей и 12 здоровых взрослых, а также мозг макак. Авторы показали, что после появления человека на свет разные области его мозга увеличиваются в размерах неравномерно. Так, области в районе теменной коры, лобной коры и височной зоны увеличиваются в среднем вдвое больше, чем области в средней части затылочной коры и в той части коры, которая находится между височной и теменной долями вглубь от боковой поверхности (так называемая островковая доля). Сравнив сканы мозга людей со сканами мозга макак, ученые обнаружили, что в ходе эволюции увеличение различных частей мозга шло по тому же сценарию, что и после рождения человека. Меньше всего за 25 миллионов лет, прошедших с момента разделения предка человека и предка макак, изменились те зоны, которые отвечают за основные чувства, такие как зрение. У младенцев эти зоны также полностью сформированы, так как ребенку эти чувства необходимы непосредственно с момента рождения. По мере взросления у человека начинают развиваться и остальные зоны - те, которые не развиты у макак. Исследователи полагают, что мозг детей к моменту рождения развит не полностью, так как увеличение его размеров в утробе матери усложнило бы протекание беременности и роды. Краткое повторение этапов эволюционного развития (филогенеза) в ходе эмбрионального (онтогенеза) характерно не только для мозга. От момента зачатия до момента родов эмбрион человека как бы проходит стадию рыб, земноводных и пресмыкающихся. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

[Alexpo]

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?10613

Открыт анекдотический способ спасения от инсульта

Чтобы не дать умереть крысе, которой из-за блокировки артерии грозит инсульт, достаточно подёргать её за один из усиков. Открытие, больше похожее на первоапрельскую шутку, сделали совершенно серьёзные учёные из Калифорнийского университета в Ирвине

Чтобы предотвратить наступление инсульта у крыс, оказалось, достаточно стимулировать работу коры головного мозга. Исследователи из Ирвина сделали это, механически подёргивая один из усиков грызуна на протяжении суммарных четырёх минут в течение первых двух часов после блокировки основной артерии. В результате кровь находила обходные пути и устремлялась к очагу поражения через другие сосуды (их просвет увеличивался).

Известно, что и для человека первые часы после инсульта являются критическими. Значит ли это, что при обнаружении симптомов нарушения кровообращения необходимо дёргать себя за усы? Авторы работы считают так: у нас другие части тела связаны с теми же отделами мозга, а потому можно попробовать стимулировать пальцы, губы и лицо. Причём вне зависимости от пола человека.