1//1.01.2009 года другой защитник, адвокат Е.В. Плахин, как он сообщил мне, обратился к мировому судье Матыцину В.А. с вопросом о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления в полном объеме и получения копий материалов уголовного дела, за изготовление которых была оплачена госпошлина, однако мировой судья В.А. Матыцин отказал ему в этом, сославшись на то, что готов это сделать только 21.01.2009 года, предложил ему обратиться с этим вопросом 21.01.2009 года в 14.00, заявив при этом, что ознакомление с вещественными доказательствами, просмотр дисков и кассет будет проведено в помещении суда, и копировать материалы с электронных носителей он не разрешит, так как якобы при копировании информация может быть испорчена или стерта на электронных носителях.//
Не понимаю, какое отношение имеет к материалам судья, ведь ознакомление защитника по делу идет по материалам, предоставленным ему в прокуратуре.Судье материалы предоставляет прокурор, тому - следственный отдел.....
Я не понимаю ,что творится в российских судах..Чему учат на юридических факультетах университетов?! Как брать взятки, чтобы не словили?!
Но так и не поняла сущности обвинения Хинкевича, так в чем же его обвиняют, и какие документы обсуждали в данной статье..Просто не понятно многое.