Островок правды в болоте лжи.

[рrivet]

Пиарь, пиарь Берег...

Так его опять изберут, чего доброго !  ;D

[Берег]

Пиарь, пиарь Берег...

Так его опять изберут, чего доброго !  ;D

За что? За то, что ты "Родину" поносил на форуме "Завтра"? Нет, дружок. Засланных казачков очень даже не любят.

[А. Ю. Экономов]

"Могут. Смотрю на фото отца - в молодости и перед смертью - отличаются, и уши, и нос, и глаза. И ростом уменьшаются, и фигуры меняются с возрастом. Для тебя прям открытие. Хоть бы учебники геронтологии почитал, Экономкин".
*
Геронтология здесь не при чём.

Тебе было сказано о пропорциях. И о пальцах ты забыл.

Программа "доверие к вождю" в действии.

Власть для тебя - отец родной...

[Солнце]

Опять сцепились, дворняги?  :-\
Все темы за...ли.
Берег, уймись. Это что - "островок"? 
Название темы вспомни, аффтар!

[Солнце]

Власть для тебя - отец родной...

Да?  ;D
Отец у меня - Человек! И не тронь святое, понял, удод?! 

Власть - просто хоть какой-то порядок.
А для тебя анархия - кто? Мать или отец?  :-\

[рrivet]

За то, что ты "Родину" поносил на форуме "Завтра"? Нет, дружок.

Берег, уймись. Это что - "островок"?   
Название темы вспомни, аффтар!

Да Берег помешанный.  ;D

Он за "Родину" гражданина Израиля А. Бабакова любому глотку перервет !

 ;D

[Белый]

Население уже меньше сокращается: рождаемость растёт! - принимаются меры.
1. "Материнский капитал"! (забота о матерях и детях) 

Вот это то их и бесит , дгузей России.
Прямо дикая реакция , критика этой програмы на всех джидайских форумах.

Бесят дгузья России, с бодуна представившие, что "Материнский капитал" как то может исправить ситуацию.

А тебе что денег жалко ?
Не из твоего кармана ведь или тебя жаба давит что меньше в стабфонд попадет.
А исправит ситуацию или нет время покажет.

О каких деньгах разговор? Разговор о мозговых извилинах, кои оказались прямыми. Как у тех мечтателей, что на ваучер собирались две Волги купить.

[А. Ю. Экономов]

"Отец у меня - Человек! И не тронь святое, понял, удод?!"
*
Опять тебя на дислексию пробило. Дебил ты да о только. 

Не за отца ты обиделся, а своего скудоумия испугался...

[Берег]

За то, что ты "Родину" поносил на форуме "Завтра"? Нет, дружок.

Берег, уймись. Это что - "островок"?   
Название темы вспомни, аффтар!

Да Берег помешанный.  ;D

Он за "Родину" гражданина Израиля А. Бабакова любому глотку перервет !

 ;D

Дело не в Бабакове, в Михаиле Белове. Он, будучи избран под имиджем "Родины" против этой "Родины " работал. Да потом та партия "Родина" была благополучна уторкана Кремлем. Как лидер Бабаков стал уже позже. А тогда там состояли Рогозин, Варенников.... Партия вышла из-под контроля. Весь мониторинг указывал на ее блестящее будущее. Но ее сняли с выборов, туда-сюда, короче, беловы, подсуетились. С сурковыми на пару. Русаки все. ;D

[рrivet]

Он, будучи избран под имиджем "Родины" против этой "Родины " работал.

Так за КПРФ бился ! А ты, Берег - еще и антикоммунист, оказывается.

Дополнить ли мне подпись указанием на еще и твой антикоммунизм ?  ???

[Берег]

Он, будучи избран под имиджем "Родины" против этой "Родины " работал.

Так за КПРФ бился ! А ты, Берег - еще и антикоммунист, оказывается.

Дополнить ли мне подпись указанием на еще и твой антикоммунизм ?  ???

Дык я вот за КПРФ не бился. Вот в чем дело. И в "Родине" не состоял. Просто забавно было наблюдать как стукачи клюшками стучат. ;D Почему тебя, Миша, на Русском-то форуме забанили? Не скажешь? Вроде как очень декларативный русский  ;D

[А. Ю. Экономов]

Для Кометухина и других раздолбаев
*
Гипостазирование

 В антисоветском мышлении проявилась в гипертрофированном виде общая склонность интеллигенции к гипостазированию . До такой степени, что это стало, на мой взгляд, родовым признаком антисоветских рассуждений.

 Не хотелось бы, конечно, вводить иностранное слово, но трудно подобрать краткий русский эквивалент слову гипостазирование. В словаре читаем: " Гипостазирование (греч. hypostasis - сущность, субстанция) - присущее идеализму приписывание абстрактным понятиям самостоятельного существования. В другом смысле - возведение в ранг самостоятельно существующего объекта (субстанции) того, что в действительности является лишь свойством, отношением чего-либо".

 Когда пробегаешь в уме историю созревания антисоветского проекта, поражает эта склонность изобретать абстрактные, туманные термины, а затем создавать в воображении образ некоего явления и уже считать его реальностью и даже порой чем-то жизненно важным. Эти размытые образы  становятся дороги человеку, их совокупность образует для него целый живой мир, в котором он легко и, главное, бездумно ориентируется. Образы эти не опираются на хорошо разработанные понятия, а обозначаются словом, которое приобретает магическую силу. Будучи на деле бессодержательными (слова-амёбы), такие слова как будто обладают большой объяснительной способностью. Сказал, например, "казарменный социализм" - и вроде все понятно.

 Это свойство идеалистического мышления играет большую роль в культуре человека массы и делает его очень податливым к манипуляции его сознанием. Маркс в "Капитале" приводит строку из "Фауста" Гете:

  Коль скоро недочет в понятиях случится,

  Их можно словом заменить.

 Так оно и происходит: какое-то второстепенное свойство возвышается до уровня сущего, для него изобретается многозначительное слово, а потом выстраивается образ, который очаровывает податливую публику. Еще в прошлом веке Ле Бон ("Макиавелли массового общества", как назвали его недавно) писал: "Могущество слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно не зависит от их реального смысла. Очень часто слова, имеющие самый неопределенный смысл, оказывают самое большое влияние на толпу. Таков, например, термины: демократия, социализм, равенство, свобода и т.д., до такой степени неопределенные, что даже в толстых томах не удается с точностью разъяснить их смысл".

 Осознание образованными людьми этого дефекта их мышления затрудняется кажущимся парадоксом: именно крайне рационалистический тип мышления, давшего человеку главный метод науки, при выходе за стены лаборатории может послужить средством разрушения логики (рациональности). Крупный современный экономист Л. фон Мизес предупреждал: "Склонность к гипостазированию, т.е. к приписыванию реального содержания выстроенным в уме концепциям - худший враг логического мышления".

 Кстати, наши антисоветские экономисты только этим и занимались во время перестройки - и занимаются сегодня. Вспомните тот бум, в результате которого чуть ли не главным в нашей жизни сделали образ экономической эффективности - выстроенной в уме абстрактной концепции, взятой к тому же из совершенно иной хозяйственной системы. Чистейшее гипостазирование.

[рrivet]

Дык я вот за КПРФ не бился.

Не бился - это мож из лени. Но ты дико агрессивно защищаешь "Родину" Бабакова, что опять говорит -

- антикоммунизм ( про оттягивание голосов все знают),

- сионизм ( про отношения Рогозина - Бабакова с Израилем и сионофашистами также известно).

[А. Ю. Экономов]

В созревании антисоветского сознания важную роль сыграл совершенно схоластический спор о том, являлся ли советский строй социализмом или нет. Как о чем-то реально существующем спорили, что это такое - мутантный социализм? мобилизационный социализм? казарменный социализм? феодальный социализм? Хотелось крикнуть этим впавшим в гипостазирование интеллектуалам: "Назовите хоть горшком, только в печку не ставьте!".

 Вот что пишет профессор МГУ А.П.Бутенко в академическом журнале в октябре 1994 г. о советском строе: "Был создан не социализм, а общество-монстр, двуликий Янус, клявшийся в своей верности людям труда, которым он бросал подачки с барского стола, но верой и правдой служил бюрократии, номенклатуре. Именно это общество - казарменный псевдосоциализм как коммунистическая разновидность тоталитаризма - и было отвергнуто народом, рухнуло, перестало существовать" (СОЦИС, 1994, № 10). Все это - набор слов, не дающих никакого содержательного знания о предмете, но профессор, повторяя эти слова, с небольшими вариациями, почти десять лет, прослыл чуть ли не теоретиком советского строя.

 Преодолеть гипостазирование можно, хотя для этого требуются специальные усилия. Но если они удаются, эффект бывает удивительным. Как-то я в Испании читал лекцию о советском строе, а там публика крайне индоктринирована - относительно СССР она мыслит вбитыми в голову штампами, и любая попытка поставить их под сомнение сразу вызывает недоверие к говорящему. Я предложил аудитории заключить на время лекции такой пакт: не употреблять никаких идеологических понятий, которые не имеют прямой связи с элементарными, однозначно трактуемыми сущностями. Например, слова "социализм" или "тоталитаризм" слишком абстрактны, о них можно спорить до бесконечности. А слова "литр молока" понимаются всеми нами одинаково (можно даже уточнить - "литр молока жирностью 3,2%"). Так давайте, говорю, рассмотрим, что такое был советский строй именно в таких, однозначно понимаемых ("абсолютных") терминах.

 Посмотрим, как питались люди, какие жилища имели, как они отапливались, чем люди болели, сколько их гибло от рук убийцы, чего они боялись и т.д. Нарисуем бесхитростный портрет советского жизнеустройства - без всякого символизма и сюрреализма. Этот подход вдруг показался людям таким понятным и интересным, что я сам никак не мог ожидать. Слушатели сами предложили необычные для нас ракурсы. Например, родители чрезвычайно высоко оценили отсутствие в советском жизнеустройстве сильной наркомафии, растлевающей подростков. Одна женщина сказала, что это качество в ее глазах перевешивает нехватку комфорта и очереди, все это мелочь по сравнению с реальной опасностью потерять сына-подростка, которая превращает жизнь родителей в ад. Если бы я после того разговора привел рассуждения проф. Бутенко о псевдосоциализме, Янусе и пр., это вызвало бы недоумение - что за чушь несет этот схоласт?

 Вся перестройка была проведена под знаком борьбы с тоталитаризмом . Что это за чудовище, ради убийства которого не жалко полстраны уморить? Это чисто идеологическое понятие, не имеющее жесткого, абсолютного значения. Тоталитаризм Брежнева! Такая же чушь, как и "демократия Ельцина". Но, употребляя эти понятия, идеологи могут парализовать здравый смысл даже у очень знающих людей.

[А. Ю. Экономов]

29 августа 2001 г. я участвовал в "круглом столе", собранном в "Литературной газете" и посвященном интригующей теме: куда девается природная рента (то есть доход от земли и ее недр) в нынешней РФ? Были видные специалисты и ведущие экономисты, включая академиков Д.С.Львова и В.В.Ивантера. Вел заседание А.С.Ципко. Спора не было – все знают, что рента, вопреки закону, отдается "крупному капиталу". В общем, все признали и тот факт, что эта рента изымается ими из хозяйства, оно хиреет и никак не позволит сносно жить большинству народа. Говорили, что надо нам учиться у Индонезии, где 15 семейств владеют 80% богатства, у Бразилии, где половина населения не имеет дохода – как-то уживаются, хотя и с пулеметами на крышах в приличных кварталах. Кто-то говорил о грядущей остановке добычи газа и нефти – не вкладывают олигархи денег в разведку и обустройство новых месторождений, о том, что за десять лет в стране не построено ни одного не то что завода, а цеха.

 Все при этом также были согласны в том, что при советском строе рента обращалась в капиталовложения - как в хозяйство, так и в науку. Один экономист в качестве шутки сказал, что и сейчас можно было бы воссоздать Госплан для изъятия и использования природной ренты. Но, как добавил он, для этого необходим тоталитаризм. И почти все засмеялись – нет, они не хотят тоталитаризма, они хотят демократии. И продолжили – как лучше наладить взаимодействие правительства с олигархами, по мелочам. У меня мелькнула мысль, что за одним столом сидят люди и людоеды – и обсуждают кухонную утварь. Так велика была магия слова тоталитаризм , что даже почтенные академики не решились сказать: синьоры, что за чушь вы говорите! Все эти идеологические бирюльки имеют ничтожное значение по сравнению с тем, что страна в этой системе экономики явно не может выжить – вот о чем должны думать экономисты.

 Сильное воздействие гипостазирования на мышление подрывает способность к рефлексии, к анализу своих решений и их последствий. В начале 1989 г. лишь 10% опрошенных считали, что в ближайшие годы экономическое положение в стране ухудшится (59% считали, что "улучшится", 28% - что "останется без изменений"). Нас здесь особенно интересуют установки интеллигенции: она в значительной своей части хотела именно капитализма, причем в его западной версии, ждала его от бригады "Горбачева-Ельцина" и считала, что с ним придет благоденствие.

 Что же говорили эти люди в разгар реформы, после слома советской системы хозяйства? Вот каковы ответы в сентябре 1995 г. людей с высшим и незаконченным высшим образованием (по данным ВЦИОМ). На вопрос об экономическом положении России в настоящее время ответили: плохое - 52,5%; очень плохое - 26,8%. Это - признание полного краха экономических иллюзий. "Самые тяжелые времена еще впереди" - 54,2%. "Они уже позади" - 7,8%. Какой глубокий пессимизм - после надежд 1989 г., хотя реформаторы все сделали именно так, как и желала интеллигенция. И, что потрясает больше всего, на вопрос "Что сейчас больше нужно России: порядок или демократия?" - 64,7% интеллигентов ответили: " порядок "! Это - крах демократических иллюзий. Ведь в 1989 г. ориентация на "порядок" считалась свойством реакционного советского мышления, над этим издевались.

(С.Г. Кара-Мурза «Антисоветский проект» Отрывок)

[бур]

комета:
((В Мюнхене Путин, похоже, огрызнулся без позволения.))

комета, эт здорово, я вас с путьком зауважал.
и кондолиза тоже вас уважает, правда с другой стороны

[Солнце]

Чистейшее гипостазирование.

Да пшол ты со своим гипостазированием с анорексией и диспепсией! 
Ты прям как Вирус со своими гипербореей и геномом...  :-\
Но он хоть своё (наверное) впаривает, а ты мурзу плагиатишь, Экономкин. 

Лучче картинки давай... тока не пердЕльцына! ;D И ГЛАВНОЕ, ЭКОНОМКИН, чтобы про "Островок правды в болоте лжи", а не наоборот!!!

[бур]

и че этот островок собой представляет?
кометину хрень?
о путьке-заступнике?
а болото лжи - эт чего? цитата приведенная самсоном?

[Солнце]

и че этот островок собой представляет?

А х/з...
То ли самсонин тост за здоровье покойного Сталина, то ли чем Путин всем насолил, то ли зачем Берег за Приветом повсюду гоняецца со своим приветом... Не знаю.

Где Геолог? Без карты не разобрацца - где остров, где болото... 
Одни Сусанины тута собрались.

[А. Ю. Экономов]

 "...ты мурзу плагиатишь, Экономкин".
*
Какой же это плагиат, если автор указан. Опять ты дурак.

И не коверкай неуч бзделоватый мою фамилию.

Возражения есть по поводу двойников и текстов С.Г. Кара-Муры?

Нет.

Вот, и не вякай, чувырлик, ты заполошный.