Меандр с ножом? Преждупреждать надо.

[Dachnik]

Точно также можно сказать: Утверждения, что скорость света в их установке векторно складывалась со скоростью установки, просто смешны. М и М  находились в одной ИСО с установкой.

Сказать то все можно. Язык то он без костей +@>
Но человек, хотя бы просто знакомый с СТО, обязан знать, что наблюдатель в движущейся ИСО, никаких релятивистских эффектов с установкой в той же ИСО наблюдать не может.

[Lons]

Ничего не могу предложить, потому что скалярный потенциал не может быть источником никакого физического поля.

А векторный потенциал, по вашему может? Конечно, выражение "поле протенциала" корявое и непривычное, мешается с "потенциальное поле", что значит совсем другое.

[Беляев]

Вот вам и урок - не сри в колодец - пригодится - воды напиться!

Король!!! Ваше Величество опустилось до уровня дворцового сапожника? Вы решили меандру помыть ноги?
Это все, что смог написать человек, который на всех перекрёстках трубит о осебе, что он "математик от бога"? Если ВЫ математик от бога рассудите нас с Меандром по пункту 600 трактата Максвелла. Ведь пункт 600 это чистейшая математика, ну и маленько механики и ещё меньше электродинамики. Скажите своё веское слово по двум вопросам: 1) к чему применил Максвелл теорию твердого тела к полю или к системам отсчета? 2) Что записано формулой (5) полная производная или соотношеие между частной производной по времени в неподвижной системе отсчета и частной производной по времени в движущейся системе отсчета?

Ваше Величество я, как Ваш подданый, на Вас надеюсь.

[Беляев]

Я внимательно ознакомился с экспериментами Майкельсона Морли. Как инженер разобрался в их установке, понял какой результат они могли получить, независимо от целей, которые М.М перед собой ставили и убедился, что скорость света в их установке векторно складывалась со скоростью установки.

Точно также можно сказать: Утверждения, что скорость света в их установке векторно складывалась со скоростью установки, просто смешны. М и М  находились в одной ИСО с установкой.

Я когда то читал, не помню где, наверное в популярной книжке по СТО, что Ритц объяснял отрицательный результат М.М. именно тем, что скорости света и его источника складываются. И там же говорилось, что гипотеза Ритца не состоятельна потому, что при наблюдении за двойными звездами, при определённых условиях, могло показаться, что одна из звед проходит некоторый участок мгновенно. А такого явления не наблюдалось.

[Король Альтов]

Король!!! Ваше Величество опустилось до уровня дворцового сапожника? Вы решили меандру помыть ноги?
Это все, что смог написать человек, который на всех перекрёстках трубит о осебе, что он "математик от бога"? Если ВЫ математик от бога рассудите нас с Меандром по пункту 600 трактата Максвелла. Ведь пункт 600 это чистейшая математика, ну и маленько механики и ещё меньше электродинамики. Скажите своё веское слово по двум вопросам: 1) к чему применил Максвелл теорию твердого тела к полю или к системам отсчета? 2) Что записано формулой (5) полная производная или соотношеие между частной производной по времени в неподвижной системе отсчета и частной производной по времени в движущейся системе отсчета?
Ваше Величество я, как Ваш подданый, на Вас надеюсь.

Приношу вам свои извинения. Когда я заглянул на указанную тему, то понял, что Меандр поступил некорректно по отношению к вам. Вообще должен признать, что он противоречивый человек и это надо учитывать. Конечно жаль ваш труд, но и вы должны быть осторожны. Если вы что то пишете ценное и умное, то сохраняйте копию для себя самого - ваши мысли - ваш духовный капитал. Я очень давно это понял и собственно с этого момента и началось мое научное творчество в интеренете. Советую и вам бережно относится к своим мыслям и идеям, да и чужие мысли и идеи могут быть очень нам полезными. А вот опция стирания чужих постов в наших темах необходима, чтобы избавиться от флуда и глупости. Вот только пользоваться этой опцией нужно во благо, а не во зло.
PS. Со мной был случай и похлеще. На сайте Известия Науки я впервые опубликовал свои идеи новой теории гравитации. Некто Космолог подверг меня и мою теорию жесткой критике, утверждая, что я не понимаю смысла темной энергии - самого выдающегося достижения космологии за последние 25 лет. Ознакомившись с билебердой темной энергии, я решил проверить свою теорию в этом вопросе. Оказалось, что моя теория полностью соответсвует экспериментальным фактам, а ОТО, БВ и РВ им просто противоречат. Летом 2011года я предсказал авторам темной энергии нобелевскую премию по физике за их блестящее разоблачение бреда ОТО и РВ. Той же осенью им ее и присудили, а весь сайт ИН с моими теориями и предсказаниями грохнули.

[ival]

А вот опция стирания чужих постов в наших темах необходима, чтобы избавиться от флуда и глупости. Вот только пользоваться этой опцией нужно во благо, а не во зло.
PS. Со мной был случай и похлеще. На сайте Известия Науки я впервые опубликовал свои идеи новой теории гравитации. Некто Космолог подверг меня и мою теорию жесткой критике, утверждая, что я не понимаю смысла темной энергии - самого выдающегося достижения космологии за последние 25 лет. Ознакомившись с билебердой темной энергии, я решил проверить свою теорию в этом вопросе. Оказалось, что моя теория полностью соответсвует экспериментальным фактам, а ОТО, БВ и РВ им просто противоречат. Летом 2011года я предсказал авторам темной энергии нобелевскую премию по физике за их блестящее разоблачение бреда ОТО и РВ. Той же осенью им ее и присудили, а весь сайт с моими теориями и предсказаниями грохнули.

Чтобы именно во благо, а не во зло, надо носителей и создателей таких идей и тем о "новой теории гравитации"  в принудительном порядке снабжать мониторами с кулаками. Чтобы каждый желающий мог Ctrl+Alt+Тырц!

[Король Альтов]

Чтобы именно во благо, а не во зло, надо носителей и создателей таких идей и тем о "новой теории гравитации"  в принудительном порядке снабжать мониторами с кулаками. Чтобы каждый желающий мог Ctrl+Alt+Тырц!

А против таких, как ты, надо ввести специальную опцию не игнора, а автостирания любых твоих постов в авторских темах. 

[ival]

А против таких, как ты, надо ввести специальную опцию не игнора, а автостирания любых твоих постов в авторских темах. 

Считаешь, у тебя от этой опции кругозор шире станет или яческой дурости убавится? 

[lubitel_]

.
PS. Со мной был случай и похлеще. На сайте Известия Науки я впервые опубликовал свои идеи новой теории гравитации. Некто Космолог подверг меня и мою теорию жесткой критике, утверждая, что я не понимаю смысла темной энергии - самого выдающегося достижения космологии за последние 25 лет. Ознакомившись с билебердой темной энергии, я решил проверить свою теорию в этом вопросе. Оказалось, что моя теория полностью соответсвует экспериментальным фактам, а ОТО, БВ и РВ им просто противоречат. Летом 2011года я предсказал авторам темной энергии нобелевскую премию по физике за их блестящее разоблачение бреда ОТО и РВ. Той же осенью им ее и присудили, а весь сайт ИН с моими теориями и предсказаниями грохнули.

Несколько часов назад Мотовилов подвёгся такому же унижению...

[Dachnik]

А векторный потенциал, по вашему может? Конечно, выражение "поле протенциала" корявое и непривычное, мешается с "потенциальное поле", что значит совсем другое.

Если бы еще понять, что такое векторный потенциал в изложении Классиков
У продольного проводника вектор напряженности магнитного поля есть силовая характеристика  поля.
Вектор Н направлен в точке R перпендикулярно радиусу.
Отсюда это потенциальный вращательный момент \[ \vec H \vec R  \]
Направление вектора [HxR]по оси проводника.
И тогда вектору Пойтинга амбец.
Вектора векторного потенциала и напряженности электрического поля параллельны.
Нулю будет равно векторное произведенные, только скалярное.

Есть мнения, что векторный потенциал есть момент импульса.
Для механики это бред.
Момент импульса это время действия момента силы, что приводит к угловой скорости вращения тела,
а по завершению времени импульса к сохраняю момента импульса в в количестве вращения тела = JW,
где J момент инерции, W угловая скорость.

Но если вектор магнитного поля вращается, то должно быть экспериментальное силовое круговое воздействие на заряд.
Хотя сила Лоренца есть.
Только это заряд должен пересекать силовые линии магнитного поля перпендикулярно.
Если заряд неподвижен, то и неподвижен.

Так что с векторным потенциалом еще разбираться и разбираться.

[Dachnik]

Я когда то читал, не помню где, наверное в популярной книжке по СТО, что Ритц объяснял отрицательный результат М.М. именно тем, что скорости света и его источника складываются. И там же говорилось, что гипотеза Ритца не состоятельна потому, что при наблюдении за двойными звездами, при определённых условиях, могло показаться, что одна из звед проходит некоторый участок мгновенно. А такого явления не наблюдалось.

Так вот только из за неспособности физиков правильно оценить это наблюдение астрономов и возникла гипотеза о постоянстве скорости света.
Но теория появилась абсурдная (СТО называется)
Достаточно было признать, что через десяток секунд скорость света "устаканивается" и становится равной С (Таково уж свойство эфира), то и не было бы всяких парадоксов. Парадоксы для теории смерти подобны. Но не с такой крышей
В земных масштабах векторное сложение скорости света со скоростью источника подтверждаются экспериментально.
(Радиолокация, Эффект Доплера, Эксперименты М.М.)

[Король Альтов]

Несколько часов назад Мотовилов подвёгся такому же унижению...

А что случилось, если не секрет?

[Король Альтов]

Считаешь, у тебя от этой опции кругозор шире станет или яческой дурости убавится? 

Нет - дурки станет меньше - твоей кстати. Вам бы надо с Вашкевичем тему замутить - кто из вас умнее - и флудили бы себе друг на друга, а мы бы смеялись.

[lubitel_]

А что случилось, если не секрет?

Какой секрет.
Вот отсюда из альтернативки

Re: Про местного Гравия (aka Gravio)
« Ответ #9 : 08 Января 2014, 19:23:25 »

[Lons]

Если бы еще понять, что такое векторный потенциал в изложении Классиков .....
Так что с векторным потенциалом еще разбираться и разбираться.

  Мне нравится интерпретация потенциалов A и fi как количественной характеристики эфира.

 
В земных масштабах векторное сложение скорости света со скоростью источника подтверждаются экспериментально.
(Радиолокация, Эффект Доплера, Эксперименты М.М.)

В эффекте Допплера тот факт, что сигналы прниходят чаще, ещё не означает, что они бегут быстрее.

[ival]

Нет - дурки станет меньше - твоей кстати. Вам бы надо с Вашкевичем тему замутить - кто из вас умнее - и флудили бы себе друг на друга, а мы бы смеялись.

Гравитационно-головного  штурмовика Вашкевича следует к тебе прикрепить, чтобы на каждое " Я впервые! Я взглянул! МоЯ самая совершенная! Моя Гравитационная Теория!!! Концепция бесконечномерности вселенной! 100500 измерений! Ррраступись, зашибу!" - спрашивал какую формулу на табуретке написать чтоб взлететь.

У меня запросы скромнее, источник-природа-структура-механизм? Не к тебе, здесь ответа не ожидается, а табуретки уже давно летают без шизофренических формул.  

[aid]

Несколько часов назад Мотовилов подвёгся такому же унижению...

Полагаю, что несколько часов назад Мотовилов придумал, что является специалистом по магнитным монополям. Как только прочел об огромной премии за монополи

[Король Альтов]

Гравитационно-головного  штурмовика Вашкевича следует к тебе прикрепить, чтобы на каждое " Я впервые! Я взглянул! МоЯ самая совершенная! Моя Гравитационная Теория!!! Концепция бесконечномерности вселенной! 100500 измерений! Ррраступись, зашибу!" - спрашивал какую формулу на табуретке написать чтоб взлететь.
У меня запросы скромнее, источник-природа-структура-механизм? Не к тебе, здесь ответа не ожидается, а табуретки уже давно летают без шизофренических формул.  

Так в чем проблема - не обращай на мои интеллектуальные поиски никакого внимания - и будешь спокоен. Вон на НТРПВ Мамаева вообще не реагируешь. А ведь там есть к чему придраться. Не пойму чего ты теряешься - взял бы покритиковал его - он будет доволен, потому что его все забыли.

[ival]

Так в чем проблема - не обращай на мои интеллектуальные поиски никакого внимания - и будешь спокоен. Вон на НТРПВ Мамаева вообще не реагируешь. А ведь там есть к чему придраться. Не пойму чего ты теряешься - взял бы покритиковал его - он будет доволен, потому что его все забыли.

Искал бы ты молча и в рамках естественных процессов, может и нашел бы. Но ты же трубишь на всю Вселенную про свою готовую самую-самую "теорию гравитации" даже не упоминая что "гравитация" это сила, без малейших признаков анализа ее причины и природы, несешь дичайшую пургу про множество неких известных лишь тебе пространств и измерений где эта сила прячется от пиплов с развесистыми ушами.
Такое же глубоко невежественное и дико амбициозное явление природы что и Мамаев без кругозора и тормозов, что тут еще добавить.

[Вашкевич Виктор]

Искал бы ты молча и в рамках естественных процессов, может и нашел бы. Но ты же трубишь на всю Вселенную про свою готовую самую-самую "теорию гравитации" даже не упоминая что "гравитация" это сила, без малейших признаков анализа ее причины и природы, несешь дичайшую пургу про множество неких известных лишь тебе пространств и измерений где эта сила прячется от пиплов с развесистыми ушами.
Такое же глубоко невежественное и дико амбициозное явление природы что и Мамаев без кругозора и тормозов, что тут еще добавить.

Во-во! Да еще чужой пинжак с погонами на себя напялил...