"Новая Россия - Великая Россия". Вопросы и ответы.

[Ярослав Стебко]

Чё, мозги клинит? Ну-ка сравни блять цену "Волги" в 1990-м и цену сегодняшнего "Бентли". Да ты охереешь - Бентли сегодня ДЕШЕВЛЕ той Волги, придурок! На ту Волгу тебе при 150 рэ зарплаты приходилось епашить 15 лет, если б ты питался электричеством. На Бентли сегодня тебе надо работать всего 8 лет и кушать продукты.

Так что думай что пи3дишь.

Ты по 2 тыс долларов в месяц легко откладываешь?

[Ярослав Стебко]

Xyёв как дров! Это не белые тащили из России хлеб чтоб проплатить поход Тухачевского на Варшаву. И нихера не РПЦ в Берлине содержала Компартию Германии. Ты мне тут сказки 1940-х годов не рассказывай. Соплив и глуп ещё.

И тут херня полная, перед походом на Варшаву поляки околачивались в Киеве и именно поляки нападающая сторона а про то как большевики содержали КПГ тоже писдеть особо не надо, да, помогали, но и немцы и шведы помогали тому же Ленину в эмиграции Во всяком случае революция в Германии случилась как бы без большевиков, так что у КПГ свои деньги были.

[Потомок]

Есть такая концепция:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717

 Только интеллигентствующему быдлу такое развитие перспектив не нравится?

Мне стоит вас порадовать - перспективы такого развития не нравятся не только интеллигентствующему быдлу, но и тем, кто скрывается под
видимой интеллигентностью. Вы скрываетесь или прикалываетесь?

[Rommstain]

Гавно вопрос и сравнение не в пользу СССР получится.

Иди на xyй, знаток! Иди читай: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/12.html

Не устраивают цифры - давай свои. А пока что так:

Танки и штурмовые орудия.
 Германия - 4171. СССР - 15 687
============================

Самолёты:  http://www.airwar.ru/history/av2ww/soviet/begin/begin.html

Бомбардировщики
 Германия 945. СССР - ФА 2212+ДБА 1339+ВМФ 371(120 торпедоносцев)=3888
 Пикировщики и штурмовики.
 Германия 340. СССР - ФА 317
 Одномоторные истребители.
 Германия 1036. СССР - ФА 4226+ВМФ 763=4989
====================================
Вообще про всё:

1941 году Германия начала войну против Советского Союза. Сразу же выяснилось полное превосходство советских артиллерийских орудий над германскими. 120-мм миномет конструкции Шавырина оказался столь мощным, легким, дешевым и простым в производстве и обслуживании, что немцы наладили его производство в Германии по захваченным в Запорожье чертежам. Кстати, этот миномет образца 1938 года оказался столь удачным, что армия России и ряда других государств вступает с ним в новое тысячелетие.

Советская 76-мм пушка была оценена немцами как шедевр конструкторской мысли, и все трофейные 76-мм пушки немедленно принимались на вооружение германской армии. Вот пример: генерал-фельдмаршал Роммель в Африке для борьбы с танками был вынужден использовать советские 76-мм полевые пушки,

...Все трофейные образцы этой и других советских гаубиц немедленно принимались на вооружение германской армии. 122-мм гаубица образца 1938 года все еще воюет и также вступает в новое тысячелетие во многих армиях мира, в том числе и в Российской.

Ничего равного советской 152-мм пушке-гаубице МЛ-20 и 203-мм гаубице Б-4 в Германии и в мире не было. Наконец, Советский Союз имел реактивные снаряды и установки залпового огня — БМ-8 и БМ-13. Это — легендарные «Катюши»

А Германия вступила на территорию Советского Союза со 105-мм и 155-мм гаубицами, созданными во время Первой мировой войны, и с трофейной артиллерией, собранной со всей Европы. Это тоже были орудия Первой мировой войны и более раннего периода. Разнобой калибров и типов снарядов был поистине фантастическим. Трофейные орудия, состоявшие на вооружении Вермахта, имели возраст до 50 лет и больше.

Отрыв в количестве и качестве полевой артиллерии был огромным. Немецким конструкторам до конца войны не удалось создать ничего подобного тому, что создали в СССР до войны.

[Rommstain]

Ты по 2 тыс долларов в месяц легко откладываешь?

Да. Я работаю. На себя. Ты на дядю. Поэтому отложить у тебя не получится.

[Ярослав Стебко]

А как интервенты попали в Россию, родной? Не подскажешь?

Неужели по приглашению большевиков?

Ну с кем была блокада? Назови мне страну которая с СССР не торговала?

А блокада может выражаться в прекращении поставок определённых товаров, эмбарго сейчас называется. Так вот, умник, с нами торговали, но только за лес, нефть и зерно. Т.е. делалось всё чтобы нагнуть советскую экономику.

[Rommstain]

И тут херня полная, перед походом на Варшаву поляки околачивались в Киеве и именно поляки нападающая сторона а про то как большевики содержали КПГ тоже писдеть особо не надо, да, помогали, но и немцы и шведы помогали тому же Ленину в эмиграции Во всяком случае революция в Германии случилась как бы без большевиков, так что у КПГ свои деньги были.

Ты мне мозги не конопать, не получится. Ленину помогали немцы когда? До 1917 года ноября.

Мы говорим сейчас о каком времени? Когда Советская власть уже настала. Так что не нужно пи3деть! Повторяю ещё раз:

Поход Тухачевского на Варшаву был уже при Советской Власти. Содержание КПГ, КП Италии, КП Франции, и прочих нахлебников было уже при Советской власти и ЗА СЧЁТ СОВЕТСКОГО трудового народа.

Революция в Германии случилась "как бы" при абсолютно полной помощи большевиков. И у самоу КПГ "как бы" своих денег как раз и не было. Иди нах, учи матчасть.

[Иван Александрович]

Мне стоит вас порадовать - перспективы такого развития не нравятся не только интеллигентствующему быдлу, но и тем, кто скрывается под
видимой интеллигентностью. Вы скрываетесь или прикалываетесь?

Я не понял. Вы только что рвали глоткуо том,что нет учения. Теперь Вам не нравится автор. Что Вам ещё не нравится,капризный Вы наш?

[Иван Александрович]

Ты мне мозги не конопать, не получится. Ленину помогали немцы когда? До 1917 года ноября.

Мы говорим сейчас о каком времени? Когда Советская власть уже настала. Так что не нужно пи3деть! Повторяю ещё раз:

Поход Тухачевского на Варшаву был уже при Советской Власти. Содержание КПГ, КП Италии, КП Франции, и прочих нахлебников было уже при Советской власти и ЗА СЧЁТ СОВЕТСКОГО трудового народа.

Революция в Германии случилась "как бы" при абсолютно полной помощи большевиков. И у самоу КПГ "как бы" своих денег как раз и не было. Иди нах, учи матчасть.

Да пидорасы эти все коммуняки.Жили сволочи на шее народа,а сейчас орут- дайте нам снова Советскую власть усесться на шею народа. Гондоны, обобрали народ до нитки и сворачивают стрелки на мифических жидов и дерьмократов. 

[Rommstain]

Неужели по приглашению большевиков?

А блокада может выражаться в прекращении поставок определённых товаров, эмбарго сейчас называется. Так вот, умник, с нами торговали, но только за лес, нефть и зерно. Т.е. делалось всё чтобы нагнуть советскую экономику.

А кто блять разлагал Армию на фронте? Не большевики что ли? И хули ты теперь удивляешься что границы России оказались открытыми, если сами коммуняки пи3дели с 1914-го года что де воевать с иностранными пролетариями на фронте это западло? Вот и допи3делись.

Ты мудак или как? А сейчас с тобой торгуют не за лес, не за нефть и не за зерно? Ты чё прикинулся сразу валенком?

[Потомок]

Я не понял. Вы только что рвали глоткуо том,что нет учения. Теперь Вам не нравится автор. Что Вам ещё не нравится,капризный Вы наш?

Будьте любезны, учёный вы наш, раскройте более полнее то, чем хотели отучиться.

Что Вам ещё не нравится,капризный Вы наш?

Вам это приснилось в кошмарном сне или мне стоит попробовать вас вернуть на стоящее место? Хотите посоревноваться в словесности и базарах?

Вы только что рвали глоткуо

Ну сxуяли баня пала...

[nowikow17]

nowikow17! Ну-ка айда вот сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=384803.0

А то повторять одно и то же тебе персонально надоело.

Кого интересуют твои эмоции или твой авторитет???
Факты,сравнения относительно царской России,сегодняшней давай.
И не надо напирать на события становления советской власти после 1 й мировой и гражданской
когда страна выживала,борясь за свое существование.
Люди купались в крови 8 лет благодаря царю Николаю 2 ,и такому соплежую как ты не понять
тех людей,ни белых ни красных.
Так что запихни свое мнение туда,откуда ты его вынул.

[Ярослав Стебко]

Иди на xyй, знаток!

Вот до этого момента я к тебе с уважением относился и выражения выбирал, теперь не обессудь, я первым крайне редко начинаю.
Молодец, что сослался на Мельтюхова, я уж Бешанова ожидал какого-нибудь или Солонина.
Только своими словами со ссылкой на Мельтюхова пересказать ты не в состоянии что ли? Глава большая, давай я тебе книгу дам и скажу - читай оxyеешь перечитывать то что я читал.

Танки и штурмовые орудия.
 Германия - 4171. СССР - 15 687

Молодец, чувак, возьми с полки пирожок, там лежит два, возьми тот что по середине. А вот теперь скажи ка мне, стратех, об чём это говорит? Да ни об чём. И запомни: малое знание - зло!
Ну во-первых, Германия построила два линкора "Тирпиц" и "Бисмарк", на эти деньги, а флотские затраты примерно конвертируются в затраты на БТТ, можно было бы число немецких танков удвоить. Они сами не захотели, кто им виноват?
Во вторых немецкие танки были сконцентрированы в подразделениях, способных решать оперативные задачи, в то время как значительная часть советских танков была размазана по стрелковым дивизиям, конечно кто нам доктор, но чтобы адекватно сравнивать, то надо считать те танки, которые были в мехкорпусах, а это уже не 15 тысяч а 9 тысяч, всё равно много, но не столь разительный контраст, не правда ли?
В третьих если сравнивать танки с противоснарядным бронированием, то контраст будет ещё менее разительным, откуда вытекает в-четвёртых: немецкая армия вопреки распространённому мнению была противотанковой. Версальские ограничения рейхсвер ставили в сложное положение и потому немцы выработали инструменты для борьбы с танками противника и потому их пехотные дивизии вооружались 37-мм и 50-мм ПТО, в войсках имелись ПТР и каждый пехотинец из своего маузера мог шмалять бронебойными патронами, т.е. выводить из строя советскую БТТ ружейным огнём.
Мельтюхов грамотный историк, но он не военный историк и далеко не всё понимает в этих специфических вопросах.
Так что вперёд и с песней искать какие то возражения, и это лишь только малая их толика.
Вот ты сразу за БТТ ухватился, а в голове твоей не щёлкнуло, что воюют люди, что при этом немцев было 5 млн, а наших 3 млн, что оперативная плтность РККА, поскольку она была неотмобилизована, не соответствовала уставным, и вообще разница между отмобилизованной и неотмобилизованной армией тебе, дураку, о чём-то говорит?

Самолёты:  http://www.airwar.ru/history/av2ww/soviet/begin/begin.html

Бомбардировщики
 Германия 945. СССР - ФА 2212+ДБА 1339+ВМФ 371(120 торпедоносцев)=3888
 Пикировщики и штурмовики.
 Германия 340. СССР - ФА 317
 Одномоторные истребители.
 Германия 1036. СССР - ФА 4226+ВМФ 763=4989

Молодец, дальше что? А сколько было экипажей к советским самолётам ты интересовался? А сколько самолётов было боеготовыми?

[Ярослав Стебко]

1941 году Германия начала войну против Советского Союза. Сразу же выяснилось полное превосходство советских артиллерийских орудий над германскими.

Тупой писдёшь, скажи что у немцев была херовая 88-мм зенитка? А лёгкое пехотное 75-мм орудие было тоже херовым? А 50-мм ПТО?

Советская 76-мм пушка была оценена немцами как шедевр конструкторской мысли, и все трофейные 76-мм пушки немедленно принимались на вооружение германской армии.

Какая именно? Вот Грабин полагал, что Ф-22 УСВ на начало войны устарела, а ЗИС-3 не успела поступить в войска Посленюю приняли на вооружение, когда она себя уже зарекомендовала в войсках и Кулик не давал ходу ЗиС-3. И чем Ф-22 принципиально лучше 75-мм орудия? Последнее могло выполнять функции пушки, гаубицы и мортиры.
Так что не надо писдеть про xyёвые немецкие орудия!
А ещё у немцев были САУ - это тоже артиллерия, вот и поведай чем штурмгешюц был херовее советского аналога, которого вовсе не было?

Вот пример: генерал-фельдмаршал Роммель в Африке для борьбы с танками был вынужден использовать советские 76-мм полевые пушки

Мы тоже, потому как Ф-22, Ф-22 УСВ и ЗИС-3 - это дивизионные, а не противотанковые пушки, противотанковой была М-40, М-42 по 45-мм и ЗиС-2 в 57-мм, но её производство возобновили только в 1942 году, а 45-ки в лоб далеко не все танки пробивали.
И Роммель советские пушки получил потому что их взяли в качестве трофеев в большом количестве и даже САУ выпускали с нашим орудием.
Я читал воспоминания советского артиллериста, который сформировал арт взвод из двух 37-мм ПТО, так вот снаряды у ПТО были трасирующими и потому амбразуру ДЗОТа накрывали со 2-го 3-го выстрела.
Так вот, балбес ни хера не смыслящий, если по Грабину танк - это тележка для пушки, то пушка - это способ доставки снаряда, поражает снаряд. Хорошая была пушка в начале войны на Т-34, но бронебойных снарядов к ней не было и толку от этой хорошей пушки?

...Все трофейные образцы этой и других советских гаубиц немедленно принимались на вооружение германской армии. 122-мм гаубица образца 1938 года все еще воюет и также вступает в новое тысячелетие во многих армиях мира, в том числе и в Российской.

М-30 хорошая машина, до сих пор курилы охраняет и что? К примеру в ПрибВО ещё в 1974 году два противотанковых дивизиона были вооружены ПАК-40 А противотанковая артиллерия устаревает быстрее чем гаубичная А 105 и 150-мм немецкие гаубицы были очень удачными орудиями.
А ты всякой xуйни обчитаешься и всему веришь, малыш доверчивый.

[Rommstain]

Кого интересуют твои эмоции или твой авторитет???
Факты,сравнения относительно царской России,сегодняшней давай.
И не надо напирать на события становления советской власти после 1 й мировой и гражданской
когда страна выживала,борясь за свое существование.

Ты дурочку не включай. Ты уже въёбся как бобик. Я тебе не о эмоциях а факты пишу: коммунисты драли три шкуры с рабочих и крестьян и РЕГУЛЯРНО пpoёбывали всё что созидали простые люди. И нинакой царизм тут не при чём. Это не царь руководил и у народа пи3дил с 1917 по сей день, а коммунисты. И ты это прекрасно знаешь поэтому вертишь жопой уходя от ответов.

Спрашиваю ещё раз: ЭТО не эксплуатация трудящихся? Коротко, без пи3дежа: да или нет?

[Rommstain]

Тупой писдёшь, скажи что у немцев была херовая 88-мм зенитка?

Какая блять ЗЕНИТКА 88 мм? Ну-ка расскажи мне, орёл! Херачили аэродромы и танковые парки АВИАЦИЕЙ.

Пехоту и беженцев долбила мотопехота, располагая всего 1500 танками против 15 000 советских.

Советские танки были новыми, в то время как немецкая солянка состояла из б.у. техники Франции, Румынии, Италии, Германии.
===========================

Всё послегражданское время СССР клепал танки, самолёты, корабли. Базу для всемирной Революции. Поэтому и пи3дёжь про бедный СССР не выгорает.
===========================
Иди отсюда на xyй, дурачок!

[Ярослав Стебко]

Ничего равного советской 152-мм пушке-гаубице МЛ-20 и 203-мм гаубице Б-4 в Германии и в мире не было.

Да ты что? А мортиры Карл, аналог в СССР был? Были и другие осадные орудия калибром поменьше и чем по воздействию МЛ-20 принципиально отличается от 15 cm sFH 40?

Наконец, Советский Союз имел реактивные снаряды и установки залпового огня — БМ-8 и БМ-13. Это — легендарные «Катюши»

А немцы имели реактивные установки небельверфер, которые применили в первый же день войны и их РС летали точнее наших, вот где с РС у нас успех, так это в авиации.

А Германия вступила на территорию Советского Союза со 105-мм и 155-мм гаубицами, созданными во время Первой мировой войны, и с трофейной артиллерией, собранной со всей Европы. Это тоже были орудия Первой мировой войны и более раннего периода. Разнобой калибров и типов снарядов был поистине фантастическим. Трофейные орудия, состоявшие на вооружении Вермахта, имели возраст до 50 лет и больше.

Это ты, дебила кусок, Резуна притащил?
Так вот по артиллерии после ПМВ состоявшей на вооружении вермахта
миномёты, в том числе реактивные: 5 cm leGrWr 36; 8 cm GrWr 34; 10 cm NbW  35; 10 cm GrWr 40.
ПТО: 2.8 cm PzB 41; 3.7 cm Pak 35/36; 4.2 cm Pak 41; 5 cm Pak 38;  7.5 cm Pak 40; 7.5 cm Pak 41; 8.8 cm Pak 41/43.
Полевые орудия: 7.5 cm leIG 37; 15 cm sIG 33; 7.5 cm FK 38; 10 cm sK 18/40; 15 cm K 39.
Гаубицы: 10.5 cm FH 18/40; 15 cm sFH 36; 15 cm sFH 40
Горные орудия, пушка и гаубица: 7.5 cm GebK 36; 105. cm GebH 40.
Безоткатки: .5 LG 40; 10.5 cm LG 40.
Реактивные установки: 15 cm NbW 41; Schweres Wurfgeraet 40; Schweres Wurfgeraet 41; 28/32 cm NbW 41.
Это без самоходной и зенитной артиллерии, а также орудий крупных калибров.
Так что записделся ты аки сивый мерин.

[Ярослав Стебко]

Да. Я работаю. На себя. Ты на дядю. Поэтому отложить у тебя не получится.

Так хули ты говоришь за всех?

[Ярослав Стебко]

Ты мне мозги не конопать, не получится. Ленину помогали немцы когда? До 1917 года ноября.

Мы говорим сейчас о каком времени? Когда Советская власть уже настала. Так что не нужно пи3деть! Повторяю ещё раз:

Поход Тухачевского на Варшаву был уже при Советской Власти. Содержание КПГ, КП Италии, КП Франции, и прочих нахлебников было уже при Советской власти и ЗА СЧЁТ СОВЕТСКОГО трудового народа.

Революция в Германии случилась "как бы" при абсолютно полной помощи большевиков. И у самоу КПГ "как бы" своих денег как раз и не было. Иди нах, учи матчасть.

Ты дурак, или прикидываешься? Похода на Варшаву бы не было, если бы поляки сперва не оказались под Киевом - ферштейн?

[Иван Александрович]

Ты дурочку не включай. Ты уже въёбся как бобик. Я тебе не о эмоциях а факты пишу: коммунисты драли три шкуры с рабочих и крестьян и РЕГУЛЯРНО пpoёбывали всё что созидали простые люди. И нинакой царизм тут не при чём. Это не царь руководил и у народа пи3дил с 1917 по сей день, а коммунисты. И ты это прекрасно знаешь поэтому вертишь жопой уходя от ответов.

Спрашиваю ещё раз: ЭТО не эксплуатация трудящихся? Коротко, без пи3дежа: да или нет?

С такими чурбанами, именуемыми ПРАВОСЛАВНЫМИ КОММУНИСТАМИ честный диалог не возможен. Демагоги знают и понимают , что им, сукам грозит, когда откроется истина.