Здравствуйте, форумчане!
Буду очень благодарен если кто-нибудь обратит внимание на возникшие вопросы.
Затруднился с ответом на следующие вопросы:
1) Активный торговый баланс приводит к оттоку валюты из страны. Верно ли это утверждение?
Не могу понять, так как совсем нет опыта в данной теме. Каким образом может быть отток валюты при положительном торговом балансе страны? Или же оттока не может быть?
Нет такого понятия - "активный торговый баланс". Внешняя торговля характеризуется двумя потоками - экспорт (вывоз товаров из страны) и импорт (ввоз товаров в страну). Соответственно вычисляется сальдо - разница между экспортом и импортом. Если экспорт примерно равен импорту, то сальдо примерно равно нулю - говорят о сбалансированной внешней торговле. Если экспорт превышает импорт, то сальдо внешней торговли положительное (ещё говорят о профиците внешней торговли), происходит отток товаров из страны, зато ввоз денег в страну. Если экспорт меньше импорта, то говорят об отрицательном сальдо внешней торговли (ещё редко встречается термин бульдо) или о дефиците внешней торговли.
США имеют дефицит внешней торговли на уровне $800 млрд в год. Прикол состоит в том, что их внешние обязательства номинированы в национальной валюте, которой они теоретически сколько захотят, столько и напечатают - бумага всё стерпит.
Россия имеет профицит внешней торговли на уровне $130 млрд в год. Россия мало того, что своими нефтью и газом обеспечивает товарное наполнение доллара и евро, так она ещё и осуществляет импорт инфляции.
2) Внешняя торговля обеспечивает странам экономию ограниченных ресурсов.
Мой ответ:
Да.
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ - торговля с другими странами, экспорт товаров из страны и импорт товаров в страну.
При ограниченности определенных ресурсов внутри страны посредством внешней торговли возможен импорт подобных ресурсов. Тем самым создается экономия тех же ресурсов внутри страны.
Но все же есть сомнения в правильности рассуждений.
Спасибо всем за внимание!
Внешняя торговля по Рикардо совершенно не учитывает рисков наложения санкций, эмбарго, таможенных барьеров, торговых войн и т.д. Вообще, за последние 200 лет практически все войны происходили из-за рынков и стремления занять доминирующее положение в мировой торговле. Так что если государство хочет получить стратегическую безопасность и минимизировать риски того, что её внешняя торговля может пострадать в результате враждебных действий других государств или транснациональных компаний, то она вынуждена иметь у себя полный производственный цикл по всем необходимым отраслям, не взирая на то, что в других странах дешевле/выгоднее и т.д.
Теоретически нужно покупать то, что нужно тебе, а продавать то, что тебе совсем не нужно. Например, покупать невозобновляемые ресурсы, а продавать возобновляемые.
Англосаксы освоили бизнес ещё круче - продавать слова (на нынче очень популярном блатном жаргоне называтся "развести лоха на базаре"). В обмен на признание режима "демократическим" они втюхивают странам кредиты под дикие проценты, высасывая из них потом все соки.
