Прогнозы по Украине

[kio]

[Амиго Дуст]

Прогноз один - в могилу Украина.

[Иван Александрович]

Свобода - это для рабов. А мы - вольные!
Но... Тебе этого не понять!
А на хрена тебе она, собственность, а, Саныч?


Кто виноват? Лысая троцкистская кукурузная мразь. Это при нём партийность стала фикцией. Приспособленцы и раньше встречались, но их регулярно вычищали. И в 1931, и в 1937, и в 1951...

Недочистили, увы!  

Это каким долбоёбом надо быть,утверждая подобную фигню?
Что за троцкистская демагогия? Почему это народ, создавший себе собственность, должен эту собственность отдавать тупорылым коммунистам?

Как народ может быть хозяином страны, если  за него какие - то невменяемые подонки решают, что ему сеять,что ему есть и как ему жить?  Ты когда из психушки вышел, дружище? С головой -то  дружить надо.

И нахер народу примазующиеся приспособленцы влице "друзей народа - коммунистов" . Чего - то  Юго - Восток  о блядях - коммунистах вообще не вспоминает. Пусть сами создают для себя  коммуняки предприятия и распоряжаются ими как хотят . А то взяли привычку сидеть на народной шее.

[Севыч]

Прогноз один - в могилу Украина.

Какой в дупу прогноз, Дуст?! Украина УЖЕ ИСТОРИЯ. Со 2 мая.
Лазиют тут по архивам гидрометцентра всякие...  

[Севыч]

Это каким долбоёбом надо быть,утверждая подобную фигню?
Что за троцкистская демагогия? Почему это народ, создавший себе собственность, должен эту собственность отдавать тупорылым коммунистам?

Как народможет быть хозяином страны, если  за него какие - то невменяемые подонки решают, что ему сеять,что емуесть и как ему жить?  Ты когда из психушки вышел, дружище? С головой дружить надо.

Ии нахер народу примазующиеся приспособленцы влице "друзей народа - коммунистов" .Чего - то  Юго - Восток  о блядях - коммунистах вообще не вспоминает. Пусть сами создают для себя  коммуняки предприятия и распоряжаются ими. А то взяли привычку сидеть на народной шее.

Это каким долбоёбом надо быть, что бы не понять предельно ясных строк? 
Где я написал, что народ должен что-то отдать? 
Где я написал "отдать коммунистам?" 
Народ не может быть ПОЛНЫМ хозяином страны. Это - анархическая утопия!
Решать в какой цвет лавочки в микрорайоне покрасить - это пожалуйста.
Какую дорогу в районе 1-ой строить: на Запердюевку или на Пересраковку, при прочих равных - пожалуйста!
Но вот кто будет решать строить или не строить, например, ПВО? Тётя Маня? Иван Александрович? А если им колбаса милее? А она им по определению во сто крат милее ракет и атомных реакторов! Потому что тупы и жадны. Потому что БЫДЛО! И Всё! Пипец стране! Привет анальным рабам цивилизационных конкурентов! Одна колбаса в зубах, другая в жопе!

Так что вопросы ГОСУДАРСТВЕННОГО, а зачастую и РЕГИОНАЛЬНОГО уровня должны решать ТОЛЬКО СПЕЦИАЛИСТЫ!
Тех, кто будет их назначать - необходимо выбирать.
НО! Ни одна избирательная система не гарантирует от влезания во власть коррумпированной сволочи. Будь она хоть коммунистом, хоть монархистом, хоть кем!
А значит систему необходимо регулярно чистить. Физически.

В 1953 чистить перестали....

[Strannik]

Какой в дупу прогноз, Дуст?! Украина УЖЕ ИСТОРИЯ. Со 2 мая.
Лазиют тут по архивам гидрометцентра всякие...  

Ще нэ вмэрла Украйна.

[ser.Frans]

Народ не может быть ПОЛНЫМ хозяином страны. Это - анархическая утопия!

Не совсем так. А как же Копное право?

[ser.Frans]

https://www.youtube.com/watch?v=XSLGZP1Ctls

[Fomalgaut]

Справка для любого быдла, интеллигетствующего и неинтеллигетствующего. Народ СССР не был нищим, а его благосостояние непрерывно росло. Не было безработицы, любой мог бесплатно учиться и даже получал стипендии, любой заболевший получал медицинскую помощь. В доме было все для безбедной жизни. Излишеств для большинства населения не было, но они были и не нужны. Коммунисты были лишь одним из звеньев управления страной, воплощения в жизнь решений центральной власти. И достаточно эффективным инструментом управления.

Истинный лик (рыло) коммунизма.
Цитата:
"Настоящий партиец готов был работать там, куда пошлют.
С приходом в Смольный положение его кардинально меняется. Уже 9 декабря 1941 года наш герой записывает: «С питанием теперь особой нужды не чувствую. Утром завтрак — макароны или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Днем обед — первое щи или суп, второе мясное каждый день. Вчера, например, я скушал на первое зеленые щи со сметаной, второе котлету с вермишелью, а сегодня на первое суп с вермишелью, на второе свинина с тушеной капустой. Вечером для тех, кто работает, бесплатно бутерброд с сыром, белая булочка и пара стаканов сладкого чая. Неплохо. Талоны вырезают только на хлеб и мясо. Остальное без талонов. Таким образом по продкартсчкам можно будет выкупить в магазинах крупу, масло и другое что полагается и подкармливаться малость дома... Качество обедов в столовой Смольного значительно лучше, чем в столовых в которых мне приходилось в период безделия и ожидания обедать* (9 декабря 1941 года).
К марту 1942 года нет уже никакой речи о «равенстве в страдании» (А. Платонов) .
«Вот уже три дня, как я в стационаре горкома партии. По-моему, это просто-напросто семидневный дом отдыха, и помещается он в одном из павильонов ныне закрытого дома отдыха партийного актива Ленинградской организации в Мельничном ручье. Обстановка и весь порядок в стационаре очень напоминает закрытый санаторий в городе Пушкине.
Местность здесь замечательная. Двухэтажные с мизонином дачные домики окружены ровными, высоко вытянувшимися к нему соснами и лапчатыми елками. Отойдеш несколько шагов в сторону и домик теряется в лесной гуще. Огромная территория дома отдыха обнесена высоким забором. Но, когда идеш по этой территории, полное впечатление, что ты в непроходимом лесу... Очевидцы говорят, что здесь охотился Сергей Миронович Киров, когда приезжал отдыхать... От вечернего мороза горят щеки... И вот с мороза, несколько усталый, с хмельком в голове от лесного аромата вваливаешься в дом с теплыми, уютными комнатами, погружаешься в мягкое кресло, блаженно вытягиваеш ноги...
Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха: разнообразное, вкусное высококачественное. Каждый день мясное — баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное — лещ, салака, корюшка и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же черного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину.
Питание заказываеш накануне по своему вкусу.
Я и еще двое товарищей получаем дополнительный завтрак между завтраком и обедом: пару бутербродов или булочку и стакан сладкого чая.
К услугам отдыхающих — книги, патефон, музыкальные инструменты — рояль, гитара, мандолина, балалайка, домино, биллиард... Но, вот чего недостает, так это радио и газет...
Отдых здесь великолепный — во всех отношениях. Война почти не чувствуется. О ней напоминает лишь далекое громыхание орудий, хотя от фронта всего несколько десятков километров.
Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти.
Товарищи рассказывают, что районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет.
Что же еще лучше? Едим, пьем, гуляем, спим или просто бездельничаем слушая патефон, обмениваясь шутками, забавляясь «козелком» в домино или в карты...
Одним словом отдыхаем!.. И всего уплатив за путевки только 50 рублей.
Перед отъездом в стационар, в библиотеке Смольного встретил своего приятеля писателя Евгения Федорова. Он подсказал мне прочесть его роман «Демидовы». Так вот за него и взялся со вниманием и некоторым пристрастием*.
Стоит для сравнения вспомнить записи других, не привилегированных блокадников, хотя бы «Блокадную книгу» Д. Гранина и А. Адамовича.
Цинизм? Лицемерие? Может, наш герой просто придуривается? Но тон сказанного, искренность, доля какой-то наивности... Никто, между прочим, не заставлял его описывать свое благоденствие, другие-то не описывали. А за фразой: «Да. Такой отдых в условиях фронта, длительной блокады города возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти» — своя картина социального мира"...

[Иван Александрович]

Народ не может быть ПОЛНЫМ хозяином страны. Это - анархическая утопия!

Вот же песдюк - извращенец.  Если и есть что полное, на это твояголова, полная говна.

Чтобы быть хозяином, надо всего лишь быть хозяином своей собственности. Напомню невменяемым интеллигентам - народ пошёл за большевиками после того, как они пообещали "Фабрики - рабочим, землю-крестьянам". Однако за 73 года безраздельного властвования в собственность народа коммунисты не оформили ни одного завода, ни одного колхоза.

Цитировать:

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, капиталистьная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=447341

[Севыч]

Вот же песдюк - извращенец.  Если и есть что полное, на это твояголова, полная говна.

Чтобы быть хозяином, надо всего лишь быть хозяином своей собственности. Напомню невменяемым интеллигентам - народ пошёл за большевиками после того, как они пообещали "Фабрики - рабочим, землю-крестьянам". Однако за 73 года безраздельного властвования в собственность народа коммунисты не оформили ни одного завода, ни одного колхоза.

Хрена се ты тёмный!   А ещё умным прикидываешься...
Колхоз и есть КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!
Натуральное акционерное общество. Только вместо акций, которыми можно жопу вытереть - земля.
При выходе из колхоза (на Целину чел поехал, например, или в город) колхознику полагался ДЕНЕЖНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ этого пая. То, что иные председатели при выдаче часть бабла зажуливали - другой вопрс.
Что до промышленности, то ФАБРИКИ рабочим так же были переданы. Не все, но большинство.
Промышленная кооперация к 1941 году давала 7% промпроизводства СССР. В основном, естественно, в производстве товаров народного потребления, где кооператоры обеспечивали 30% рынка. В некоторых сегментах (производство игрушек, например) почти 100%
Мало?
А кто в 20-е свои фабричные паи НЭПманам продал?
Ну а обратно - извиняй! Сам виноват!

Кто превратил колхозы в госхозы? Кто почти полностью разогнал промкооперацию?
Некто Никита, троцкист.

ЗАВОДЫ? Оборонное производство? Их никто раздавать и не обещал! Как были КАЗЁННЫМИ, так и остались.

Новые производства построенные в ходе индустриализации? А с какого перепугу? Они построены на налоги собранные СО ВСЕЙ СТРАНЫ. Соответственно и собственность всенародная, т.е. казённая.

Так что давай, учи матчасть, Саныч!  

ЗЫ. Ну и при чём здесь цитата про контору папаши ЗЮ? 

[Севыч]

Не совсем так. А как же Копное право?

Ну и каков его территориальный охват? Соответствует сельсовету, от силы району. Местное самоуправление. Решало ли оно общегосударственные вопросы? Или хотя бы проблемы княжества? Да ни в жизнь!
Что и требовалось доказать.

[Strannik]

Истинный лик (рыло) коммунизма.
Цитата:
"Настоящий партиец готов был работать там, куда пошлют.
С приходом в Смольный положение его кардинально меняется. Уже 9 декабря 1941 года наш герой записывает: «С питанием теперь особой нужды не чувствую. Утром завтрак — макароны или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Днем обед — первое щи или суп, второе мясное каждый день. Вчера, например, я скушал на первое зеленые щи со сметаной, второе котлету с вермишелью, а сегодня на первое суп с вермишелью, на второе свинина с тушеной капустой. Вечером для тех, кто работает, бесплатно бутерброд с сыром, белая булочка и пара стаканов сладкого чая. Неплохо. Талоны вырезают только на хлеб и мясо. Остальное без талонов. Таким образом по продкартсчкам можно будет выкупить в магазинах крупу, масло и другое что полагается и подкармливаться малость дома... Качество обедов в столовой Смольного значительно лучше, чем в столовых в которых мне приходилось в период безделия и ожидания обедать* (9 декабря 1941 года).

Правящая бюрократия во все времена создавала для себя лучшие условия жизни. И во времена, описанном в комедии Гоголя Ревизор при царе, и в советское время и сейчас. Вопрос только в том, что в советские времена чиновник имел преимущество в виде котлеты с вермишелью, а сейчас чиновники имеют преимущество в виде особняков в России и за рубежом, в виде многомиллионных долларовых счетов. В советское время основной продукт труда шел на развитие производства и оборону, на потребление народа, а сейчас большая часть разворовывается при участии чиновников и вывозится за рубеж, а производство до сих пор не вернулось к уровню двадцатипятилетней давности, не говоря о том, что должно было развиваться и двигаться вперед.

[Strannik]

Ну и каков его территориальный охват? Соответствует сельсовету, от силы району. Местное самоуправление. Решало ли оно общегосударственные вопросы? Или хотя бы проблемы княжества? Да ни в жизнь!
Что и требовалось доказать.

Вот вот. Здесь проблема собрать кворум на собрании жильцов дома в сотню квартир, чтобы решить насущные вопросы. Большинство просто не ходит, все до лампочки. А чтобы население управляло даже городом или районом, не говоря уже о стране, принимало активное участие в управлении - это утопия. Максимум - проголосуют за мэра или президента, но кто допускает людей к тому, чтобы их выбирали? Сама же действующая власть. Сплоченная группировка, у которой все схвачено и поделено.

[Иван Александрович]

Хрена се ты тёмный!   А ещё умным прикидываешься...
Колхоз и есть КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!
Натуральное акционерное общество. Только вместо акций, которыми можно жопу вытереть - земля.
При выходе из колхоза (на Целину чел поехал, например, или в город) колхознику полагался ДЕНЕЖНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ этого пая. То, что иные председатели при выдаче часть бабла зажуливали - другой вопрс.
Что до промышленности, то ФАБРИКИ рабочим так же были переданы. Не все, но большинство.
Промышленная кооперация к 1941 году давала 7% промпроизводства СССР. В основном, естественно, в производстве товаров народного потребления, где кооператоры обеспечивали 30% рынка. В некоторых сегментах (производство игрушек, например) почти 100%
Мало?
А кто в 20-е свои фабричные паи НЭПманам продал?
Ну а обратно - извиняй! Сам виноват!

Кто превратил колхозы в госхозы? Кто почти полностью разогнал промкооперацию?
Некто Никита, троцкист.

ЗАВОДЫ? Оборонное производство? Их никто раздавать и не обещал! Как были КАЗЁННЫМИ, так и остались.

Новые производства построенные в ходе индустриализации? А с какого перепугу? Они построены на налоги собранные СО ВСЕЙ СТРАНЫ. Соответственно и собственность всенародная, т.е. казённая.

Так что давай, учи матчасть, Саныч!  

ЗЫ. Ну и при чём здесь цитата про контору папаши ЗЮ?  

Справка для интеллигентствующего быдла: строительство России на принципах и условиях коммунистической идеологии , согласно положению "Практика- критерий истиыны"  бесперспективно, так как приводит не к созданию системы справедливого жизнеустройства, а к созданию олигархата, где 95 % создаваемых народом объектов собственности  изымается в пользу  бывших членов партии.

И не надо сознательно подменять понятие "общенародная собственость" и "коллективная собственность" - эта показная демагогия коммунистов не красит..
 
Поэтому коммунистическая идеология - это лженаучная идеология. И в этом смысле Турчинов - хотя и фашист,  но его стремление истребить коммунистов как общественное явление, есть благо для народа.  

[Сталинский боец]

.
НО! Ни одна избирательная система не гарантирует от влезания во власть коррумпированной сволочи.

Севыч, Мухин ещё живой. И не забывает напоминать-судить власть по результатам её правления.

[ser.Frans]

Ну и каков его территориальный охват? Соответствует сельсовету, от силы району. Местное самоуправление. Решало ли оно общегосударственные вопросы? Или хотя бы проблемы княжества? Да ни в жизнь!
Что и требовалось доказать.

Да все было нормально пока княжество не потеряло статус выборной должности, а стало передаваться по наследству.
Результат Куликовской битвы.

[диоген]

А чё? Янки Крым звезданули, жориными ленточками украшены, россиянцевский отрез трехполосный затискивают в Украине?
Пропаганда и агитки из путинского Зазеркалья, и тоже некий эрэфийный 20-ти летний (сопляк) интеллегент войну в Украине начал.
Шкуру спасают.

А в Забайкалье, когда десять человек от пожара погибли и многие получили увечья, ни верховный, ни министры от войны и мчс ни при чём?
Стихия? Хе-хе.   

Сефарди и ашкинази между собой чужое добро кроваво делят, принимая и представляя жителей стран их патриотами.

И кто крым звезданул?? Народ крыма..Ловко..
Кто чего затаскивают ваши фантазии..Народ не приемлен украину ..это факт..Вы дурак..

[kio]

Националистическая Украина
14 мая.
Бывший советник президента Рейгана Пол Крейг Робертс в одном из своих недавних интервью сказал, что «наивные простофили» будут сожалеть о площадье до конца жизни. Но пока большинство сторонников площадьа до сих пор пребывают в простодушной уверенности, что на Украине вот-вот начнется сытая и спокойная жизнь.
Жизнь их жестоко разочарует, и виной тому будут не «происки Кремля», а сама идеология украинского государства, которая, напомню, покоится на националистических постулатах. «Наивные простофили» думают, будто украинский национализм способен сплотить нацию, но все наоборот: украинский национализм дестабилизирует украинское государство изнутри, лишая его последней надежды на стабильность и покой.

Украинский национализм не похож на многие национализмы современной Европы. Он не только примитивнее, но еще и агрессивнее, т.к. имеет животноводческо-племенной характер, а все животное агрессивнее человеческого. Украинский национализм венцом политического мироздания объявляет этнического украинца-русофоба и в качестве исключения воспринявших национал-украинствующий формат мышления представителей других национальностей. Украинский национализм никогда не признавал право «неукраинских» регионов Украины оставаться самими собой: Крым и Донбасс стали объектами многолетней ассимиляторской политики Киева, которая предполагала не только их украинизацию, но и бандеризацию. Уход этих регионов от Киева как раз и продиктован их желанием остаться самими собой, а не превращаться в искусственное идеологическое изделие, изготовленное украинскими национал-ремесленниками.

Политико-генетическая селекция – вполне в духе украинского национализма. Не зря же в головах его идеологов родились ужасающие своей узколобостью попытки подсчитать количество сперматозоидов украинских мужчин и яйцеклеток украинских женщин (Юрій Липа «Українська раса»), сравнить любовь к Украине с ненавистью к своей «жене-московке и своим детям-кацапчатам» (Микита Сріблянський «Українська хата», №6 1912 г.), рекомендовать «не брать себе жены из чужаков», чтобы дети твои «не оскверняли хаты твоей» чужим языком (Микола Міхновський «Десять заповідей Української народної партії).

На протяжении всего периода украинской независимости националистические идеологи вещали о скором превращении населения всех регионов страны не просто в украинцев, а в украинцев националистического формата. Другой формат украинскости национализмом не признается. Появились подбадривающие лозунги, то и дело звучащие на массовых мероприятиях украинских националистов, как то: «Москаляку на гілляку!» Во всех грехах заранее виновной была избрана многонациональная Россия, где лозунг «Хохляку на гіляку!» невозможен в принципе. В России любая политическая сила, вышедшая на площадь с призывами вешать представителей другой национальности, тут же прекратила бы свое существование. На Украине, напротив, эта сила лишь набирает обороты, а ее представители восседают в парламентских креслах. Управлять государством с племенных позиций – верх политической ограниченности, но именно обладатели такой ограниченности являются на Украине одновременно обладателями депутатских мандатов.

В последние годы особо национал-патриотичные директора школ и гимназий вводят в своих учебных заведениях украинский национальный костюм вместо школьной формы. Но ими движет не столько забота об украинской культуре, сколько политические пристрастия. Бесспорно, украинский народный костюм красив, но в данном случае он – лишь средство политических игрищ, в которые вовлекается юное поколение.

Социологический факт: в школах, где украинский костюм в приказном порядке носят вместо формы, националистическая пропаганда цветет пышным цветом.

[kio]

Известно, что экономические неурядицы подпитывают радикальные настроения. Украине грозит и то и другое. Получается замкнутый круг: государственный украинский национализм постулирует ненависть к России, своему ближайшему и выгодному торговому партнеру, от этого страдает в первую очередь экономика Украины, что подстегивает радикальные настроения в обществе, которые опять-таки стараниями украинских националистов направляются в сторону России. В итоге Украину ожидает долгое верчение в водовороте националистической бессмыслицы, где одна проблема завязана на следующей, и вместе они сплетены в тугой узел абсурда.

Глупо ожидать от идеологии, делящей собственный народ на «правильных» и «неправильных», какой-то пользы. Кто-нибудь из соседей Украины пошел по этому пути? Нет. Варшава не делит поляков на «хороших» и «плохих». Бухарест не делит румын на «правильных» и «неправильных». Будапешт не делит венгров на «достойных» жить в Венгрии и «недостойных». И только Киев увлекся политической селекцией настолько, что подконтрольные ему националистические группировки то и дело выгоняли собственных граждан из страны (помните, «Чемодан, вокзал, Россия!»?), потому что те не соответствовали политико-племенным критериям, по которым определялась принадлежность к касте «правильных» патриотов.

Украинский национализм маниакально подозрителен. Стопроцентный украинский националист должен жить в состоянии постоянного психического напряжения и политического бдения, дабы не проморгать замаскированное вторжение на Украину «клятых москалей», будь то под видом денежных инвестиций, совместных экономических проектов или иного вида партнерства. В мечтах национал-идеологов – превратить всех украинцев в подобных политических социопатов. Разве общество, ориентирующееся на такие идеологические образцы, смеет надеяться на стабильность и процветание? А между тем именно такую социально-политическую модель собственному населению и задает Киев.

Есть ли выход? Да, и заключается он в отказе от идеологии украинского национализма. Пора расстаться с иллюзиями, будто украинский национализм способен консолидировать нацию. Если бы так было, Крым и Донбасс приросли бы к Украине накрепко и надолго. Но этого не произошло. Националистические экспериментирования на протяжении 23 лет украинской независимости доказали только государственническую несостоятельность такой идеологии. Стоит ли тратить еще двадцать лет, чтобы лишний раз в этом убедиться?