Чего ждет Путин.

[Strannik]

Ну почему же. Выживание - самая конструктивная и созидательная, да и самая фундаментальная, идея из всех существующих. А уж по силе ее мотивации равных практически нет. Единственный недостаток - являясь базовым фундаментом она никогда не выйдет из разряда тактических.

Личное выживание это одно, выживание всего общества кардинально противоположное. Абрамович с Вексельбергом или Коломойский тоже неплохо выживают, ну а на общество им начхать, кто выживает, кто загибается. При Сталине наоборот, выживанием отдельного человека не сильно беспокоились - была бы страна родная и нету других забот.

[Иггор]

Без четко сформулированной идеи ничего не получится. Одна идея : мы против фашизма, хороша, но она не накормит и не напоит. Любые телодвижения без марксистско-ленинской (МЛ) идеологии обречены на провал. Люди хотят СССР без МЛ, но это абсурд.

МЛ строился на вере в изначально хорошее начало человека. Да, его уложения и постулаты правильны и красивы, но нежизнеспособны, поскольку лишены фундамента. Для работоспособности МЛ нужны соответствующие условия, когда само выживание индивидуума зависит от выживания его соседа. Как только зависимость исчезает начинается индивидуализация и распад. Потому МЛ хорош для критических условий но малопригоден для мирной и хорошей жизни. По крайней мере в существующем виде. Это естественно, поскольку МЛ построен на вере, но урезанной. Взято все возвышенное и отброшено все низменное. Получился воздушный замок.

Да, люди хотят чтобы у них все было, а им за это ничего не было. Блага для всех, но работают пусть лохи. Это близко и понятно всем. Но вот вы сами можете объяснить, почему человек должен ставить общественное выше личного?

[Иггор]

Личное выживание это одно, выживание всего общества кардинально противоположное. Абрамович с Вексельбергом или Коломойский тоже неплохо выживают, ну а на общество им начхать, кто выживает, кто загибается. При Сталине наоборот, выживанием отдельного человека не сильно беспокоились - была бы страна родная и нету других забот.

Ошибаетесь и очень сильно. Именно при Сталине закон стал один для всех, за что его так ненавидят и боятся нынешние воры у кормушек власти.
Даже во время войны были приказы Сталина привлекать к ответственности командиров немотивированно применяющих оружие к подчиненным. Были и другие приказы, запрещающие оставлять не только раненых, но даже убитых на поле боя. И командиров снимали с должностей и отправляли в штрафбат за неоправданно высокие потери. Просто об этом стараются не говорить, чтобы не портить старательно созданный образ "кровавого диктатора". Винтиками государственной машины люди стали при уже Хрущеве.

[Strannik]

Ошибаетесь и очень сильно. Именно при Сталине закон стал один для всех, за что его так ненавидят и боятся нынешние воры у кормушек власти.
Даже во время войны были приказы Сталина привлекать к ответственности командиров немотивированно применяющих оружие к подчиненным. Были и другие приказы, запрещающие оставлять не только раненых, но даже убитых на поле боя. И командиров снимали с должностей и отправляли в штрафбат за неоправданно высокие потери. Просто об этом стараются не говорить, чтобы не портить старательно созданный образ "кровавого диктатора". Винтиками государственной машины люди стали при уже Хрущеве.

Не ошибаюсь. Принцип - лес рубят щепки летят при Сталине процветал. Приоритет пользы страны процветал над личным. Люди шли на лишения, закрывали грудью амбразуру, лишь бы страна была сильнее и победила. Никто за это доллары не выпрашивал и не торговался за личную выгоду. Это сейчас чиновник пальцем не шевельнет, если лично не получит выгоду. И плевать ему на интерес страны, общества. Главное напилить бабла для себя, получить откат или дать заработать семье за счет государства.

[Иггор]

Не ошибаюсь. Принцип - лес рубят щепки летят при Сталине процветал. Приоритет пользы страны процветал над личным. Люди шли на лишения, закрывали грудью амбразуру, лишь бы страна была сильнее и победила. Никто за это доллары не выпрашивал и не торговался за личную выгоду. Это сейчас чиновник пальцем не шевельнет, если лично не получит выгоду. И плевать ему на интерес страны, общества. Главное напилить бабла для себя, получить откат или дать заработать семье за счет государства.

Не любите мне мозги, у меня есть начальство.
За то что человек не закрыл бы грудью амбразуру, его никто бы не расстрелял. Человек делал это за идею, которой он следовал. Но были и другие. Почитайте воспоминания фронтовиков, там упоминаются командиры передовых частей ни разу не появлявшиеся на фронте, но возившие за собой обоз с трофеями. Равно как упоминаются и те, кто лично поднимал подчиненных в атаку.
И тогда и сейчас люди разные. А вам не следует тупо повторять чужие клише, тем более распространяемые нашими западными "друзьями".

И заметьте, при Сталине не было бездомных, даже в войну старались наладить быт и снабжение. А сейчас ненужных просто выкидывают на улицу. И о каких щепках вы говорить изволите? Разговаривал я со стариками, все говорят что такого беспредела даже в войну не было, не считая немцев. Вот им я верю. А ваши высказывания выдраны из текстов американских и европейских политиков, на данном этапе прикрывающих и поддерживающих киевскую хунту. Потому и вера вам соответствующая.

[Михайлова]

1. СССР и жил без марксизма - ленинизма основное время своего существования.
2.  Основная идея была - приоритет общественных и государственных  интересов над личными. Даже в политбюро по словам секретаря Сталина к истинным марксистам относились как придуркам. Еще в тридцатых отказались от ключевого положения марксизма - диктатуры пролетариата, провозгласив, что в СССР нет антагонистических классов.
3.  Марксизм использовался только для идеологической обработки населения. Так было до начала шестидесятых. Потом провозгласили очередную программу партии, построение коммунизма к середине восьмидесятых, как общества с полным удовлетворением потребностей человека. И началась погоня за личным благосостоянием, где особенно преуспели те, кто имел доступ к распределению благ и к власти. На словах лидеры были за общественные интересы, на деле обогащались в меру своих возможностей.
4.  Не случайно Ельцин набрал популярность на борьбе с привилегиями.

1. Да ну?! "А мужики то и не знают!" . "Скелет СССР" состоял из КПСС, где руководитель даже самого низового звена (бригадир) был коммунистом и связан был обязательствами соблюдать Устав и Моральный кодекс строителя коммунизма. Удалили "скелет" - государство перестало существовать. Так что до распада Союза МЛ был основой его существования. Это бесспорный факт.
2. Приведите в пример государство с приоритетом общественного над личным и сравните с СССР ( принимая во внимание исторические и территориальные условия). Не было и не будет государства отвечающего таким приоритетам, как СССР. И это тоже бесспорный факт, от того и ностальгия бывших советских людей (кто может оценить период хотя бы 50-ти лет его существования до развала) по социалистическому прошлому.
3. А почему вы выбросили 25 лет существования СССР от 60-х до середины 80-х? Не выгодно для ваших тезисов? Сейчас уже не секрет, что власть СССР с середины 80-х была отнюдь не коммунистической, а реваншистской, мечтающей уничтожить КПСС и МЛ идеологию, что они и сделали.
4. Ельцин не на привилегиях сделал себе имидж. Его лидерство "дутое", обычное вранье, как и все ваши антисоветские "аргументы".

[Strannik]

Не любите мне мозги, у меня есть начальство.
За то что человек не закрыл бы грудью амбразуру, его никто бы не расстрелял. Человек делал это за идею, которой он следовал. Но были и другие. Почитайте воспоминания фронтовиков, там упоминаются командиры передовых частей ни разу не появлявшиеся на фронте, но возившие за собой обоз с трофеями. Равно как упоминаются и те, кто лично поднимал подчиненных в атаку.
И тогда и сейчас люди разные. А вам не следует тупо повторять чужие клише, тем более распространяемые нашими западными "друзьями".

Пока я вижу западные клише с вашей стороны, о командирах передовых частей, возивших обозы с трофеями и ни разу не появлявшихся на фронте. Такое не могло быть в принципе, даже генералы командовавшие передовыми частями появлялись на передовой, не говоря уж об офицерах.

И заметьте, при Сталине не было бездомных, даже в войну старались наладить быт и снабжение. А сейчас ненужных просто выкидывают на улицу. И о каких щепках вы говорить изволите? Разговаривал я со стариками, все говорят что такого беспредела даже в войну не было, не считая немцев. Вот им я верю. А ваши высказывания выдраны из текстов американских и европейских политиков, на данном этапе прикрывающих и поддерживающих киевскую хунту. Потому и вера вам соответствующая.

Были бездомные и при Сталине в войну, беженцы, дети сироты. А то, что щепки были и весьма крупные все знают. Не справился с задачей, допустил ущерб для страны - к стенке. Например героя Советского Союза  генерала Павлова расстреляли, потому что не справился.
Ну а то, что ты еще врешь здесь, тоже видно. Где я прикрывал и поддерживал киевскую хунту?

[Strannik]

1. Да ну?! "А мужики то и не знают!" . "Скелет СССР" состоял из КПСС, где руководитель даже самого низового звена (бригадир) был коммунистом и связан был обязательствами соблюдать Устав и Моральный кодекс строителя коммунизма. Удалили "скелет" - государство перестало существовать. Так что до распада Союза МЛ был основой его существования. Это бесспорный факт.
2. Приведите в пример государство с приоритетом общественного над личным и сравните с СССР ( принимая во внимание исторические и территориальные условия). Не было и не будет государства отвечающего таким приоритетам, как СССР. И это тоже бесспорный факт, от того и ностальгия бывших советских людей (кто может оценить период хотя бы 50-ти лет его существования до развала) по социалистическому прошлому.
3. А почему вы выбросили 25 лет существования СССР от 60-х до середины 80-х? Не выгодно для ваших тезисов? Сейчас уже не секрет, что власть СССР с середины 80-х была отнюдь не коммунистической, а реваншистской, мечтающей уничтожить КПСС и МЛ идеологию, что они и сделали.
4. Ельцин не на привилегиях сделал себе имидж. Его лидерство "дутое", обычное вранье, как и все ваши антисоветские "аргументы".

КПСС была не скелетом, а приводным ремнем для передачи решений центра в массы. И большинство из них ни в какой коммунизм и марксизм не верили. Делали карьеру, без партбилета это было невозможно. Как только Горбачев стал сдавать КПСС и лишать ее власти, массово пошли выходить из партии и коммунисты. Какие еще убеждения, кроме убеждения делать карьеру? Многие потом оказались в партиях власти при Ельцине и Путине.
Период с шестидесятых по восьмидесятые переходный. Там нет ни доминирования общественных ни доминирования личных интересов. На словах общественный интерес сохранялся, на деле все более набирал силу личный интерес правящей бюрократии. Соответственно и в массах эти идеалы начали замещаться личным интересом под влиянием примера правящего слоя.

[kio]

[Иггор]

Пока я вижу западные клише с вашей стороны, о командирах передовых частей, возивших обозы с трофеями и ни разу не появлявшихся на фронте. Такое не могло быть в принципе, даже генералы командовавшие передовыми частями появлялись на передовой, не говоря уж об офицерах.

Почитайте воспоминания фронтовиков, их сейчас много издают.

Были бездомные и при Сталине в войну, беженцы, дети сироты. А то, что щепки были и весьма крупные все знают. Не справился с задачей, допустил ущерб для страны - к стенке. Например героя Советского Союза  генерала Павлова расстреляли, потому что не справился.

Ну так война ведь была, если вы не поняли. Да, были бездомные, но вопросы эти решало государство, в отличии от нынешнего времени.

Ну а то, что ты еще врешь здесь, тоже видно. Где я прикрывал и поддерживал киевскую хунту?

Не нужно передергивать. У вас явные проблемы со зрением, увеличьте шрифт и перечитайте. А передергивать бросайте, от этого говорят не только зрение портится, но и ладони покрываются волосами.

[Strannik]

Не нужно передергивать. У вас явные проблемы со зрением, увеличьте шрифт и перечитайте. А передергивать бросайте, от этого говорят не только зрение портится, но и ладони покрываются волосами.

Ну проверяйте свои ладони, растут волосы или нет?.

И заметьте, при Сталине не было бездомных, даже в войну старались наладить быт и снабжение. А сейчас ненужных просто выкидывают на улицу. И о каких щепках вы говорить изволите? Разговаривал я со стариками, все говорят что такого беспредела даже в войну не было, не считая немцев. Вот им я верю. А ваши высказывания выдраны из текстов американских и европейских политиков, на данном этапе прикрывающих и поддерживающих киевскую хунту. Потому и вера вам соответствующая.

И за какие мои слова вы меня обвиняете в том, что я выдрал слова из текстов американских и европейских политиков, поддерживающих киевскую хунту?

Не ошибаюсь. Принцип - лес рубят щепки летят при Сталине процветал. Приоритет пользы страны процветал над личным. Люди шли на лишения, закрывали грудью амбразуру, лишь бы страна была сильнее и победила. Никто за это доллары не выпрашивал и не торговался за личную выгоду. Это сейчас чиновник пальцем не шевельнет, если лично не получит выгоду. И плевать ему на интерес страны, общества. Главное напилить бабла для себя, получить откат или дать заработать семье за счет государства.

Лозунги самопожертвования ради интересов страны при Сталине процветали. Даже в песнях. "Мы за ценой не постоим", жила бы страна родная и нету других забот" и т.д. Был культ приоритета интересов страны над личными. И какие американские и европейские защитники киевской хунты писали для вас подобные тексты? Я лично таких не видел.

[Иггор]

Ну проверяйте свои ладони, растут волосы или нет?.

И за какие мои слова вы меня обвиняете в том, что я выдрал слова из текстов американских и европейских политиков, поддерживающих киевскую хунту?
Лозунги самопожертвования ради интересов страны при Сталине процветали. Даже в песнях. "Мы за ценой не постоим", жила бы страна родная и нету других забот" и т.д. Был культ приоритета интересов страны над личными. И какие американские и европейские защитники киевской хунты писали для вас подобные тексты? Я лично таких не видел.

«Нам нужна одна победа» («Десятый наш десантный батальон») — песня Булата Окуджавы, написанная для художественного фильма Андрея Смирнова «Белорусский вокзал» (1970). В фильме её поёт сестра милосердия Рая в исполнении актрисы Нины Ургант. В самом конце фильма песня повторно звучит в оркестровой аранжировке без слов.

Я, я. Зер гут. Натюрлих. Бочку варенья и корзину печенья в студию.

[Михайлова]

КПСС была не скелетом, а приводным ремнем для передачи решений центра в массы. И большинство из них ни в какой коммунизм и марксизм не верили. Делали карьеру, без партбилета это было невозможно. Как только Горбачев стал сдавать КПСС и лишать ее власти, массово пошли выходить из партии и коммунисты. Какие еще убеждения, кроме убеждения делать карьеру? Многие потом оказались в партиях власти при Ельцине и Путине.
Период с шестидесятых по восьмидесятые переходный. Там нет ни доминирования общественных ни доминирования личных интересов. На словах общественный интерес сохранялся, на деле все более набирал силу личный интерес правящей бюрократии. Соответственно и в массах эти идеалы начали замещаться личным интересом под влиянием примера правящего слоя.

А вы что, член КПСС, что знаете проблему изнутри? Я не только член КПСС, но еще и зам. секретая парткома по идеологии в начале 80-х и то не могу обобщить свой личный опыт, чтобы высказываться в таком тоне как вы, хотя информаций о том времени имею выше крыши. Именно скелетом, а не каким то приводным ремнем была КПСС, и она как и все на земле не была идеальной, но то, о чем вы тут распространяетесь к ней не относится ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ, а мелочь, дерьмо, которое плавает на поверхности... это,конечшно, тема для разговора для таких как вы, только "а судьи кто?" Дефицит руководящих кадров был и всегда будет проблемой для любого государства, а в СССР любой руководитель даже самого низового звена просто обяан был быть членом КПСС, и именно поэтому выращивая резерв руководящих кадров, этому резерву усиленно рекомендовали вступать в КПСС, а не наоборот, я такой пример! Нет, были, конечно, карьеристы, которые подстраивались, врали и сами подавали в партию, но в большинстве своем все было с точностью наоборот. Человека, котоый себя хорошо зарекомендовал, ставили на учет в резерв, а потом рекомендовали в партию. Да что вам рассказывать, вы лучше слушайте скзки бжизинский и даллесов, они ведь вам всю правду матку....
Блин, и про 60-е то он все знает. +@> Я ведь ,похоже , старше вас, но и то помню те года как в тумане, глубокое детство-с. Откуда такая уверенность, такой апломб, такое судилище наших предков. Да кто вы такой, в конце концов? А,забыла, вы ведь танюшку здешнюю считаете умной... Недалеко же вы от нее ушли.

[Strannik]

А вы что, член КПСС, что знаете проблему изнутри? Я не только член КПСС, но еще и зам. секретая парткома по идеологии в начале 80-х и то не могу обобщить свой личный опыт, чтобы высказываться в таком тоне как вы, хотя информаций о том времени имею выше крыши. Именно скелетом, а не каким то приводным ремнем была КПСС, и она как и все на земле не была идеальной, но то, о чем вы тут распространяетесь к ней не относится ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ, а мелочь, дерьмо, которое плавает на поверхности... это,конечшно, тема для разговора для таких как вы, только "а судьи кто?" Дефицит руководящих кадров был и всегда будет проблемой для любого государства, а в СССР любой руководитель даже самого низового звена просто обяан был быть членом КПСС, и именно поэтому выращивая резерв руководящих кадров, этому резерву усиленно рекомендовали вступать в КПСС, а не наоборот, я такой пример! Нет, были, конечно, карьеристы, которые подстраивались, врали и сами подавали в партию, но в большинстве своем все было с точностью наоборот. Человека, котоый себя хорошо зарекомендовал, ставили на учет в резерв, а потом рекомендовали в партию. Да что вам рассказывать, вы лучше слушайте скзки бжизинский и даллесов, они ведь вам всю правду матку...

Михайлова ваша история еще раз подтверждает, что КПСС для вас была форточкой, в которую вы влезли, чтобы занять повыше должность. Ведь не по идейным марксистским убеждениям туда вступили? "в СССР любой руководитель даже самого низового звена просто обяан был быть членом КПСС, и именно поэтому выращивая резерв руководящих кадров, этому резерву усиленно рекомендовали вступать в КПСС, а не наоборот, я такой пример! " Не пускали в руководство беспартийных, даже самых талантливых.

.
Блин, и про 60-е то он все знает. +@> Я ведь ,похоже , старше вас, но и то помню те года как в тумане, глубокое детство-с. Откуда такая уверенность, такой апломб, такое судилище наших предков. Да кто вы такой, в конце концов? А,забыла, вы ведь танюшку здешнюю считаете умной... Недалеко же вы от нее ушли.

Ну я не только шестидесятые, я и пятидесятые помню неплохо. Эпоху Хрущева во всяком случае видел вполне осознанно. Сталинские времена практически не помню, отдельные эпизоды, мал еще был. Ну а Татьяна иногда вполне разумные вещи говорит. Как и Вы кстати. Но далеко не всегда.

[Михайлова]

1. Михайлова ваша история еще раз подтверждает, что КПСС для вас была форточкой, в которую вы влезли, чтобы занять повыше должность. Ведь не по идейным марксистским убеждениям туда вступили? "в СССР любой руководитель даже самого низового звена просто обяан был быть членом КПСС, и именно поэтому выращивая резерв руководящих кадров, этому резерву усиленно рекомендовали вступать в КПСС, а не наоборот, я такой пример! " Не пускали в руководство беспартийных, даже самых талантливых.
2. Ну я не только шестидесятые, я и пятидесятые помню неплохо. Эпоху Хрущева во всяком случае видел вполне осознанно. Сталинские времена практически не помню, отдельные эпизоды, мал еще был. Ну а Татьяна иногда вполне разумные вещи говорит. Как и Вы кстати. Но далеко не всегда.

1. Не хотите понять? Моя история? Да я узнала только когда мне в 90-м отдали учетную карточку члена КПСС при сокращении, что была в резерве. В НПО с 19-ти лет. Работала как положено и не дура была, сама в КПСС не просилась, из комсомола приняли, какая партия и собрания после работы, в самый невестин период?  и карьера меня не интересовала и так зарплата была приличной. Так и многие. Мне ведь пришлось тоже заниматься кадрами в свое время и составлять списки резерва для райкома. Такая проблема была, будь здоров, не хотели люди в большинстве своем в руководители лезть им и на своем есте было хорошо, а райком настаивал... и правильно делал. Эти кадры заставляли не только в партию вступать, но и учиться, получать второе высшее, заканчивать нескончаемые курсы повышения квалификации. Зато сейчас блатные родственно-дружественные отношения наплодили недорослей, на которых в будущем нельзя опереться.
    Да, руководители ЛЮБОГО звена обязаны были быть коммунистами в СССР, что вас смущает? Политику партии в жизнь только руководители могли проводить. Вы обиделись на советскую власть, что в начальники не вышли, раз свидетель даже 50-х? Ну так никто вам не виноват, кроме вас самого, КПСС тут не причем.
   2. Насчет татьяны вы оригинал.  +@>

[Strannik]

    Да, руководители ЛЮБОГО звена обязаны были быть коммунистами в СССР, что вас смущает? Политику партии в жизнь только руководители могли проводить. Вы обиделись на советскую власть, что в начальники не вышли, раз свидетель даже 50-х? Ну так никто вам не виноват, кроме вас самого, КПСС тут не причем.
   

Да ничего меня не смущает. Вполне логичная и достаточно эффективная структура управления. Только при чем здесь марксизм? Люди, которых принимали в партию с целью продвижения в иерархии управления никакого отношения к марксизму не имели. Я смотрю на тех, кто руководил в нашей организации и кого принимали в партию уже в зрелом возрасте. Они толком и труды Маркса-Ленина не читали, не то что были их идейными последователями. А как только КПСС  стараниями Горбачева потеряла власть, стали массово выходить из партии. Некоторые из них вступали в правящую партию при Ельцине. О коммунистических, марксистских  идеях даже и не вспоминали. Кто то стал долларовым миллионером, кто то продолжал руководить уже в ранге беспартийного.

[Михайлова]

Да ничего меня не смущает. Вполне логичная и достаточно эффективная структура управления. Только при чем здесь марксизм? Люди, которых принимали в партию с целью продвижения в иерархии управления никакого отношения к марксизму не имели. Я смотрю на тех, кто руководил в нашей организации и кого принимали в партию уже в зрелом возрасте. Они толком и труды Маркса-Ленина не читали, не то что были их идейными последователями. А как только КПСС  стараниями Горбачева потеряла власть, стали массово выходить из партии. Некоторые из них вступали в правящую партию при Ельцине. О коммунистических, марксистских  идеях даже и не вспоминали. Кто то стал долларовым миллионером, кто то продолжал руководить уже в ранге беспартийного.

Толком не читали? Вы статопрос среди коммунистов что ли делали?  +@> лично я не могу отвечать за всех, но политэкономия это как-никак моя специальность как оказалось. Для меня все просто как дважды два. Что такое марксизм? Это формула прибавочной стоимости с ее следствием эксплуатации одним многих. Вот и все. В этом гений Маркса-Энгельса. Ленин построил такое государство, которое полностью утратило капиталистические принципы , они были запрещены. Сталин на основе МЛ провел полную индустриализацию этого государства не смотря на страшное противостояние мировой системы капитализма. А дальше сама система оказалась настолько мощной, что любой идиот во власти ничего не мог сделать с этим государством, кроме как "убрать" МЛ идеологию, путем уничтожения КПСС.
Думаю, не только я, но и многие коммунисты вспоминали и будут вспоминать марксистские идеи как наиболее прогрессивные.

[Strannik]

Толком не читали? Вы статопрос среди коммунистов что ли делали?  +@> лично я не могу отвечать за всех, но политэкономия это как-никак моя специальность как оказалось. Для меня все просто как дважды два. Что такое марксизм? Это формула прибавочной стоимости с ее следствием эксплуатации одним многих. Вот и все. В этом гений Маркса-Энгельса. Ленин построил такое государство, которое полностью утратило капиталистические принципы , они были запрещены. Сталин на основе МЛ провел полную индустриализацию этого государства не смотря на страшное противостояние мировой системы капитализма. А дальше сама система оказалась настолько мощной, что любой идиот во власти ничего не мог сделать с этим государством, кроме как "убрать" МЛ идеологию, путем уничтожения КПСС.
Думаю, не только я, но и многие коммунисты вспоминали и будут вспоминать марксистские идеи как наиболее прогрессивные.

Ну коммунист не тот кто вспоминает с ностальгией марксистские идеи. А тот, кто за них борется. Вас можно отнести к сочувствующим, а не к коммунистам. У нас коммунистическая организация была довольно большая в масштабах организации. Был как то на открытом партсобрании. А после распада КПСС в коммунисты перезаписалось процентов десять максимум. Остальные тихо рассосались. Кто то ностальгирует как вы на кухне, кто то напрочь забыл свое коммунистическое прошлое и даже заделался антикоммунистом.
А прибавочная стоимость по  Марксу - это глупость, ловкость рук и никакого мошенства. Путем привязки стоимости товара к затраченному на производство труду, причем труду физическому. А это далеко не так и есть масса примеров товара,  созданного природой, к которому труд вообще не прикладывался, также как и товара, на который затрачен гигантский труд, а товар оказался никчемный и бросовый.

[Кулов]

США и ЕС нужно сделать то, чего Путин не ждёт, т.е. санкции против Газпрома - живо хулиганить перестанет Вовка

[Strannik]

США и ЕС нужно сделать то, чего Путин не ждёт, т.е. санкции против Газпрома - живо хулиганить перестанет Вовка

Это как? Европе и Украине отключить газ?